По-моему, ключевое понятие в данной ситуации - 2008 год. Путин задумался о том, как будет передана власть или как будет сохранена власть. Фактически в течение нынешней легислатуры все центры принятия решения, автономные от Кремля, были ослаблены; в том числе журналистское сообщество, особенно электронные СМИ, и предприниматели. Все видели эту сцену, когда предприниматели подталкивали Чубайса: Чубайс поди, скажи президенту, что так нельзя делать. Чубайс: ой, что ж вы со мной делаете, ну пойду, скажу, так и быть, я же смелый решительный человек. Так что энергии в нашей буржуазии нет. Также установлен полный контроль и над губернаторами. Либералы вербально сопротивляются, но всего 40 мест в Государственной думе.
За 4 года машина действительно была создана, но она была создана не как пиаровская машина, хотя она очень важна, потому что без такого рейтинга существовало бы сопротивление президенту. Все автономные институты были уничтожены, поэтому `заслуга` Павловского не только в создании пиаровской машины, но и в создании моноцентрической системы. На самом деле все наши надежды в начале 21 века были на самого президента. Вот президент у нас модернизатор, евпропеец, постепенно либералы простили ему и дело Гусинского и НТВ, будучи уверенными, что он модернизирует общество.
После дела ЮКОСА и особенно последнего его заявления такие иллюзии начинают уходить. В интеллигенцию начинает проникать предположение, что он не столько модернизатор, сколько традиционалист. Конечно, речь идет не о 2004 годе, понятно, президент будет избран с большим перевесом. Но на будущее, в следующей легистратуре такая логика может возобладать. А интеллигенция как референтная группа начнет передавать это обществу и постепенно будет эрозировать рейтинг. Я не думаю, что он дойдет до эрозии рейтинга Ельцина , но в принципе эрозия может быть очень сильной, особенно, если либеральная часть начнет консолидироваться. Это одна часть вопроса.
Другая часть вопроса - это машина. Она создана, домкрат завинчивает винтики. Но, как и Павловский, я думаю, что особой жесткости в этой машине нет. Эта машина противоречит всей логике ХХI века, требующей индивидуальности личности, ее автономии.
Как ни странно, есть некая система обороны. Большинство без особой симпатии относилось к старой ельцинской группе, но при доминировании силовиков она становится защитником демократии. Если система будет развиваться дальше в том же самом направлении, и начнут уходить староельцинские, то будет создан не только домкрат, но и машина, способная забивать гвозди, что приведет к краху страны.
httр://www.ореn-fоrum.ru/mееting/608.html
http://nvolgatrade.ru/
