Но это, не в коем случае, и вовсе не гипотетическое представление того, как, в 2018 году, Григорий Алексеевич, «пойдет» на выборы Президента РФ и, в принципе, чем все это может «закончиться»: «закончиться», как для него самого, а так же «закончиться» и для его партии…
И, вероятнее всего, автор навряд ли именно о нем (Г.А.), и именно в этом контексте, даже и вспомнил, но все «дело» в том, что в данный «сюжет», и как всегда совершенно «неожиданно», «вмешалось» «обстоятельство» несколько иного рода, чем предстоящие президентские выборы: это то, когда на фоне подготовки к 100 – летию Великой Октябрьской Социалистической революции вдруг неожиданно «проснулись» и «как из рога изобилия» стали «засыпать» нас своими и к тому же весьма «оригинальными» «открытиями», некоторые, «дремавшие» доселе ученые…
А в их «лицах», перед нами, и как бы, вновь «воскресают» представители всех, связанных с Октябрем политических сил, а так же их идейных вдохновителей, и на фоне этого создается вполне осязаемое впечатление того, что сейчас уже не 2017-й, а самый, что ни на есть, настоящий июнь 1917-го года…
И в основном «заактивничали» историки антисоветской научной «направленности», правда, что совершенно «соответствует» формату нашего с Вами «удивительного» времени, их «рассуждения» и «домыслы» «гармонично» дополняются целым рядом политизированных астрологов, геронтологов, психологов, и даже, аж, сексологов – андрологов…
И вот, наконец, случилось именно то, что и должно было случиться…
За тему «дело Октября» «взялись» экономисты и финансисты…
И, несмотря на то, что, только что завершившийся Петербургский экономический форум (ПМЭФ) обошел ее несколько стороной, хотя она – его, вероятнее всего, могла только украсить, «финансово – экономическая периферия», так сказать, «дала», понимаешь, своего «жару»…
И, в основном, вся тема их публичных дискуссий, сегодня, сводится к одному: насколько практика построения финансово – экономической модели, в исторический период, начиная сразу после Октябрьской революции и построения социализма в СССР, соответствовала экономической теории Карла Маркса, изложенной им в «Капитале»…
А что здесь особо забавно, так это то, что одни: «ошибок», в действиях советского, партийного, в первую очередь, руководства, по отношению к марксистской теории, «находят» «громадье», но самого Маркса, при этом, не только не критикуют, но даже и «похваливают»…
Другие, «мыслят» несколько иначе, нежели чем первые…
В принципе не отвергая, в целом, экономическую теорию марксизма, они, при этом, изо все сил «стараются» «наковырять» отдельно взятых «жуков» ее «несоответствия» исторической и реальной действительности экономического и финансового состояния и развития общества…
При этом, как например, и глубоко уважаемый мною, Сергей Александрович Тимофеев, в своей публикации: «Экономика типа «модерн», насчет марксизма, начинает вполне как бы«за здравие», а заканчивает, фактически «за упокой»…
И особенно по разделу «деньги, как товар…», совершенно верно понимая все это как «штуку совершенно ущербную», и с финансовой, и с экономической, да и с моральной точек зрения, но, тем не менее «видит» в этом самом «аспекте» и некие «стабилизирующие моменты», в том числе и в глобальном их проявлении…
Далее, уважаемый автор, как бы размышляет, что мол, то –то или се – то, Маркс, вроде того, не предвидел и не предугадал в своей теории… Но, они, вместе с Энгельсом, писали вовсе не научную фантастику, как братья Стругацкие, и были никому и ничем не обязаны абсолютно все предвидеть, тем более на сотни лет вперед… Они заложили просто научную теорию, по своим научным масштабам и значению, ни чем не уступающую «Теории относительности» Эйнштейна, внутри которой, и через которую, до сих пор, происходят новые грандиозные открытия…
И с экономической теорией Маркса происходит абсолютно все, то же самое, внутри которой, и через которую, только один Владимир Ильич Ленин сделал массу гениальных открытий, только одна его работа: «Империализм, как высшая стадия капитализма», чего стоит…
Ну, а теперь, давайте вместе попробуем разобраться, а при чем здесь, Григорий Алексеевич Явлинский, и некоторые, современные экономисты и финансисты, дружно «взявшиеся» за тему столетия Великого Октября, и «взявшиеся», с точки зрения их личного понимания экономической теории Карла Маркса…
А при том, что эти самые «экономисты – финансисты», по своей сути, и, фактически один в один, (Гайдара и иже с ним оставим, пока, в покое, т.к. это совершенно отдельная тема) подвержены, концептуальному воззрению на экономическую теорию социализма, изложенную, и изложенную при поддержке Горбачева, в целях сохранения СССР, и ни кем иным, как Заместителем Председателя Совета министров РСФСР, Председателем Государственной Комиссии по экономической реформе, товарищем, Явлинским Григорием Алексеевичем...
«500 дней», называлась тогда эта – самая «штука»…
И при том, что как бы формальная ее (программы Явлинского) суть, это был «обновленный социализм», а социализм без марксизма, естественно, и Г.А. это учитывает, не бывает, но и марксизма, без классовых подходов, в построении своей экономической теории, тоже нет…
А вот у Григория Алексеевича – «есть»…
М, да, уж…
Хорошо, что она (программа 500 дней), сразу же, и вместе с Явлинским, «сдулась», а то бы Советский Союз «развалился» не в 1991 году, а гораздо раньше…
Е. Газеев
