Кому-то же должны быть выгодны эти "качели", на которых раскачиваются коэффициенты, а вместе с ними - общественное мнение. Букмекеры утверждают, что снижают котировки из-за увеличения числа ставок на какой-то конкретный исход и вообще не заинтересованы в нечестной игре.
В прошедшем туре первенства страны особое внимание привлек матч "Кубань" - "Волга". Шумиха поднялась из-за нелогичных коэффициентов, установленных букмекерами. Победа аутсайдера над крепкой командой из верхней части таблицы оценивалась как более вероятное событие, нежели успех краснодарцев в родных стенах. Поползли разговоры о договорном характере матча. Выдвигались даже версии о том, за что именно "Кубань" будет "расплачиваться" домашним поражением. Руководители клубов на все лады уверяли, что будут играть честно, чем немного сбили котировки. И, тем не менее, в день игры "Волга" вновь стала безоговорочным фаворитом матча.
Итоговый счет, думаю, все знают: разъяренная подозрениями в нечестной игре "Кубань" буквально разгромила "Волгу", а букмекерские котировки пришли в норму уже после первого гола краснодарцев. Казалось бы, впору порадоваться тому, что опасения не подтвердились, и команды сыграли честно, но возникает вопрос: "Кому это выгодно?"
Кому-то же должны быть выгодны эти "качели", на которых раскачиваются коэффициенты, а вместе с ними - общественное мнение. Букмекеры утверждают, что снижают котировки из-за увеличения числа ставок на какой-то конкретный исход и вообще не заинтересованы в нечестной игре. Я не знаток и не любитель игры на тотализаторе, но хочу поделиться своими предположениями на этот счет.
Букмекерские ставки чем-то похожи на игру на фондовой бирже. А там, как известно, возможны спекулятивные махинации. Например, различными способами устраивается паника на рынке, после чего происходит скупка подешевевших на этом фоне акций. Спроецируем это на футбол и получим следующую картину: кто-то искусственным способом (возможно, вбросом дезинформации) обесценил акции "Кубани" (коэффициент на ее победу вырос), а потом, возможно, скупил акции (то есть сделал ставку на победу "Кубани" и сорвал куш).
Это всего лишь предположение, но, согласитесь, вполне похоже на правду. Как бы то ни было, очевидно одно: в российском футболе производятся махинации, на которых кто-то неплохо нагревает руки, а страдает болельщик. Даже в тех случаях, когда подозрения в "договорняках" не находят подтверждения... Вывод очевиден: РФС должен сотрудничать со следственными органами. Об этом не говорит только ленивый, вот только С. А. Фурсенко все никак не отважится на решительные шаги.
Источник: блог Игоря Лебедева
http://www.vz.ru/opinions/2011/8/22/516599.html
