В предыдущем номере "ПГ" первый заместитель председателя Комитета Госдумы по обороне Алексей Сигуткин , автор законопроекта "О Знамени Победы", рассказал о причинах, побудивших его подготовить этот документ. Однако с такой концепцией согласны далеко не все члены Федерального Собрания. Сегодня мы рассказываем о позиции, высказанной Комитетом Совета Федерации по обороне и безопасности.
На своем очередном заседании Комитет Совета Федерации по обороне и безопасности рассмотрел вопрос о проекте федерального закона "О Знамени Победы", принятый в сентябре Государственной Думой в первом чтении.
Стоит сразу же отметить, что законопроект, инициированный первым заместителем председателя Комитета Государственной Думы по обороне Алексеем Сигуткиным , наткнулся на активное неприятие членами Совета Федерации. Несмотря на то что законодательный акт еще пребывает в стадии внесения в него поправок (перед вторым чтением), сенаторы сочли необходимым выразить свое отношение заранее.
По сути, этот "проходной" закон может стать причиной громкого политического скандала. Казалось бы, намерения депутата были просты и очевидны: в действующем в настоящее время Указе Президента РФ от 15 апреля 1996 года 561 по поводу статуса Знамени Победы не предусмотрено изготовление копий этого стяга. Предложенный депутатом Сигуткиным законопроект впервые устанавливает, что Знамя Победы является государственной реликвией Российской Федерации и должно находиться на вечном хранении в условиях, обеспечивающих его сохранность. Но здесь предусматривается и изготовление копий для использования их при проведении мероприятий и ритуалов, а также допускается возможность передачи официальных копий Знамени Победы бывшим республикам Советского Союза, странам-союзникам во Второй мировой войне и городам-героям России.
Однако, по мнению сенаторов, в законопроекте есть один существенный недочет. Например, введено такое понятие, как "символ Знамени Победы". Этим символом, как гласит документ, является "полотнище красного цвета с соотношением длины к ширине 2:1, на обеих сторонах которого в верхнем углу у древка расположено изображение пятиконечной звезды". Таким образом, со Знамени исчезли главные символы советского государства - серп и молот.
Специально к заседанию Комитета по обороне и безопасности доктор исторических наук Владимир Гаврищук провел историческое изыскание вопроса. Суть его в том, что Знамя Победы было специально изготовлено для водружения его над Рейхстагом. При этом на полотнище были изображены пятиконечная звезда, а также серп и молот. В связи с этим члены Совета Федерации выразили свое возмущение тем фактом, что историческая правда подвергается позднейшей ревизии.
Заместитель председателя Комитета по обороне и безопасности, адмирал Вячеслав Попов выразился по-военному четко и резко: "Если так, тогда давайте и на хоругвях Александра Невского оставим только то, что нас устраивает в настоящее время, и тогда мы навсегда разберемся с исторической правдой" А член комитета Валерий Быков заметил, что, если исходить из логики создателей закона, в качестве символа Знамени Победы можно установить и "власовское знамя со звездой"
Напомним, что при рассмотрении в первом чтении депутаты обсуждали еще один альтернативный законопроект, подготовленный членами фракций КП РФ и "Родина", в том числе и участником Великой Отечественной войны Валентином Варенниковым. Причем по поручению Совета ветеранов войны Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В нем предлагалось сохранить на знаменитом стяге все символы, которые там и были ранее, то есть пятиконечную звезду и серп с молотом.
"Надо установить законом, чтобы на Знамени Победы была повторена эта символика народа-победителя, армии-победительницы, - возмущенно отметил тогда коммунист Виктор Тюлькин, представляя альтернативный проект. - Другой подход - это введение другой символики. Кто вообще дал право ее вводить? Почему звезда? Почему не две звезды? Почему не один серп или не один молот или не один герб с орлом?.."
При этом член фракции "Единая Россия", генерал Николай Безбородов напомнил, что "есть явления, события, символы, к которым наше общество всегда, десятилетиями и столетиями, должно относиться трепетно, а еще лучше свято". "Таким событием является великая святая Победа 1945 года, и таким символом является Знамя Победы, под которым эта Победа была объявлена, - отметил он. - Сегодня Знамя Победы - существующая, объективная, историческая реальность, оно имело и имеет конкретную форму и конкретное содержание. И этот образ никто никогда не имеет права менять, в том числе либеральная или какая-либо другая стихия. Потому что разрушительный вихрь способен постепенно размывать нашу историческую память" В связи с этим депутат заметил, что нельзя убирать с полотнища боевого Знамени символы серпа и молота, потому что "Знамя Победы пропитано кровью двадцати семи миллионов граждан наших и слезами всех оставшихся в живых десятков и сотен миллионов"...
Так вот сейчас эту позицию поддержали и члены Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности. Судя по всему, если при втором чтении Государственная Дума не внесет соответствующие поправки в законопроект "О Знамени Победы", то на Большой Дмитровке ему будет уготована трудная судьба.
Сми: Парламентская Газета, Город: Москва
Дата: 11 Октября 2005
