Приняв, с благодарностью, «приглашение к дискуссии» от Алексея Морозова, по поводу его размышлений, насчет «Нового мирового порядка и русского царя», позволю себе тоже высказать несколько довольно скромных соображений, с одной стороны, согласительного с автором, а с другой и не совсем солидарного с ним порядка.
Начнем с первого.
А именно с довольно глубокомысленной фразы: «…считаю установленным, что развал коммунистической империи СССР - это «чёрная метка» капитализму…» (А.М.) – уверен, что она очень мощная по своему смыслу и абсолютно правильная во всех отношениях.
Правда, к сожалению, дальнейшие рассуждения, именно по дальнейшему формату этой самой фразы, вышедшие из под «пера», Уважаемого Алексея, не сказать, что бы совсем считаю неверными, а, скорее всего, если их рассматривать с политкорректной точки зрения, то они предстают скорее «спорными»…
Поэтому самому поводу, если оставить в полном «покое» всякие там и чуждые нашему Духу, Бильдербергские и Римские клубы, Комитеты 300, «Богемские рощи» и все мировое «масонство», вместе с ними, понимаешь, взятое, то получится несколько иная «картина» восприятия данной геополитической реальности…
И мы будем исходить из того, что к семидесятым годам прошлого века, на которые ссылается автор, политический, экономический и иного свойства миропорядок был, исходя из сложившихся исторических обстоятельств XX века, совершенно объективно «выстроен», а может быть и «выстрадан», в тяжелейших условиях под двухполярную «доминанту» капиталистической и социалистической систем.
Этот «баланс», вместе с тем, служил определенным гарантом относительной стабильности в межгосударственных отношениях, особенно после второй мировой войны, когда военно – политических глобальных государственных конфликтов больше не возникало.
Вместе с тем, в этом «деле», были и кажущиеся, на первый взгляд, совершенные «абсурды», «нелепицы» и «парадоксы», когда одна система, несмотря на их полные противоположности и антагонизмы, просто «спасала» другую…
Сразу же, после ВОСР и окончания гражданской войны, первыми на «спасение» и становление Советской власти, в развитии важнейших отраслей, допустим, машиностроения, и далеко не только, «бросились» капиталисты США, Германии и целого ряда других стран…
А «выходу» из состояния «Великой депрессии» 1929 – 1933 годов в США, Канаде, Великобритании, Германии, Франции в определенной степени способствовала Советская страна, осуществляя размещение в них довольно крупных и финансовоемких заказов.
Антигитлеровская коалиция: морские караваны на Мурманск, перегон самолетов через Аляску, второй фронт, встреча на Эльбе, в космосе и это все из той же самой «оперы», которая называется «Единство и борьба противоположностей»…
Объективно же, ни мировой социализм, к моменту его развала, ни мировой капитализм, к периоду развала СССР, совершенно еще не исчерпали своих исторических ресурсов и нарушение этого баланса сил, в перспективе неизбежно приведет не к «чипиризации», как предполагает автор, к глобальной катастрофе, апокалипсису, сродни «Второму Всемирному потопу» - и дело всего лишь, за малым, только за временем и не обязательно оно будет столь уж и продолжительным…
К существованию в однополярном мире современный капитализм, как система, не политически, не экономически, не социально, не нравственно и ни по каким другим, в том числе и философским параметрам совершенно не готов, это состояние застало его врасплох, он просто не справится с этой новой непосильной для него реальностью, и все будет только перманентно «переходить» от Югославского кризиса к «Цветным революциям», от них к «майданам» всевозможного розлива, от «майданов» к Сирии, ИГ и беженцам, от них еще к чему - нибудь бесконечно страшному и позорному…
Закончим вторым, т.е. тем, в чем довольно сложно поддержать, Уважаемого Алексея Морозова: «Автор уверен, что монархия в России – единственная форма правления, которая способна противостоять Новому Мировому Порядку…Религиозная диктатура в лице Русского Царя-Патриарха» (А.М.).
Весь вопрос, здесь, заключается именно в том, что мы совершенно не имеем никакого исторического опыта и достижений, насчет «религиозной диктатуры», кроме, пожалуй, относительных «попыток» Никона, за что он, собственно, и пострадал…
Иван IV (Грозный), Петр I и Павел I были еще «теми» верующими, Николай II был действительно истинно верующим, но Бог ему, вполне возможно, что и из - за Распутина, ни в чем, почему – то, так и не помог, Борис Николаевич, сначала снес, под чистую с лица земли «Дом Ипатьева», затем стал постоянно посещать Святые Храмы и Молебны, правда, свечки, иногда, держал не в той руке…
И на всем этом историческом «плацдарме» мы с Вами, Алексей, «мечтаем» еще «построить» некую мифическую «религиозную диктатуру» - да никогда этого просто, даже и по элементарной логике вещей, и не у кого не получится…
Е. Газеев
