Президент России Дмитрий Медведев подписал закон, исключающий из Уголовно-процессуального кодекса (УПК) положения, по которым участие понятых в следственных действиях является обязательным условием, сообщила 7 марта 2012 года пресс-служба Кремля.
"Из УПК РФ предлагается исключить положения, в соответствии с которыми участие понятых в следственных действиях является обязательным условием, и предоставить следователю право самостоятельно выбирать способ удостоверения хода и результатов следственного действия (за исключением лишь трех следственных действий - обыска, личного обыска и опознания)", - говорится в сообщении.
В прочих случаях, отмечает РАПСИ, следователь может отказаться от привлечения понятых, но обязан использовать технические средства фиксации.
При этом в справке к документу особо подчеркивается, что "предлагаемый порядок привлечения к производству следственных действий понятых не ограничит права участников уголовного судопроизводства, а будет направлен на повышение эффективности производства следственных действий и снижение расходов из федерального бюджета за счет сокращения процессуальных издержек, возмещаемых понятым".
Что же, вполне логично. У нас ведь теперь не милиция, которая сплошь и рядом попирала закон, а полиция. Полиция не может нарушать закон. Она же полиция! Форма определяет содержание...
Впрочем, оставим иронию. Не берусь судить за президента страны, но любой адвокат подтвердит, что (по его ощущениям) в подавляющем большинстве случаев понятые отнюдь не являются "не заинтересованными в исходе дела лицами". Говоря прямо, понятые, как правило, "люди" следователя. Во всяком случае, следователь никогда не привлекает к важному следственному действию человека "с улицы". Любой здравомыслящий человек согласится, что с этим нужно бороться. Но как бороться!? Вот, наверное, и решили, что если понятые - "люди" следователя, то зачем они нужны!? Зачем бороться "с перхотью, если можно отрубить голову"!? Да и нужна ли эта борьба!? Поэтому предложено "повысить эффективность производства следственных действий". А как ее можно повысить, если понятые, к примеру, "уже сидят в машине и ждут отмашки следователя"? Она, эффективность, в этом плане очень даже высокая! А о каком "снижении расходов из федерального бюджета за счет сокращения процессуальных издержек, возмещаемых понятым" может идти речь, если это "копеечные" расходы? Во-вторых, почти никогда не возмещаются эти процессуальные издержки понятым! "Понятые следователя" не за этим привлекаются!
В-общем, все сделано так, как у нас в стране делается всегда и во всем! Жаль...
А. Арутюнов, председатель МКА "Арутюнов и партнеры", адвокат, доктор юридических наук
Viperson.ru
