Несколько десятков тысяч лет назад собаки были совершенно дикие. По большому счету они и не были собаками в современном понимании. Возможно, это был волк, а может быть какой-то их общий предок. Однако в то время они уже жили не в лесах и степях. Они обиталинедалеко от жилищ людей, кормились на свалках, иногдазабегали в стойбища, где подъедали всевозможные отходы жизнедеятельности человека.
Когда человек отправлялся на охоту, они иногдасопровождали охотников, временами помогали в меру своих возможностей загонять дичь. Если женщины и дети отправлялись собирать растения, плоды, луковицы, собаки и в этом случае не отставали от них. Однако они сопровождали людей исключительно в своих собственных интересах. Это почти так же, как они сопровождали крупных хищников, надеясь при успешной охоте получить свою долю.
***
Перед тем, как начать говорить о первобытных собаках, для начала давайте попытаемся представить, откуда и как они появились. Версий происхождения собак много. Одни специалисты считают, что человек приручил собаку 10-15 тысяч лет назад, другие – «собака-волк» обитает рядом с человеком уже около миллиона лет. Мы в нашем рассказе проиллюстрируем одну из версий, заимствованную у супругов Коппингеров, которая, на наш взгляд, кажется наиболее правдоподобной. Хотя, по большому счету, многие ученые в разных вариациях придерживаются этой или близкой версии.
Ученые, анализируя генетический аппарат, показали, что собаки являются потомками древних волков, которые жили в те далекие времена. Тем более что они скрещиваются между собой и дают плодовитое потомство. Собаки, скорее всего, произошли, если не от собственно древнего волка, то от какого-то очень близкого вида. Собаки отделились от волков в самостоятельный вид очень давно, как минимум несколько десятков тысяч лет назад. Произошло это в результате необычного эволюционного процесса, «виной» которого был человек и его деятельность. Дикий волк стал собакой благодаря способности приспосабливаться к новой среде, созданной человеком.
***
Много десятков тысяч лет назад появились первые поселения людей, стойбища. Вначале они были небольшие, на несколько семей, постепенно они увеличивались и, в конце концов, достигли внушительных размеров. Такие поселения были стационарными, хотя не исключалось, что при ухудшении условий среды человек переселялся в иные места.
Когда человек живет длительное время в одном месте, там неизбежно накапливаются различные отходы, превращая территорию в самую настоящую помойку. Ведь в те времена туалетов не было, мусорных ящиков – тем более. Да и вряд ли тогда человек задумывался о санитарном состоянии территории. Нам это хорошо известно, особенно на территориях вокруг дачных поселков. Так происходит сейчас, так было и в первобытных поселениях.
В первобытных стойбищах отходами были кости, остатки кожи, гнилые фрукты и другие растительные продукты, и, конечно, экскременты людей. Все это используется в пищу теми или иными животными. В те времена холодильников не было и продукты (в том числе и такие дефицитные, как мясо, жир) портились (особенно при успешной охоте) и их выбрасывали на свалки. Они служили источником пищи для многих диких животных и птиц. И сейчас на городских и деревенских свалках кормятся самые разнообразные животные и птицы.
Среди посетителей первобытных свалок были и волки. Необходимо отметить, волки очень чуткие, пугливыеживотные. При малейшей опасности, появлении человека или иного потенциального врага сразу же убегают, притом на достаточно далекое расстояние. Волк, хотя и сильный, но осторожный и пугливый зверь. Насколько далеко убегают животные в случае опасности, определяется свойственной данному виду «критической дистанцией». У одних видов она большая, тогда как у других – не очень. Давайте приведем несколько примеров.
Горлицы, аисты, голуби, воробьи, ласточки вьют гнезда в поселениях людей. Однако все они по-разному реагируют на присутствие людей. Воробьи и голуби кормятся буквально под ногами, тогда как аисты и горлицы являются более осторожными птицами. Ласточки вьют гнезда в коровниках на уровне вытянутой руки, но стоит появиться человеку, как они сразу же улетают. Вороны в городах ходят и кормятся недалеко от человека, но стоит на них пристально посмотреть, как они сразу же улетают, порой бросая еду. Многие виды хищных животных даже в природных условиях при появлении людей бросают добычу и убегают.
Новая экологическая ниша вблизи поселений древних людей заполнялась первобытными волками, среди которых вероятнее всего были как «кроткие», не агрессивные животные, так и «дикие». Соответственно, в новой экологической нише преимущество должны были получать более «кроткие» волки, которые не боялись людей.
«Дикий» волк из-за своей «нервной» психики не может эффективно питаться на свалках, по сравнению, к примеру, одичавшими собаками. Они не так сильно боятся человека, а если убегают, то на небольшое расстояние. Стоит человеку уйти или отойти на некоторое расстояние, собаки возвращаются на прежнее место. В этом огромная разница между одичавшей собакой и волком в данной экологической ситуации.
Чтобы показать насколько поведение волков отличается от поведения собак, расскажу свои впечатления о посещении псарни Московского университета, где вместе с собаками (в основном борзыми) обитали несколько волков. При появлении незнакомого человека собаки с лаем дружно бросались на сетку вольеры, тогда как поведение волков вызывало жалкое зрелище. Они, поджав хвосты, метались по вольере, пытаясь скрыться, спрятаться. Даже обидно было за них, настолько жалок был у них вид. Ведь волк намного сильнее и агрессивнее собак.
На свалке современная «одичавшая собака», а в далекие времена «менее пугливый волк» будет более эффективно питаться на свалках, по сравнению с настоящим «диким» волком. Она не боится человека и не убегает при его появлении. За счет своего поведения она получает на свалке больше пищевых ресурсов, чем волк. Кроме того, она не тратит энергию на бегство и возвращение.
Необходимо отметить, в природе животные постоянно конкурируют за пищевые ресурсы. Если пищи достаточно, они производят на свет много детенышей, и, соответственно, передают им свои генетические особенности. Когда еды не хватает, животные рождают меньше детей, или они погибают от бескормицы. К примеру, у хищников по тем или иным причинам (в основном от нехватки пищевых ресурсов) в первый год погибает до 70-90% молодняка. В стабильной популяции хищников до взрослого состояния доживают всего 10% родившихся особей. Если бы выживало большее число особей, то территория просто не смогла бы прокормить их всех.
Конечно, случается, когда в какой-то год хищников (к примеру, волков, лисиц и др.) становится много, что связано с высокой численностью зайцев или оленей в предыдущие годы. Однако уже после первой зимы численность хищников резко снижается, в основном из-за бескормицы и болезней. Хорошо известно, что ослабленные животные больше подвержены всевозможным болезням, чем хорошо питающиеся. Таким образом, животные, оказавшиеся в лучших условиях, оставляют больше потомства, которые несут в себе черты своих родителей, в том числе и поведенческие.
В те далекие времена среди волков, питающихся на первобытных свалках, были менее пугливые животные, которые получали некоторые преимущества, по сравнению с более «нервными». Они лучше питались, и соответственно давали больше потомков, которые обладали менее пугливым нравом. Таким образом, естественный отбор среди животных шел по пути преимущественного сохранения особей, питающихся вблизи жилищ людей. Человек к нему не имел никакого отношения. Он, скорее всего, даже не задумывался о пользе этих животных.
Собаки в этом случае жили в симбиотических взаимоотношениях с людьми. Присутствие собак тоже было выгодно людям. Во-первых, они поддерживали территорию в надлежащем санитарном состоянии, кроме того, в критической ситуации (при голоде или неудачной охоте) могли стать объектом охоты. Все это происходило задолго до того, как человек вообще начал задумываться о приручении животных или птиц.
Таким образом, популяция диких волков начала разделяться на две части – одни них были способны питаться на свалках близ человеческого жилья, другие – нет. Эта группа первобытных волков постепенно эволюционировала в новый вид – собак. Они становились менее пугливыми по отношению к человеку, у них постепенно уменьшалась критическая дистанция при бегстве от опасности. Кроме того, они изменялись и внешне. Их размеры изменялись в соответствии с новым характером питания. Уменьшились размеры тела, т.к. не надо было охотиться на крупных животных. Соответственно пропорционально уменьшилась голова, челюсти, зубы, объем мозга. Самое главное, у них начало формироваться спокойное поведение в присутствии человека. Эти признаки были достаточными для успешных поисков пищи на свалках, где пища присутствовала постоянно, но была более низкого качества. Кроме того, они не боялись забегать в стойбища людей и подкармливаться там. Поведение собаки, ее ориентация на людей также являлось приспособительными признаками, связанными с питанием на свалке.
Дикие волки охотятся на крупную подвижную добычу, такую как лоси, олени. Для этого они должны быть крупные, с большой головой и мощными зубами, организованными в стаи, умеющие загонять, ловить и убивать крупную дичь. Крупное тело требовало много энергии, которое они получали за счет свежего мяса.
Собаки, в отличие от волков, не имели стайной структуры (они в основном сбиваются в стаи только во время брачного периода), вели полуодиночный или «семейный» образ жизни. Питание на свалках, а затем уже «привыкание» к человеку привело к изменению многих морфологических и физиологических признаков собак, по сравнению с дикими волками.
Собаки имели поджарое телосложение с небольшой массой. Это связано с тем, что крупной собаке отбросами не прокормиться, тогда как слишком маленькая собака не сможет защитить свою кормовую территорию, на которую могли претендовать и другие виды животных и птиц. У собак со временем появились висячие (или полувисячие)уши, две течки в год, пестрый окрас, ранняя половая зрелость. Такие собаки, в отличие от волков, умели лаять.
Каждая собака или небольшая группа собак имела свою территорию (возле стойбища людей), где они находили еду и выводили потомство. Животные в группе не конфликтовали между собой, т.к. это, скорее всего, была одна семья. Их количество соответствовало пищевым условиям. Если помойки были «питательные», то и количество собак было относительно большим.
По ночам собаки постоянно лаяли, что они и сейчас делают в деревнях. Лай означал «у меня все в порядке, а как у тебя?» или «это моя территория, посторонним вход запрещен». Такой лай собак имеет в основном информационное значение. При появлении чужого человека или хищного зверя интонация лая резко меняется. Человек понимал это в древние времена, понимает он это и сейчас.
В природе многие виды животных и птиц распознают сигналы тревоги других видов и соответствующим образом реагируют на них. К примеру, в лесу человек, а также животные и птицы понимают крик сороки или других птиц в случае опасности.
Выше мы указывали, что у собак изменились морфологические и физиологические признаки, среди которых можно выделить те, которые сразу же «бросаются» в глаза. Это висячие уши, пестрый окрас, умение лаять. Кроме того у собак, в отличие от ближайших родственников(волков, шакалов, кайотов), – наступила более ранняя половая зрелость, при этом происходили две течки в год.
У шакалов и кайотов половая зрелость самок наступаетчерез год, самцов – через два года. У волков – на год позже. Брачный период у них обычно начинается в январе-феврале и через два месяца самки рождают симпатичных малышей. Время родов приходится на теплую весеннюю пору, когда пища имеется в достатке. Собаки в отличие от них достигают половой зрелости уже в 7-8 месяцев, а период течки проходит до двух раз в год. Скорее всего, это связано с постоянным наличием пищи на свалках.
Сейчас трудно однозначно ответить на вопрос, когда собаки стали отличаться от своих ближайших родственников (волков, шакалов, кайотов), кстати, с которыми они скрещиваются и дают плодовитое потомство. Чтобы попытаться ответить на этот вопрос обратимся к научной работе, проведенной на звероферме Новосибирска.
Эти работы начались в далеких 50-х годах ХХ века на звероферме по разведению черно-бурых лисиц. Лисицы в природе являются одиночными животными, а при разведении в клетках ведут себя агрессивно – шипят, оскаливают зубы, мечутся по клетке и кусают сотрудников, которые их кормят и чистят клетки. Это сказывается на их плодовитости, качестве меха, физиологических показателях, выведении потомства.
Поэтому ученые осуществляли селекцию (отбор) на дружелюбное отношение животных к человеку. На племя оставляли самых «общительных» и покладистых животных. Как правило, из четырех лисиц «дружелюбной» оказывалась только одна. Потом наиболее приветливых лисиц скрещивали между собой, из их потомства отбирали самых ручных и так далее. Примерно через двадцать поколений лисиц была получена группа особей, которые были не только не агрессивными по отношению к людям, но стали по-настоящему домашними.
Они демонстрировали признаки поведения, присущие собакам. Лисицы демонстрировали радость при встрече со своими «хозяевами», поскуливали, виляли хвостами,пытались лизнуть руку или лицо, забирались на руки, переворачивались, чтобы им чесали брюшко. Они позволяли людям носить себя, откликались на свои имена, бегали рядом без поводка, когда их выгуливали.
Такие лисицы вели себя, как собаки и, более того, они выглядели, как собаки. У одомашненных лисиц стали проявляться признаки, по которым отбор не проводился.Некоторые признаки даже были нежелательными. На шкурке черно-бурых лисиц появились белые пятна, на лапах – «носочки». У некоторых окрас стал пестрым, уши повисли, а хвост стал закручиваться колечком. Некоторые лисы даже издавали звуки подобно собакам. У «домашних»лисиц изменилась форма черепа, уменьшилась длина ног, нижняя челюсть немного выдвинулась вперед. Таком образом, «домашние» лисицы приобрели «собачьи» признаки. Даже щенки «домашней» лисицы начали открывать глаза и начинали слышать на 1-2 дня раньше, чем дикие. В отличие от своих диких предков, самки приобрели способность к зачатию чаще, чем один раз в год. Благодаря этим экспериментам ученым удалось показать, как могло проходить «одомашнение» диких собак, т.е. сжать многие тысячи лет одомашнения до десятка лет, пока проводилсяэксперимент.
***
Собаки жили в своих логовах, норах недалеко от жилищ людей, где находили еду в виде всевозможных отходов, костей и прочих отбросов. Возле людей они находили защиту от крупных хищников и таких же диких, но чужих собак. Само присутствие человека, его костер, гомон, речь, крики детей и женщин отпугивали крупных животных. Ученые часто находили на стойбищах людей кости собак со следами каменного топора. Это, скорее всего, были «чужие» собаки, на которых человек охотился вне своих стойбищ. Своих собак он не трогал, хотя в трудные времена, при неудачной охоте или голоде и «свои» собаки становились добычей. И сейчас имеются породы собак, которых в Азии используют в пищу.
Почему человек не охотился на «своих» собак? Это было связано не только с тем, что он понимал пользу от их присутствия. Даже сейчас в деревнях человек чаще всего не обращает внимания на присутствие кошки, хотя и прекрасно понимает пользу, которую она приносит. Скорее всего, это связано с тем, что человек, подобно многим хищным животным и птицам, не охотился на дичь возле своих жилищ – нор, гнездовий. Врожденная мораль человека, как и многих животных, запрещала причинять ущерб тем, кто тебе доверяет и поселяется рядом.
Хорошо известно, что лисицы, волки, некоторые хищные птицы вблизи своих жилищ не охотятся. Они как бы создают среду благоприятствия на данной территории, что позволяет им скрывать и без того надежные укрытия. Из-за этого некоторые животные и птицы селятся и выводят детей вблизи таких, казалось бы, опасных мест. Присутствие грозных хозяев данной территории защищает лесных обитателей от посягательств других хищников.
В научной литературе описаны случаи совместного обитания лисицы с кроликами, хорьками, птицами и даже кошками. Сложная лисья нора имеет много отнорков, используемых сожителями в качестве коммунальных квартир. Очень часто в обитаемых норах лисиц устраивают свои гнезда и выводят птенцов земляные утки – пеганки и огари. Эти животные и птицы – обычная добыча лисиц, а в норах она их не трогает. Ученые отмечали недалеко от лисьей норы присутствие утиных гнезд, в которых, почти не таясь, сидели на яйцах их обитатели. Лисица по несколько раз на день пробегала возле них, не обращая внимания на соседок, которыми она в другом месте с удовольствием бы закусила. В природе очень много гнезд разоряют всевозможные хищники, поэтому птицы стараются использовать любую возможность, которая позволяет им сохранить кладку.
Некоторые виды животных, птиц воспользовались этим, поселились рядом с человеком. Аисты, ласточки, дикие голуби, воробьи, скворцы, которые поселились среди нас, пользуются нашим покровительством. Чтобы обезопасить их от невольного посягательства, человек придумал всевозможные легенды, приметы, ритуалы, запреты. К примеру, если обидеть ласточек, коровы перестанут давать молоко, если разорить гнездо аиста, он может поджечь дом. Человек, в конце концов, доверил аистам деликатную миссию, в клюве приносить младенцев.Однако такие легенды появились значительно позже.
Возможно, то же самое происходило и возле первобытных жилищ людей. Человеку присутствие собаки тоже было выгодно. Во-первых, они поддерживали территорию вокруг стойбища человека в должном санитарном состоянии, кроме того, отлавливали нежелательных животных, особенно грызунов, которые портили запасы и создавали неблагоприятное эпидемиологическое состояние территории. Собаки, обладая более развитыми органами чувств, заранее предупреждали людей о приближении непрошенных гостей(крупных хищников или людей). Ведь чужой человек тоже представлял опасность. Собаки защищали свое логово, а заодно и стойбище человека. По тембру лая человек определял, кто пожаловал в его владения. И сейчас многие держат дома или во дворе небольших собак, которые звонким голосом дают знать о появлении чужого человека.
Собаки постепенно привыкали к людям, которые жили рядом с ними. Если люди снимались с места и переселялись на новые территории, собаки, скорее всего, перемещались вместе с ними.
Значительно позже собаки стали сопровождатьохотников, когда они отправлялись за добычей. Причем вначале делали они это в своих собственных интересах. Охотник постоянно следил за поведением собак, т.к. они имели хороший слух и обоняние, а собаки следила за поведением человека, который имел хорошее зрение. Кроме того, он умел убивать дичь на относительно большом расстоянии.
Человек, используя копье, дротик, лук и стрелы, пращу, убивал дичь на некотором расстоянии. Подранок (зверь или птица) становился добычей того, что первым его находил. Если подранка раньше находила собака, охотник пытался его отнять, что не всегда удавалось. И сейчас некоторые плохо воспитанные охотничьи собаки (особенно молодые) стараются съесть подранка до прихода охотника. Если раненого животного находил охотник, собака надеялась на объедки (внутренности, кровь, голову, конечности). Если подранка не находили, собаки оставались, и, в конце концов, находили его. Когда охота заканчивалась, человек отправлялся на свою стоянку, а собака – в логово. При удачной охоте собаке всегда что-то доставалось.
Собаки часто сопровождали не только охотников, но и женщин, которые отправлялись собирать растения, ягоды, выкапывать клубни. И здесь собаки могли чем-то поживиться. Шумная толпа людей спугивала насекомых, ящериц, птиц, мелких животных и другую живность, на которых охотились собаки. Многие мелкие животные и насекомые не воспринимают человека, как своих крагов и рассекречивают себя, в результате становятся легкой добычей собак.
***
Собаки – стайные животные, одним из методов охоты – это умение собачьей стаи загонять и останавливать крупного зверя, в том числе стада копытных. Их предки – волки прекрасно это делают. Это особенно удачно сочеталось с хитростью и оружием охоты людей. Со временем собаки стали загонять крупных животных, а человек убивал их. Если доставалась крупная добыча, ее хватало на всех. И сейчас охотник после удачной охоты делится добычей со своей помощницей.
Так как собаки уже на том этапе обладали многофункциональностью, они могли помогать человеку (охотнику) в охоте на крупную дичь, могли быть незаменимым помощником при охоте на птицу и мелких животных. Раненое животное или птицу человеку без собаки было крайне сложно отыскать.
Таким образом, приручение собаки человеком сильно отличалось от приручения других видов животных. Важная для обоих видов взаимная связь устанавливалась путем постепенного сближения, сожительства, вначале на бессознательной основе. Это длилось десятки, а то и сотни тысяч лет. Сознательное одомашнение собаки началось значительно позднее, когда связь между ними установилась очень тесной. Только через много лет люди увидели пользу от соседства с собакой и начали более активно «помогать» такому сближению. По-видимому, на первом этапе искусственный отбор шел по пути подкармливаниянаиболее понравившихся собак. Это могли быть, или доброжелательные или «красивые» животные. Когда мы подкармливаем диких голубей, всегда стараемся давать лучшие кусочки красивым птицам.
Говоря о приручении животных необходимо отметить, немаловажным является то, что со стороны животного должно быть нечто вроде скрытой готовности к такому контакту, совместной жизни с человеком и определенного доверия к постройкам человека. Т.е. необходимо, чтобы у самого животного (или птицы) существовало определенное предрасположение к сотрудничеству с человеком, к разведению в неволе. Одомашнение и других видов животных, возможно, также происходило путем постепенного взаимного сближения человека и животного.
Следует отметить, что и сейчас дикие собаки (в Австралии), дикие кошки и цесарки (в Африке) буквально сами приходят к жилью человека. Цесарки держатся вблизи деревень, где находят пищу и, возможно, защиту от хищников. Дикие степные кошки часто заходят в деревни, где охотятся на грызунов. В Австралии дикие собаки селятся вблизи жилищ аборигенов, бегают среди их построек и сопровождают на охоте, т.е. ведут себя так же, как это делали первобытные собаки в те далекие времена.
***
С давних времен, начиная с древнего Египта, Вавилона, человек пытался приручить журавля, египетского гуся, антилоп, гепардов, страусов, павлинов, крокодилов,черепах, а значительно позднее – лосей, зебр, оленей, слонов, однако из этого ничего не получилось, все усилия оказались напрасными. Конечно, лось, к примеру, может жить в загоне, может уходить в лес и потом возвращаться обратно, однако, как показали, эксперименты, приручить их все же достаточно сложно. Этих животных и птиц использовали для охоты, получения мяса, кожи или в декоративных целях. Однако сейчас трудно говорить о степени одомашнения этих животных в те далекие времена.
Некоторые из перечисленных животных, как оказалось, отрицательно реагируют на сближение с человеком. Второе, они или не размножаются, или размножаются в неволе с большим трудом. Для некоторых существует проблема с добыванием пищи. Слону, чтобы обеспечить себя пищей, необходимо кормиться значительную часть суток. Кроме того, некоторые животные не выдерживают закрытых пространств клеток, загонов, пугаются резких звуков или появления новых людей. Даже сейчас прирученная домашняя лошадь иногда «несет», создавая этим опасность не только для человека, но и самой себя. Это «отголоски» поведения дикой лошади, которая при малейшей опасности начинает стремительно убегать. Домашние цесарки бурно реагируют, когда птичница, к примеру, приходит к ним в загон в новой, непривычной для них одежде.
Взаимоотношение человека и собаки осуществлялось на уровне инстинктов двух видов. Собака была необходима, чтобы выжить. Она защищала и помогала на охоте. И сейчас, когда человек охотится на крупную дичь (кабана, медведя, оленя) собака, нападая, отвлекает на себя их внимание, предоставляя охотнику осуществить выстрел или произвести удар рогатиной. Первый скотовод обнаружил еще одно качество собаки – ее охотничий инстинкт гонять стада легко замещается при особом воспитании пастушеским поведением. И здесь пригодилась собака. Лишь земледелец не очень нуждался в ней, разве что в охране жилья.
***
Давно прошли времена, когда собака была необходима человеку, чтобы выжить. По большому счету сейчас человек может обойтись без собаки, однако их взаимно тянет друг к другу. Собаку к человеку тянет закрепленный тысячелетиями инстинкт, а нас к ней – он же. Наша любовь к собаке была сформирована на основе первичной морали человека, как и у многих животных, запрет причинить ущерб тем, кто ему доверяет. Мы любим своих домашних животных (кур, свиней, коров, овец), но, наверное, все же не так, как собак. Кур, коров, овец мы любим за то, что они дают нам яйца, молоко, шерсть, а собак любим просто так, потому, что они собаки.
Сейчас «голубой» мечтой многих детей являетсяжелание получить в подарок собаку, причем она для них является более предпочтительной, чем самая дорогая игрушка. Они просят об этом родителей, деда Мороза и с завистью смотрят на тех детей, у кого она есть. Если в детстве не получается завести собаку, эта мечта может остаться до самой старости. На вопрос родителей «зачем тебе собака», ведь ее надо выгуливать, кормить, ухаживать, вряд ли кто сможет аргументировано ответить. Хочется просто так и все. Это зов нашего инстинкта.
Дикие животные боятся огня, одомашненные – к нему привыкают, только собака врожденно любит костер. Любит она его потому, что многие тысячи лет была рядом с человеком, она лежала рядом и привыкла к огню.
Целенаправленное приручение собаки человеком началось всего десятки тысяч лет назад, когда их симбиотический союз стал настолько сплоченным, что жить друг без друга они уже не могли. Такое приручение собаки напрашивалось само собой, и оно произошло.
Анатолий Садчиков, профессор МГУ имени М.В.Ломоносова
