По сообщению Lifenews, в соцсетях среди медиков набирают популярность хэштеги #ОнНеУбийца и #ИльяСтобойКоллеги. В социальной сети «В контакте» медики — коллеги «врача-боксёра» — запустили хэштеги #ОнНеУбийца и #ИльяСтобойКоллеги. Таким образом они решили поддержать и выразить солидарность с Ильей Зелетдиновым, избившим пациента в белгородской больнице.
Это, похоже, ответ на опубликованную в сети петицию, призывающую наказать врача и привлечь его к ответственности.
Напомним, житель Белгорода Евгений Бахтин обратился в городскую больницу № 2 из-за проблем с желудком. Во время оказания медицинской помощи в приёмном отделении больницы он случайно задел медсестру Алину К., которая и пожаловалась на пациента врачу — хирургу Илье Зелетдинову.
Конфликт врача и пациента попал на камеру наблюдения, установленную в приёмном отделении больницы. На кадрах видно, как во время осмотра одного из пациентов в помещение вошёл врач и сразу же набросился с кулаками на сидящего на кушетке мужчину, а затем и на его сопровождающего. Один из ударов, достигший цели, оказался роковым: получив кулаком по голове, пациент потерял сознание и рухнул на пол. Несмотря на то, что врач оказал потерпевшему первую медицинскую помощь, через некоторое время тот скончался. Врач, нанёсший побои, впоследствии был уволен.
Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении врача больницы «Причинение смерти по неосторожности». Медицинского работника обвиняют в том, что во время драки с нетрезвым пациентом он нанёс мужчине травму, приведшую к смерти. Интернет-пользователи требуют наказать врача по всей строгости закона вплоть до лишения лицензии, а также переквалифицировать статью на «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, приведшее к смерти».
В-общем, страсти кипят, общество разделилось на два лагеря. Кто же прав? Большой вопрос! У нас есть надежда, что Следственный комитет во всем разберется и расставит точки над “i”. Мы же (в меру своих сил и возможностей, не претендуя на истину в последней инстанции) попробуем разъяснить читателям теоретические вопросы и привести судебную практику по такого рода делам. Скажем сразу, что в таких случаях неизбежно возникает вопрос о том, что имеет место: причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). И возникает этот вопрос отнюдь не из праздного любопытства! Дело в том, что ч. 1 ст. 109 УК РФ предусматривает по максимуму наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, а ч. 4 ст. 111 УК РФ – лишение свободы на срок до 15 лет. Скорее всего, как сторонники врача, так и его противники об этом знают, потому-то и развернулась между ними столь серьезная борьба.
Впрочем, юристы по этому вопросу копий ломают не меньше. Итак, чем же отличается причинение смерти по неосторожности от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего? Сложность здесь заключается в следующем. При причинении смерти по неосторожности виновное лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (смерти потерпевшего) своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий (преступное легкомыслие) либо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (преступная небрежность). Однако при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, виновное лицо точно так же относится к смерти потерпевшего! В чем же разница? При причинении смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) действия виновного лица заключаются, как правило, в одном ударе, при этом причиненный одним ударом вред «не тянет» на категорию «тяжкий вред здоровью». При умышленном же причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), последнему причиняется тяжкий вред здоровью, что заканчивается смертью потерпевшего. Отсюда следует, что при причинении смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) отсутствует причинно-следственная связь между нанесенным ударом и смертью потерпевшего. Иными словами, не удар сам по себе вызывает смерть человека, а другая причина. Почти всегда в качестве такой причины выступает падение потерпевшего головой на жесткую поверхность. Другое дело, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), при котором существует причинная связь между причиненным тяжким вредом и смертью потерпевшего. Говоря простым языком, человека «забивают» так, что он погибает. (Кстати, в этой связи существует даже точка зрения о необходимости ликвидировать этот состав (ч. 4 ст. 111 УК РФ), а само деяние отнести к убийству, учитывая фактически наступившую смерть потерпевшего.) Очевидно, что изложенные выше в самом общем виде теоретические положения вызывают возражения. Если виновное лицо наносит лишь один удар, а потерпевший падает и, ударившись головой о жесткую поверхность, погибает, то родным и близким покойного абсолютно все равно от какой конкретно причины наступила смерть. Упал-то он от удара! Не надо было бить, рассуждают они далее. Понятно, что виновное лицо, в свою очередь, категорически не согласно с таким выводом и не желает отвечать за наступившие последствия, поскольку не считает удар причиной наступившей смерти потерпевшего.
Теперь о сложившейся судебной практике. Она, естественно, противоречива.
15 августа 2011 года возле ночного клуба известный боец Расул Мирзаев заступился за свою девушку и нанес один удар ее обидчику — 19-летнему Ивану Агафонову. Последний умер, ударившись головой об асфальт. Мирзаеву в ходе предварительного расследования вменили ч. 4 ст. 111 УК РФ. Однако суд решил, что имело место причинение смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ). Родственники погибшего пытались обжаловать приговор, но безуспешно.
В декабре 2014 гда был задержан москвич Евгений Макурин, который в поликлинике нанес один удар в голову пенсионеру. Последний упал, ударился головой о плитку и через несколько дней умер в больнице, не приходя в сознание. Действия Макурина были квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, но Бутырский суд столицы переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 109 УК РФ.
Думается, именно приведенные примеры из судебной практики были приняты во внимание при возбуждении уголовного дела в отношении белгородского врача по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Однако есть и другие примеры.
30 июля 2012 года некто Алиев у одного из торговых комплексов в Сергиевом Посаде ударил кулаком по лицу мотоциклиста Леонида Фролова. От удара байкер ударился головой о землю и позже скончался, не приходя в сознание. Органы предварительного расследования предъявили Алиеву обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Однако приговором суда квалификация действий Алиева была изменена на ч. 1 ст. 109 УК РФ. Московский областной суд отменил приговор в отношении Алиева и отправил дело на новое рассмотрение. 10 декабря 2013 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области приговорил Бахтияра Алиева (во второй раз) к одному году колонии-поселения, признав его виновным в причинении смерти по неосторожности 47-летнему мотоциклисту. Суд рассматривал дело в отсутствие Алиева, так как он, отбыв наказание, уехал на родину в Азербайджан. Наконец, Московский областной суд пересмотрел второй приговор в отношении Бахтияра Алиева, признал его виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ и приговорил к пяти годам колонии строгого режима.
21 сентября 2012 года в центре Саратова 23-летний местный житель, в течение пяти лет занимавшийся тайским боксом и участвовавший в различных соревнованиях, оскорбил случайного прохожего и затем один раз ударил его кулаком в голову. От удара тот упал на асфальт и был доставлен в больницу, где 2 октября 2012 года скончался, не приходя в сознание. Фрунзенский райсуд Саратова 20 мая 2013 года признал боксера виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть человека (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Осужденный подал апелляционную жалобу на приговор, в которой просил переквалифировать действия на ч. 1 ст. 109 УК РФ. Приговор суда был оставлен без изменений и вступил в законную силу.
В мае 2014 года вблизи железнодорожной станции “Пушкино” между Жахонгиром Ахмедовым и 22-летним местным жителем Леонидом Сафьянниковым произошёл конфликт. В ходе потасовки Ахмедов нанёс молодому человеку удар кулаком, от которого тот упал на тротуарную плитку и ударился затылком. Тем же вечером от полученной травмы головы потерпевший молодой человек скончался в городской больнице. Пушкинский городской суд Московской области 5 ноября 2014 года приговорил Ахмедова к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, признав его виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
Изложенное наглядно свидетельствует о трудностях правоприменения, поэтому однозначно сказать о том, как будет разрешена белгородская ситуация, весьма сложно. Время покажет…
А. Арутюнов, адвокат, доктор юридических наук, профессор МГПУ (специально для Виперсон. ру)
