"Интерфакс" сообщил о том, что некая Монархическая партия России намерена предложить Госдуме рассмотреть вопрос о проведении общенационального референдума о переходе страны к конституционно-монархическому строю. Сообщили об этом на пресс-конференции в Москве в четверг представители оргкомитета Монархической партии.
"Мы собираемся идти совершенно законным путем - по итогам общенационального референдума, если большинство проголосует за монархию, мы предложим не однодневный переворот, не суррогатный вариант монархии, а начнем подготавливать изменение системы управления в стране", - заявил Вахтанг Чкуасели, директор Института прокризисных исследований, член оргкомитета партии.
По мнению г-на политолога, работа по созданию законодательной основы для перехода к монархическому государственному строю может занять от 5 до 10 лет. В этот переходный период партия предлагает назначить регента, которым должен быть президент России, "как человек, более всех осведомленный о положении дел в стране".
Имелось и теоретическое обоснование идеи: среди предпосылок перехода к конституционной монархии в России представители оргкомитета назвали увеличение в стране числа людей, поддерживающих монархию. Они привели статистические данные, согласно которым в 1992 году в России насчитывалось 11% сторонников монархии, а к 1995 году их число увеличилось всего на 1,5%. В 1997 году монархисты составили уже 18%. Как утверждают представители партии, по последним подсчетам, сделанным в октябре 2001 года, число поклонников монархии выросло до 28%.
Другой предпосылкой представители партии считают "необходимость установления такой формы политической власти, которая основывалась бы не на земных экономических ценностях, а на сакральном принципе. А законный, легитимный, и никогда по сути не отменявшийся государственный строй в России - это монархия", заключили они.
Комментарий: Во-первых, товарищи монархисты отчего-то не удосужились назвать организацию, которая провела эти самые социологические исследования. Во-вторых, с одной стороны, регентом должен стать "человек, более всех осведомленный о положении дел в стране" (типа "Знание - сила"), с другой же - некий сакральный принцип такой политической власти. Поскольку данные монархисты явно не гностики, то между двумя этими положениями наблюдается неувязочка. Но - это еще мелочи.
По фактам. Монархической партии России в природе и в РФ еще не существует. Согласно "Российской газете" за 13 апреля: "Оргкомитет по подготовке и созыву учредительного съезда Монархической партии России сообщает, что учредительный съезд политической партии с предполагаемым названием "Монархическая партия России" состоится 25 мая 2002 года по адресу: 103495, Москва, ул. Варварка, 6, в гостиничном комплексе "Россия" в "Золотом зале"".
То есть, дело понятное: оргкомитет осуществляет PR-действия накануне партийного строительства.
Что до референдума, то, согласно Федеральному Конституционному закону "О референдуме Российской федерации" (принят Государственной думой 7 июля 1995 года, одобрен Советом Федерации 3 октября 1995 года), дело обстоит так:
"Статья 8. Инициатива проведения референдума Российской Федерации
Инициатива проведения референдума Российской Федерации принадлежит:
1) не менее чем двум миллионам граждан Российской Федерации, имеющих право на участие в референдуме Российской Федерации, при условии, что на территории одного субъекта Российской Федерации или в совокупности за пределами территории Российской Федерации проживают не более 10 процентов из них;
2) Конституционному Собранию в случае, предусмотренном частью 3 статьи 135 Конституции Российской Федерации".
А 3-я статья - это вот что:
"Статья 3. Вопросы референдума Российской Федерации
На референдум Российской Федерации в обязательном порядке выносится вопрос о принятии новой Конституции Российской Федерации, если Конституционное Собрание принимает решение о вынесении на всенародное голосование проекта новой Конституции Российской Федерации.
На референдум Российской Федерации не могут выноситься вопросы:
1) изменения статуса субъектов Российской Федерации;
2) досрочного прекращения или продления срока полномочий Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, а равно о проведении досрочных выборов Президента Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации или досрочного формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации либо об отсрочке таких выборов (формирования)..."
Иными словами, вышеупомянутые монархисты такой референдум организовать не могут, все это вполне конституционные дела. Все, что они могут осуществить, - частную инициативу и социологический опрос, что они уже и сделали. Собственно, и так понятно, что идея - чушь собачья. Но вот их вождь...
Вахтанг Чкуасели называет себя директором Института прокризисных исследований (ссылка на сайт института ниже - там видно, что это за институт такой). В качестве Директора института и, заодно, политолога, он предпочитает заниматься проблемами исключительно глобальными. Например, в 2000 году (20 апреля) он осуществил документ вот такого общефедерального размаха: "Фундамент безопасности. Стратегический пакет для новой России".
Документ начинается с такого утверждения (далее всюду орфография и проч. оригинала):
"С точки зрения организации общества Россия представляет собой государство. Российское государство есть инструмент управления экономической и социальной жизнью россиян и ее охраны. Оно является также институтом производства и потребления общественного блага".
В труде можно найти еще множество приятных меcт, например:
"Государство как институт общественного блага единолично устанавливает структуру и цифровое наполнение базовых показателей себестоимости продукции".
А вывод вот он:
"Устойчивый ментальный стереотип соответствует ключевым культурным образцам России как доминанте евразийской цивилизации... Именно в условиях растущего влияния России в постиндустриальную эпоху евразийская цивилизация получит шанс стать качественно иной. Проще выражаясь, именно российский дух призван преобразить и омолодить как "старушку Европу", так и загадочную, до сих пор по-настоящему не познанную и не понятую европейцами Азию. И речь идет об изменениях не только технологий, но и самих принципов жизнестроения, ориентированных на духовные, культурные и экологические приоритеты..."
То есть, в 2000 году Чкаусели до монархии еще не допер. С тех пор, впрочем, он осуществлял некие движения в эту сторону. Например, 20 февраля 2001 года появился труд "Да здравствует диктатор?", что уже ближе к теме, заявленной сегодня, 25 апреля 2002-го. Там такие истории:
"...Многие страны мира, из тех, что добились существенных успехов в послевоенный период, проводили модернизацию экономики в рамках авторитарных режимов разной степени жесткости. Отмечу: чем масштабней была модернизация, или чем глубже кризис, тем жестче был в этих странах режим. Это понятно. Чем сложнее задачи нужно решать, тем большая требуется мобилизация национальных сил. Тем большие нужны усилия по подчинению частных интересов общим.
Естественно, авторитаризм авторитаризму рознь. Как говорится, можно и "влететь"...
Наша же нынешняя ситуация почти идентична той, которая сложилась в России к осени 1917 года. История вновь ставит перед нами выбор: либо укреплять власть, ориентированную на соблюдение интересов большинства при жестком противодействии всем борцам с государством и его усилением, либо терпеливо ждать прихода нового матроса Железняка, который произнесет старую классическую фразу: "Караул устал"...
В любом случае решения задач, стоящих сегодня перед Россией, в условиях продолжения либеральной революции, нет".
Последний год Чкаусели провел, раздумывая на предмет употребления "исламского фактора". Например, "Ислам и глобализация", 20 марта 2002 года:
"Когда мулла Мухаммад Омар, лидер движения "Талибан", публично заявляет, что "захват талибами Бухары и Самарканда не за горами", не глобализацию мулла имеет ввиду, а говорит Западу, по сути: "остановите насилие - иначе получите встречное насилие"".
А последнее (до нынешней истории с монархистами) публичное появление г-на Чкаусели имело место аж в РИА "Новости", тоже недавно, 12 марта, - на пресс-конференции, посвященной представлению аналитического доклада Национального комитета внешнеполитического планирования "Мировой порядок после терактов в США: проблемы и перспективы". Участвовали: космонавт-исследователь, помощник президента РФ по национальной безопасности в 1994 - 98 гг. Юрий Батурин; замруководителя аппарата Совета обороны РФ в 1996 - 98 гг. генерал-майор Павел Золотарев; вице-президент Внешнеполитической ассоциации Александр Коновалов; начальник ГРУ Генштаба ВС в 1992 - 97 гг. генерал-полковник Федор Ладыгин; директор Института прокризисных исследований академик РАЕН Вахтанг Чкуасели. Тогда он себя официально с монархической партией еще не связывал.
Тут заодно можно порекомендовать посмотреть, что такое РАЕН, то есть - Российская академия естественных наук. Интереснейшее место: занимаются там такими приятными вещами, как биологически активные добавки к пище, психотехнологии, есть и секция "Ноосферные знания и технологии" (ноосферные исследования вообще очень популярны в региональных отделениях РАЕН). Персональный состав РАЕН тоже упоителен: во-первых, их там уже очень много (а организация существует всего-то с 19990-го), а во-вторых, там есть такие видные ученые, как ЛУЖКОВ Юрий Михайлович, а также ПОПОВ Гавриил Харитонович, а еще БАТУРИН Юрий Ефремович, не говоря уже о БОРОДИНЕ Павле Павловиче и так далее, по каждой букве.
Но вот и тут у г-на Чкаусели проблема: нет его в списках (см. "Персональный состав Академии, буква "Ч""). На букву "Ч" там человек 75, и даже полярный депутат Артур Чилингаров имеется. А Чкаусели нет, и это, между прочим, несправедливо...
Но что же это, товарищи, деется? В то время как вся прогрессивная церковная общественность (по версии РПЦ и Народной партии России во главе с Геннадием Райковым) готовится встретить Вербное воскресенье гражданскими акциями в поддержку Русской православной церкви, выразив на оных протест против "католической экспансии" в России, некие, отнюдь не православные политологи, симпатизирующие угнетаемому исламу и ноосферной проблематике, уже вырвали Знамя Монархии из обеих рук Никиты Михалкова?!
Андрей Левкин
http://www.smi.ru/text/02/04/25/384677.html
