1.ВМЕСТО ВСТУПЛЕНИЯ.
Как следует из заголовка публикации, в ней отражены две темы, условно говоря, "историческая" и "логическая". Эти темы не равнозначны. Более того, кому-то может показаться, что они не столь сильно связаны. На самом деле это не так. Между ними существует глубокая связь, и автор рассчитывает это не только показать, но и привести определенные аналогии, касающиеся нашего развития. Не стану, однако, торопиться высказывать мысль о своём понимании этой связи, к тому же вполне допускаю, что в чем-то ошибаюсь. Но надеюсь, данная мысль станет яснее из последующего текста, точнее из раздела "Послесловие". Постараюсь исходить из логики нашего развития, а не истории информационной проблематики в стране.
Итак, начну с главной, несомненно, важнейшей на сегодня темы. При этом следует упомянуть два ключевых события последнего времени, связанных с личным участием Президента страны и фактическим провозглашением новой информационной политики (условно, НИП). Эти события - Заседание Президиума Государственного совета "О реализации стратегии развития информационного общества в Российской Федерации" и выступление Дмитрия Медведева на XII Российском Интернет - форуме.
На заседаниях Президиума Госсовета, по словам Медведева, всегда рассматриваются наиболее актуальные вопросы развития нашей страны. К числу таковых относится вопрос создания в Российской Федерации информационного общества. Тема емкая, она непосредственно касается всех слоев населения и управления страной. Так, например, говоря об обучении государственных и муниципальных служащих компьютерной грамотности, Президент приравнял её к умению читать и писать. Медведев, как подметили эксперты Наследия, ввел в свой лексический арсенал новое понятие - "информационный капитал личности", до этого он использовал более общее понятие - "человеческий капитал". Президент выступил с соображением об образовании именно в этой сфере специального координирующего органа - Совета при Президенте.
Что касается участия в Российском Интернет - форуме, то, по оценке нашего лидера, Рунет - действительно самый авторитетный форум, который уже превратился в традицию. Известно, что значение Интернета и Рунета в нашей стране с учетом ее масштабов колоссально возрастает. За последние восемь лет - у нас уже теперь треть страны становится постоянными пользователями Интернета. По убеждению Президента, "практически у любого государственного служащего на столе должен стоять компьютер, ... и он должен быть нормальным, полноценным пользователем Рунета и Интернета в целом". И еще. Президент "хотел бы обратить внимание на такой аспект - это развитие различного рода дистанционных технологий, прежде всего в образовании и медицине".
И хотя, возможно, в связи со сказанным вопрос об истории развития дистанционных информационных технологий как бы отодвигается на гораздо более дальний план, все же это не совсем так. И не только потому, что было бы несправедливо забывать о работе десятков организаций и сотнях специалистов, на разных этапах внесших весомый вклад в решение указанных проблем и, несомненно, позволивших приблизиться к нынешнему уровню. Дело в том, что необходимо извлечь важные уроки из недалекого и очень поучительного прошлого.
Вопрос о предыстории Рунет уже поднимался ранее, в том числе и автором, например, в его публикациях в портале "Наследие" и материалах, связанных с 50-летием факультета Кибернетики в МИФИ. Отмечу, что речь идет не только о формальном моменте - официальной регистрации доменного имени, а именно об истории, включая и предысторию, поскольку и здесь возникает возможность разных толкований. Постараюсь проиллюстрировать сказанное.
Читаю в материалах Интернета, посвященных пресс-конференции "Рунет-2005" от 30 сентября (информационный портал Страна.Ру, автор публикации С.Рублев) фрагмент об исторической справке: "Как известно, российский Интернет начал свое развитие 15 лет назад именно с Курчатовского института (ныне РНЦ), занимающегося исследованиями в области ядерной физики. Сначала на базе РНЦ в 1990 году была создана компьютерная сеть "Релком", которая соединила около 30 научных организаций по всей стране, а впоследствии ее, с помощью сеансов международной телефонной связи, начали соединять с Финляндией, что стало первым интернет-подключением на территории СССР. В этом (2005-м) году РНЦ намеревается провести приуроченную к 15-летию регистрации закрепленного тогда же за СССР доменного имени верхнего уровня .su Всероссийскую юбилейную научно-практическую конференцию "Наука и Интернет: 15 лет пути".
Не имею ни малейшего намерения подвергать сомнению вопрос о справедливости сказанного. Вот только фразу "Сначала на базе РНЦ в 1990 году (запомним эту дату - ЛС) была создана компьютерная сеть "Релком"... можно понимать по-разному. Дело в том, что слова "сначала появилось то-то..." допускают двойное толкование. В том числе в данном случае и в том смысле, что до "Релкома" в нашей стране ничего подобного не существовало. Так ли это в действительности? Обратимся к некоторым документам в прилагаемом справочном материале в отношении дистанционных технологий. В действительности все началось с неких гораздо более ранних событий. Об этом, а точнее о событиях и фактах, которые имели место еще за несколько лет до "Релкома" и шла речь в упомянутых выше публикациях о предыстории.
Ниже приводятся некоторые из имеющихся справочных данных в виде соответствующих фрагментов из писем, архивных материалов и публикаций (материалы 2 и 3, хотя, разумеется, это только часть). Просмотрите, а дальше судите сами...
2)СПРАВКА ИЗ АРХИВА ГРУППЫ ПРОТОКОЛА МЕЖДУНАРОДНОГО ЦЕНТРА НТИ, МОСКВА (РУКОВОДИТЕЛЬ В.ПАВЛОВ) НА ИМЯ АВТОРА ДАННОЙ ПУБЛИКАЦИИ, БЫВШЕГО ДИРЕКТОРА ЦЕНТРА.
Уважаемый Леонид Николаевич!
Дистанционный доступ к Базам данных МЦНТИ по трассе Гавана - Москва с использованием спутника связи проводился в марте-мае 1983 года по плану ускоренного развития науки и техники Республики Куба до 1990 г. Подпрограмма 17- научная и техническая информация.
Первый дистанционный доступ к БД МЦНТИ из Гаваны в МЦНТИ был осуществлен 10 марта 1983 года и продемонстрирован участникам 28 заседания КНТС СЭВ (Комитет СЭВ по научно-техническому сотрудничеству). От СССР на КНТС представительствовал академик Г.И. Марчук (в то время - заместитель Премьера, Председатель ГКНТ СССР; он лично проводил поиски по интересующим его проблемам иммунологии, затем позвонил мне в Москву и поздравил коллектив Центра с успехом - ЛС).
Диалог ЭВМ был освещён в прессе:
- " ПРАВДА", 10 марта 1983 года, No 69(23595). Новости. " Соединила через космос".
- " Красная звезда", 10 марта 1983 года, No 56 (18043),
- "ПРАВДА", четверг, 17 марта 1983 года No 76 (23602): Передовица МОСКВА-ГАВАНА: Диалог ЭВМ. Репортаж из-за океана через спутник связи. Корр. А Горохов.
- " ИЗВЕСТИЯ", No 70 (20416), Евг. Бай, соб. корр. " Известий", Гавана. На меридианах социализма. Куба. " По космическому мосту".
-" Granma", Гавана, 11 марта 1983 года.
-" Trabajadores", Гавана, 11 марта 1983 года.
Информацию об эксперименте дали также:
- " Социалистическая индустрия",
- " Гудок",
- " Вечерняя Москва".
С искренним уважением, В. Павлов
3)ФРАГМЕНТ ИЗ ИНТЕРВЬЮ "УЧЕНЫЙ И ЖУРНАЛИСТ. Л.Н.СУМАРОКОВУ - 70 ЛЕТ. (Член-корреспондент РАН Леонид Николаевич СУМАРОКОВ в преддверии своего юбилея отвечает на вопросы журналиста Игоря БЕЛОВА)".
-Вопрос: -Что Вам лично удалось сделать в области науки? Каковы наиболее важные результаты?
*Ответ: -Занимался научной и преподавательской работой в МИФИ. Параллельно около 15 лет работал в Международном центре научной и технической информации (МЦНТИ) в Москве, в том числе 12 лет директором этой организации. Здесь большинство составляли наши соотечественники - граждане СССР, специалисты высокого уровня, кстати, среди них довольно много выходцев из МИФИ. К основным достижениям Международного центра в этот период, полученным с моим участием, отнес бы создание в конце 1970-х годов с использованием отечественного и СЭВовского оборудования первых в Советском Союзе систем теледоступа и поиска к смысловой информации, и соответствующей сети, в том числе с использованием спутников связи. Говоря другими словами, это был своего рода российский прообраз нынешнего Интернета, за несколько лет до официального оформления Рунет. По договорам в режиме on-line регулярно обслуживались многие десятки в том числе ведущих организаций в СССР. Например, ИАЭ им. Курчатова (кстати, с него мы и начинали); Институт космических исследований акад. Р.Сагдеева; Институт машиноведения АН СССР акад. К.Фролова; ИВТАН - акад. А.Шейндлина; институт акад. Ю.Овчинникова; институты Свердловского научного центра - академики Н.Красовский, Ю.Осипов и другие организации и специалисты, а также организации стран СЭВ, включая Кубу и Вьетнам. Информационное обслуживание осуществлялось на основе доступных, в то время самых крупных в стране информационных массивов, систематическое получение которых на электронных носителях, в том числе на коммерческой основе, было налажено в МЦНТИ.
Кроме этого была разработана и внедрена первая в стране, использующая комплексные базы данных система компьютерной аналитики для анализа и прогнозирования развития отдельных научных направлений, и на этой основе подготовлено и выпущено по заказам организаций несколько десятков сборников с комплексной информацией. Будучи системщиком и специалистом в области информационных систем, по своей линии, в тесной кооперации с другими, участвовал в работах по развитию некоторых аспектов атомной энергетики. В частности, МЦНТИ совместно с институтом Кибернетики АН УССР, которым руководил тогда акад. В.Михалевич, участвовал в работах по моделированию ситуации возможного распространения загрязненных отходов, осевших в подводной растительности, во время предстоящего паводка с целью предотвращения и смягчения последствий Чернобыльской аварии.
Другой пример, связанный с указанными системами, - по заданию академиков А.Александрова и В.Легасова - анализ причин снижения в тот период в США темпов развития атомной энергетики. Результаты этой работы докладывались и обсуждались на Президиуме АН СССР, а также на расширенном заседании Ученого совета Института Атомной энергии им. Курчатова с одновременной демонстрацией на большом экране удаленного поиска в базах данных МЦНТИ по релевантной тематике. Выступления получили понимание и поддержку.
4.ПОСЛЕСЛОВИЕ
Значительная часть научно-преподавательской деятельности автора данной публикации связана с МИФИ. В частности, здесь автор вел занятия с будущими системщиками, инженерами-математиками - студентами кафедры "Системного анализа". Прежде чем сам стал читать лекции "без пяти минут выпускникам", ранее слушал выступления опытных преподавателей института, потом и сам стал общаться с ними на правах коллеги. Прямо скажу, в какой-то период стало чувствоваться и нарастать наше отставание от Запада в области вычислительной техники. В беседах со старшими коллегами четкого ответа на соответствующие вопросы о причинах не получал, да и отставание, казалось, было не столь велико и преодолимо. Наши первые компьютеры, например, "Стрела", по сравнению с европейскими, выглядели совсем не плохо.
С годами, как-то незаметно для себя, почувствовал, что превращаюсь в человека, к которому с теми же вопросами обращались студенты. Я попал в непростое положение. Действительно, почему в области атомной индустрии и космоса мы в это время не только не отставали, но и во многом лидировали, а в области вычислительной техники и информационных технологий отставали все более? Задавал этот вопрос самому себе. Ответ получался такой. Мы на государственном уровне "прозевали" целое важнейшее направление развития и во многом потому, что оно, в отличие от атомной индустрии и космоса, не казалось главным нашему высшему руководству. Боюсь, что многие, если не большинство из его представителей, полагали тогда, что компьютеры, это не качественно новый инструмент пользователя, а просто более быстрые арифмометры, типа механических "Феликсов", которыми пользовались тогда в бухгалтериях. Подобное с недооценкой проблем руководством, бывает. Например, американцам в свое время пришлось догонять нас в космосе.
Откровенно говоря, сегодня думаю так. Если бы та поддержка, которую ныне оказывает Президент Медведев с его личным опытом работы с информационными системами, влиянием, взглядом на перспективу и способностью предугадывать значение и роль информационных проблем для развития страны появилась раньше, возможно и даже уверен, мы жили бы сейчас в несколько другом, более близком к "информационному", обществе.
Помнится у Гёте: -лови момент. Если высший руководитель вовремя и верно заметил тенденцию и выступил со своим пониманием и поддержкой, это может быть определяющим моментом для развития страны. Ну а если не заметил, не придал значения и проворонил, страна еще долго будет расхлебывать соответствующие последствия. Мысль эта для меня - не сегодняшняя (писал об этом позднее уже в качестве журналиста в статье "Я - заместитель министра СССР"; кстати, курировал в свое время в ГКНТ, в том числе и информационное направление). Помню, как понуро уходил с заседания Президиума Совмина, где выступал в качестве докладчика. Проект постановления ЦК и СМ СССР, связанный с важными шагами в области информационной реформы и внедрению здесь элементов рыночных отношений, подготовленный тогда ГКНТ СССР, был провален да еще с назидательным словом уважаемого Премьера Н.Рыжкова. А его предшественник, представитель "днепропетровской гвардии", человек весьма преклонного возраста, тем не менее, в свое время назначенный на высокий пост, откровенно "рубил": -не знаю, и слышать не хочу ни о каких банках данных; признаю только банки финансовые... Мы просто говорили на разных языках.
Несколько очерков автора, где описывались проблемы предыстории информационных технологий дистанционного доступа и поиска в информационных массивах, ранее были опубликованы в Наследии. Надо отметить, что руководство портала, который по инициативе проф. А.Подберезкина традиционно отражает вопросы нашего духовного наследия, хорошо и очень грамотно понимает свою роль в этом плане, имея в виду и пропагандистский аспект. Возможно, в том числе и в связи со сказанным, автору показалось уместным еще раз напомнить о предыстории Рунета. Точнее части истории Рунет, которая начиналась отнюдь далеко не всегда просто. Кстати сказать, сегодня это звучит как курьез, а тогда (и ведь было это относительно не так уж давно), определенную и, честно говоря, не простую проблему представлял вопрос: как объяснить всякого рода начальству, в том числе и нашему, и СЭВовскому: "чем это вы там занимаетесь, зачем и кому это нужно?". Но коротко объяснить что-либо чиновнику, пока он не потерял интереса слушать ответ на свой же вопрос, было невозможно.
Не стану сгущать краски, но, наверное, произошло что-то подобное другим печальным событиям известного прошлого. Вот фрагменты соответствующей предыстории. Передо мной редкая ныне, довольно объемная книга, выпущенная в свое время тиражом 200 тысяч экземпляров, - "О положении в биологической науке. Стенографический отчет сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук, 31 мюля -7 августа 1948 года". Издана ровно 60 лет тому назад. Вот названия нескольких первых разделов (2-4 и 6) из доклада академика Т.Лысенко: 2.История биологии - арена идеологической борьбы. 3.Два мира - две идеологии в биологии. 4.Схоластика менделизма-морганизма... 6.Бесплодность морганизма-менделизма. Потом, еще несколько лет спустя, что-то подобное произошло с кибернетикой... Прозрение пришло позднее, потом по крупицам восстанавливали свои же результаты и "переоткрывали" собственные прежние открытия. Но что и сколько при этом было потеряно и упущено знает, наверное, один бог.
А ведь могли выйти на правильную магистральную дорогу гораздо раньше и не терять напрасно дорогих лет. Правда, для этого нужны были руководители с действительно новым мышлением, а не известные любители болтать по этому поводу. Ну а, возвращаясь к информационным технологиям, магического слова "Интернет", которое, как в сказке про Али Бабу из "Тысяча и одной ночи", позволяло бы "достучаться", не говорю уже открывать двери высоких руководителей, у разработчиков, по крайней мере, в национальном лексиконе, тогда просто не существовало. Слава богу, времена, наконец, изменились, и сомнений в том, что мы нынче верно движемся в направлении создания информационного общества, теперь нет.
Журналист, член-корр. АН СССР (1984), РАН (1991) Леонид СУМАРОКОВ.
2008-08-11
www.nasledie.ru
viperson.ru
