Для иллюстрации ответа на вопросы о соотношении авторитарных и демократических начал, о синдроме авторитаризма, приведу следующий пример: губернатор Пензенской области Василий Бочкарев, выступая 2 недели назад во время избирательной кампании, сказал (цитирую дословно): "Власть президенту дана не только людьми, но и богом, а все, что ни делает бог, все к лучшему". Вот он, ответ на первые три вопроса повестки.
Как стало очевидно сегодня, Борис Ельцин еще в начале своей президентской карьеры выстраивал режим личной власти, а вовсе не демократию, не модернизацию, не рынок. Выгодно было режиму, чтобы либеральная интеллигенция получила рупор - она получила рупор. Выгодно было, чтобы образовался крупный капитал для поддержки этого режима, - он образовался.
Выгодна была относительная свобода СМИ - сделали, причем именно относительную свободу. Той абсолютной свободы, о которой сегодня любят вспоминать, просто не было.
Выгодно было дать субъектам Федерации "столько суверенитета, сколько проглотите" для обеспечения поддержки режима со стороны региональных элит - дали. Так режим личной власти был установлен, Конституция ему не противоречила и не будет противоречить.
Что происходит сейчас? У нас есть сильный либеральный экономико-финансовый блок в правительстве, но есть и, извиняюсь за тавтологию, усиливающиеся силовики. Ресурсы и для того, чтобы идти к авторитаризму, и для того, чтобы идти к демократии, приблизительно равны. Можно найти доказательства того, что мы идем по первому пути, но также можно доказать и обратное. Куда мы идем на самом деле, знает один человек, и мы знаем имя этого человека.
Я согласен с Борисом Макаренко - все зависит от левой пятки царя. Вопрос только в том, кто будет чесать эту левую пятку.
Что касается возможных последствий авторитарного варианта развития России, в ближайшее время можно ожидать того, что непопулярные реформы будут немного "поджимать" рейтинг. Рейтинг будет как бы "размениваться" на реальное движение России к модернизации, требующее, например, ослабления социальных гарантий.
Недовольство населения и снижение рейтинга может быть скомпенсировано созданием образа врага. Этой технологией активно пользуются авторитарные режимы. Не так давно "врагом" у нас были евреи. Сегодня президент не побоялся назначить премьер-министром еврея, о чем достаточно много пишет израильская пресса.
Исследования показывают, что антисемитские настроения уступили место неприятию кавказцев, китайцев, выходцев из Азии. Пока эти настроения формируются в определенной степени спонтанно, "снизу". Но когда власть почувствует необходимость создания образа врага (во имя собственного выживания), она возьмет этот процесс в свои руки. Что это будет за образ - актуальный вопрос, ответ на который определит наше будущее, и не только ближайшее.
заседание Круглого Стола "Россия после президентских выборов: авторитаризм или демократия?"
16.03.2004
http://open-forum.ru/members.php?member_id=41
