Работница столичной управляющей компании, обслуживающей дом, в мусоропроводе которого сегодня был обнаружен младенец, рассказала LifeNews подробности случившегося. По словам техника Натальи Коряшкиной, ребёнок летел с пятого этажа. Когда его нашли коммунальщики, он плакал.
— Он в тряпочке был и в мусорном пакете, — сообщила женщина. — В реанимацию ребёнка увезли, потому что у него была черепно-мозговая травма и он был недоношенный.
Мать ребёнка, вскоре задержанная полицией, успела рассказать, что родила прямо в квартире. Она и сожитель, предположительно, мигранты из Средней Азии, не знали, что делать с ребёнком, и приняли решение его выкинуть.
— Она нормальная, себя спокойно вела. Сказала, что в ванной на полу родила, — добавила Наталья.
Найдя малыша в мусоропроводе, дворник завернул его в куртку, и коммунальщики вызвали медиков и полицию.
Оставляя в стороне нравственный аспект произошедшего, сосредоточимся на юридической оценке случившегося. Совершенно очевидно, что речь должна идти о том, что имела место попытка убийства новорожденного ребенка. К счастью, ребенок остался жив, поэтому действия виновного лица должны квалифицироваться как покушение на убийство. Напомним, что согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление (в нашем случае, убийство) признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Виновное лицо сделало все от него зависящее, но смерть младенца, повторяем, к счастью, не наступила. Это будет иметь определенные последствия, но об этом чуть ниже.
Далее. Так называемое простое убийство квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ, но в в данном случае, вне всякого сомнения, имеется, похоже, ряд квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ. Во-первых, речь идет о покушении на убийство малолетнего лица, находящегося в беспомощном состоянии (п. “б” ч. 2 ст. 105 УК РФ). Во-вторых, на наш взгляд, можно утверждать, что имела место попытка совершения убийства с особой жестокостью (п. “д” ч. 2 ст. 105 УК РФ). Наконец, в-третьих, возможно, имел место, например, предварительный сговор между сожителями на совершение убийства (п. “ж” ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Таким образом, действия виновного лица могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. “б” и “д” ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если будет доказано, что покушение на убийство было совершено двумя лицами (соисполнителями), то к обвинению добавится еще и п. “ж” ч. 2 ст. 105 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет лишения свободы либо пожизненное лишение свободы, но… При покушении на преступление срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наказания. Кроме того, за покушение на преступление пожизненное лишение свободы не назначается (ч. 4 ст. 66 УК РФ). Это означает, что по максимуму женщина при условии доказанности ее вины может быть осуждена к лишению свободы на срок до 15 лет. (Для справки сообщим, что женщина в соответствии с ч. 2 ст. 57 УК РФ вообще не может быть осуждена к пожизненному лишению свободы.)
Теперь об одном “спасительном” для женщины нюансе. Убийство матерью новорожденного ребенка при определенных обстоятельствах квалифицируется по специальной статье 106 УК РФ. Считается, что убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу после родов в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, является в какой-то мере “извинительным”, поэтому санкция ст. 106 УК РФ предусматривает по максимуму лишение свободы на срок до 5 лет. Как видно, разница в наказаниях по ч. 2 ст. 105 и по ст. 106 УК РФ весьма значительна. Думается, в этой связи, что защита женщины сделает все для того, чтобы ее действия были квалифицированы по более мягкой ст. 106 УК РФ. Что получится у защиты - покажет время. Тот же LifeNews сообщил, что женщина пошла на преступление потому, что ребенок был внебрачным. Можно ли признать сложившуюся в этой связи ситуацию психотравмирующей? Не знаем! Ответ на этот вопрос даст судебная психолого-психиатрическая экспертиза, которая будет назначена органами предварительного расследования. Будем ждать результатов…
А. Арутюнов, адвокат, доктор юридических наук, профессор МГПУ (специально для Виперсон. ру)
