Сложно сказать, в примерно равной смысловой степени восприятия последовательности или нет, будет одно и то же определение Ж.Ф. Мармонтеля: «От великого до смешного один шаг…», если его, «поставить задом наоборот», т.е. - «От смешного до великого один шаг…», как говаривал один современный и довольно широко известный, в определенных «узких кругах», «политический деятель» (имени которого, мы, по некоторым и сугубо деликатным причинам, «оглашать» пока что не будем)...
А ведь, примерно, именно такая постановка вопроса, скорее всего, некоего тематически – посылочного формата присутствует и просматривается в материале уважаемого Степана Харлановича Карпенкова «Ликвидация ради власти», опубликованного VP 14 апреля т.г.
И я больше чем уверен, очень многие читатели совершенно не согласятся с автором и не поддержат его рассуждения, равно как и «выводы» насчет того, что к категориям «опьянённых революционным дурманом», «объединенных одним и тем же страшным демоном властолюбия и тщеславия» совершенно «спокойно» и «уверенно», да еще и «приклеив» к каждому из них соответствующий «ярлык», можно соотнести:
- «гениального» теоретика массовой ликвидации Карла Маркса, одного из первых непревзойдённых «классиков светлого будущего»;
- немалую роль в распространении зарубежной ликвидации и в зарождении революционной смуты на русской земле сыгравший вовсе не какой-то зарубежный «доброжелатель», а наш соотечественник Александр Герцен… Вооружившись вольнодумной теорией Сен-Симона…он стал одним из первых организаторов революционной смуты в России;
- не всё было в идеальном порядке и в церковной среде, что давало повод для справедливой критики служителей церкви. Поэтому неслучайно из церковный среды происходили некоторые «пламенные революционеры», искавшие правду не в Библии, а в западной философии, ориентированной в заманчивое «светлое будущее». В семье священника родился, например, Николай Чернышевский, будущий русский революционер, теоретик утопического социализма;
- сатира Салтыкова-Щедрина подливала масло в огонь вражды и ненависти и способствовала нарастанию революционной смуты с ликвидацией всего и вся;
- на совести этого безумного и жестокого ликвидатора с незаконченным семинарским образованием (И.В. Сталина), спустившегося на русскую землю с кавказских гор, десятки миллионов безвинных жертв;
- полуобразованные большевицкие вожаки во главе с Лениным, одним из основных практиков-ликвидаторов… считавшего террор основным средством захвата и удержания власти и т.д. и т.п…
Ну, прямо, примерно так же, как и у Лермонтова в «Бородино»: «Земля тряслась - как наши груди, смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой...».
Ну, вот теперь и «попробуй» в этой самой «куче» понять, что «Révolution française» совсем, и даже можно сказать, категорически, не одно и то же, что и Великая Октябрьская Социалистическая революция, и не по своему смыслу, и не по своему содержанию. А люди, которые были связаны с французской социал – утопией, принципиально и в корне отличаются от тех, кто связал свою судьбу с марксизмом.
То, что Герцен, Чернышевский представляли из себя неких «революционных смутьянов», тоже что – то «верится» с очень большим трудом… В истории России они представлены совершенно иначе, и не только как великолепные публицисты, но как блестящие философы – мыслители ее домарксистского периода, равно как и Радищев, Белинский, Добролюбов, Писарев и многие – многие другие, представляющие, на сегодня, великое историческое достояние России…
Ну, а Михаила Евграфовича почто так вот, понимаешь, как некоего «подливальщика» «масло в огонь вражды и ненависти»… Ваше «счастье», уважаемый Степан Харланович, что его уже нет в живых, а то бы, он Вам так «ответил» - мало, и больше чем уверен, не покажется… Да, еще, до «кучи», наверное, не мешало бы Вам, к этим – самым «смутьянам», обязательно добавить тогда Пушкина, Грибоедова, Некрасова, Гоголя, Тургенева, Чехова, Льва Николаевича Толстого…
Что же касается Сталина, «с незаконченным семинарским образованием, спустившегося на русскую землю с кавказских гор», так, наверное, кроме всего прочего, а Вы не дописали, еще и за тем, что бы «принять Россию с сохой и оставить её с атомным вооружением» (У. Черчилль).
Однако, я, по крайней мере, вообще впервые в жизни, и с «ужасом», читаю такое изложенное Вами мнение, что были, мол, когда – то «такие» «полуобразованные большевицкие вожаки во главе с Лениным». Эх, да нам бы с Вами, уважаемый Степан Харланович, в образовательном и интеллектуальном плане, не говоря уже об их многих других достоинствах, хотя бы приблизительно, или примерно, или хотя бы чуть - чуть быть бы такими же, «полуобразованными»…
Но, «судьба», к сожалению, «распорядилась», в этом конкретном и печальном случае, несколько иначе, «распорядилась», не по принципу «De chacun selon ses facultés, à chacun selon ses besoins», как говорил когда – то, если исходить из Вашей логики, один из тех же французских «смутьянов» и «раскольников» Луи Блан, а по принципу другого «смутьяна и раскольника» еще более раннего, античного периода – Цицерона, сказавшего: «Suum cuique!»…
Е. Газеев
