Ну, скорее всего, попытки подобного рода рассуждений, и собственно идущие от дилетанта, по поводу мнений, высказанных известным и авторитетным, в финансовой и экономической сферах ученым: и не только непосредственно связанным с теорией их развития и состояния, но и серьезно занимающегося конкретной практикой работы в данных направлениях, это, наверное (а скорее всего, точно), будет напоминать и ничто иное, как известный сюжет из басни И.А. Крылова «Слон и Моська»…
Если же говорить и абсолютно обо всем, что написал уважаемый Владимир Андреевич, то это займет слишком много времени. В его публикации, бесспорно, есть глубокие, довольно точные и научно (теоретически) обоснованные выводы, есть и то, о чем можно еще подумать, поразмышлять, так сказать… Но все это, безусловно, сделают и без нас депутаты ГД ФС РФ, т.к. туда, на рассмотрение, уже «внесены очередные законопроекты об амнистии капиталов» (В.Г.), собственно вокруг чего и ведет свою речь уважаемый автор.
И вся основная суть, исходящая их содержательного формата его публикации, да, собственно, именно с этого начинается и все повествование, на мой взгляд, сосредоточены именно на том, что, вроде того: «Теневая экономика и коррупция – сиамские политико-социально-экономические близнецы. Теневая экономика, безусловно, порождает коррупцию, а коррупция, в свою очередь, создает основу расцвета теневой экономики. Причина и следствие, цель и средство здесь настолько взаимоувязаны и переплетены, что создают порочный замкнутый круг» (В.Г.).
Но, если, мы предположим, что этот «круг», оказался «вдруг»… (под. В. Высоцкого).
Зря, что ли мы изучали, когда-то, финансово-экономическую теорию Карла Маркса (и совсем недавно отметили 150 - летие первой публикации его «Капитала»), да и диалектику марксизма тоже…
И «между делом», «полистав» которые, мы, освежив свою память, почему-то, все больше и больше начинаем убеждаться в том, что, ну никак они: «теневая экономика и коррупция» не могут быть «сиамскими политико-социально-экономическими близнецами»…
Да даже и просто «близнецами», их хотя и можно, в принципе, назвать, но все же с определенной «натяжкой»…
А вся суть этого вопроса заключается в том, что это, хотя и действительно взаимосвязанные явления, но вместе с тем они находятся в совершенно разных, и не только «весовых», но и категориях последовательности (первичности-вторичности), если их рассматривать при их непосредственном взаимодействии.
И не то, что Маркс, да даже и сам «незабвенный» Егор Гайдар, всегда придерживались того, что экономика (теневая-не теневая, государственная-рыночная: неважно, хоть «африканская») это, нечто иное, как точно так же, как и тот «паровоз» (или «лошадь»), все остальное, это «вагоны» (или «телега»), которые находятся только «сзади», но не в коем случае «спереди»……
И как этот самый «паровоз» (или «лошадь») «пойдет», точно так же «поедут» за ними все «прицепленные» к ним «вагоны» и «телеги»…
И, исходя из всего этого, получается так, что предложенная, уважаемым Владимиром Андреевичем идея, насчет того, что: «проведение безусловной всеобщей уголовной амнистии по налоговым и экономическим ненасильственным преступлениям физических и должностных (государственных и корпоративных) лиц на определенную сумму, к примеру, до $100 млн., оставив пострадавшей стороне право на гражданско-правовой иск (это позволит подавляющему большинству населения России легализовать и репатриировать накопленные капиталы)» абсолютно и в принципе не решает эту проблему, т.к. «заходит» к ее, так сказать, «разрешению», извиняюсь, с «хвоста»…
При чем, и точно так же «поднятого к верху», как и у страуса, а «голова» которого, при всем при этом, находится «глубоко спрятанной в песок»…
Е. Газеев
