Всем, кто более или менее интересуется современной политикой, уже изначально было все и абсолютно понятно, что, произнесенная «всуе» фраза (реплика) Владимира Владимировича Путина: «В конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там тоже была…», высказанная им в ответ на цитату из Бориса Пастернака главой Курчатовского института Михаилом Ковальчуком о Владимире Ильиче Ленине, высказанную в смысле того, что: «Он управлял течением мысли и только потому страной», безусловно, всколыхнет широкое общественное мнение и получит свое, и довольно неоднозначное продолжение…
Так оно, в принципе, все и случилось, но мы оставим в этой теме «за скобками» своего внимания «широкое общественное мнение», а обратим свое пристальное внимание, на реакцию, и вполне возможные далеко идущие политические последствия, по данному поводу, исходящие от основных «действующих лиц» и «исполнителей», тем или иным способом связанных с институтами исполнительной и представительной власти или играющих весьма заметную роль в политической жизни современной России, на фоне предстоящих выборов в ГД ФС РФ VII созыва и столетия Великой Октябрьской Социалистической революции, неразрывным образом связанной с именем Ленина и великой эпохой в мировой и истории России.
А сегодня, вот уже и «прилетела» первая «ласточка»…
Глава Республики Ингушетия, господин Юнус-Бек Евкуров, понимаешь, высказался буквально следующим образом: «Я, как человек верующий, искренне считаю, что тело Владимира Ильича надо обязательно захоронить. Согласись-ну не по-человечески это… как-то надо понимать-кое-кому, в политических целях, хочется, чтобы и дальше тело Ленина видели в Мавзолее, но на этом, на нашей истории, от которой не откажешься, спекулировать нехорошо» (КП 25.01.).
Безусловно, что, уважаемый Юнус-Бек Евкуров, «диалектик» еще «тот», и все, вроде бы на первый взгляд, он излагает вполне логично, только почему-то не развивает дальнейший ход своей «могучей» мысли, до уровня понимания того: «что абсолютно так же, кое-кому, в политических целях, хочется, чтобы дальше тело Ленина не видели в Мавзолее…»…
И в связи со всем этим, вспомнив старика Фрейда и «опираясь» на его, проверенные «суровым» временем, «заветы», мы начинаем постепенно, но довольно реально, «ощущать» в себе фундаментальные противоречия и идеологическую путаницу в определениях политической «линии», исходящими, в данном конкретном случае, от Владимира Владимировича и Юнус-бека Баматгиреевича, а затем, вероятнее всего, как это и «положено», в подобного рода случаях, «единодушно одобренной» партией «Единая Россия», но уже в виде «магистрального лозунга» своего политического «кредо», под «громким» и «всепобеждающим» названием «Всегда!» - в предстоящей избирательной кампании…
А, почему это выглядит именно так, и ни как иначе - да все очень просто: суть всех политических противоречий здесь заключается в том, что и Президент РФ и «ЕР», основой своего политического курса провозглашают «государственный патриотизм», который, в том числе, предполагает неразрывное единство исторического прошлого, настоящего и будущего, а здесь, в вопросах, связанных с Мавзолеем Владимира Ильича Ленина, они встают на совершенно противоположную политическую сторону: в том числе и «сторону» известных всем политических деятелей и партий, некоего и весьма сомнительного «демократического» толка, сегодня антироссийски настроенных, а вчера принимавших активное участие в разрушении СССР.
И скорее всего, вовсе не Ленин, а именно эти политические деятели «заложили, и вовсе не «атомную», а натуральную «водородную бомбу» под здание, которое называется Россией, а она, вполне возможно, и рванет потом…».
Е. Газеев
