Как сообщал LifeNews, жестокое убийство произошло сегодня рано утром в квартире жилого дома на улице Народного Ополчения. Подозреваемая работала в семье няней. Дождавшись, пока родители уйдут вместе со старшим ребёнком, она убила спящую Настю. Затем Гюльчехра подожгла всю квартиру и ушла, спрятав в полиэтиленовый мешок отрезанную голову ребёнка. После она отправилась к станции метро «Октябрьское поле», где стала угрожать подорвать себя и кричать, что убила ребёнка.
Какой ужас! Понимаем, что наше выражение соболезнования родителям девочки ничего не стоит, но мы же люди…
Не располагая подробностями (и, тем более, доказательствами по делу) произошедшего, попробуем все-таки дать предварительную (оговариваем это особо!) юридическую оценку случившемуся.
Во-первых, похоже, что подозреваемая совершила убийство ребенка, которое подлежит квалификации по ст. 105 УК РФ. Далее, поскольку ребенок был малолетним, то закон признает это обстоятельство квалифицирующим признаком убийства, говоря иначе, отягчающим вину няни обстоятельством.
Следовательно, подозреваемой, скорее всего, в ближайшее время будет предъявлено обвинение по п. “в” ч. 2 ст. 105 УК РФ (“Убийство малолетнего лица”). Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет, либо пожизненного лишения свободы, либо смертной казни. (Напомним, что в России установлен мораторий на смертную казнь.)
Мало того, возможно, к обвинению добавятся дополнительно еще некоторые квалифицирующие обстоятельства убийства. К примеру, особая жестокость убийства (п. “д” ч. 2 ст. 105 УК РФ) и мотив религиозной ненависти или вражды (п. “л” ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Во-вторых, с большой долей вероятности подозреваемой будет также предъявлено обвинение в умышленном повреждении или уничтожении чужого имущества путем поджога, которые квалифицируются по ч. 2 ст. 167 УК РФ и наказываются по максимуму лишением свободы на срок до 5 лет.
В-третьих, нельзя исключать, что со стороны подозреваемой еще имело место надругательство над трупом с применением насилия (если будет установлено, что голова ребенка была отрезана уже после его смерти), что квалифицируется по п. “в” ч. 2 ст. 244 УК РФ и наказывается максимально лишением свободы на срок 5 лет.
В-четвертых, маловероятно, но если подозреваемая возле станции метро кричала о готовящемся взрыве, то такие действия признаются преступлением, влекут предъявление обвинения о заведомо ложном сообщении об акте терроризма по ч. 1 ст. 207 УК РФ и наказываются по максимуму лишением свободы на срок до 3 лет.
Таким образом, похоже, речь идет о совершении нескольких преступлений. При указанной совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление путем частичного или полного сложения наказаний. При этом максимальный срок лишения свободы по совокупности преступлений не может превышать 25 лет лишения свободы. (Рискнем предположить, что няня при условии доказанности вины и вменяемости реально получит 17-19 лет лишения свободы.)
Возможно ли назначение женщине пожизненного лишения свободы, ведь ч. 2 ст. 105 УК РФ такую меру наказания предусматривает? Нет. Закон запрещает назначать пожизненное лишение свободы женщинам.
Можно ли допустить, что подозреваемая будет экстрадирована в Узбекистан? (Вопрос поднимался в СМИ.) Сейчас – нет. Да, она является гражданкой Узбекистана, но преступления совершила (если это будет доказано!) на территории России, поэтому ее дело будет рассматривать российский суд по российским законам. И отбывать наказание она будет в российской “тюрьме”. Потом, правда, может быть поднят вопрос о ее экстрадиции в Узбекистан для дальнейшего отбывания наказания, но решение этого вопроса не выглядит простым и не представляется обязательно положительным.
Кроме того, в СМИ еще поднималась тема невменяемости няни. Этот вопрос, думается, будет разрешен в первостепенном порядке. Надо отметить, что лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, не подлежит уголовной ответственности.
Как видно, если лицо находится в состоянии невменяемости, то речь идет не о преступлении, а об общественно опасном деянии. Невменяемое лицо не подлежит наказанию; к нему применяются принудительные меры медицинского характера. Говоря просто, невменяемое лицо не наказывается, а принудительно излечивается. Принудительное лечение в подобных рассматриваемому случаях назначается в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением. Освидетельствование проводится не реже одного раза в 6 месяцев комиссией врачей-психиатров. Таким образом, существует теоретическая возможность прекращения применения принудительных мер медицинского характера через весьма короткий промежуток времени. На практике, как правило, применение принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим убийства, длится годами. Наконец, заметим, что существует еще понятие ограниченной вменяемости, когда лицо является вменяемым, но в силу психического расстройства не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Такое лицо подлежит уголовной ответственности, но его состояние учитывается судом при назначении наказания.
А. Арутюнов, адвокат, доктор юридических наук, профессор МГПУ (специально для Viperson.ru)
