В эфире СИТИ-FM Замглавы Росприроднадзора Олег Митволь прокомментировал решение Никулинского суда Москвы о продолжении деятельности комбината "Очаково" в обычном режиме.
Никулинский суд Москвы не стал приостанавливать деятельность Очаковского пивобезалкогольного завода до 90 дней в связи с загрязнением притока Москвы-реки.
Суд принял решение о возвращении в Росприроднадзор данного заявления в связи с отсутствием
достаточных доказательств, однако оставил за ведомством право вновь
обратиться в суд после устранения нарушений в материалах.
Суд посчитал необходимым вернуть материалы дела в Росприроднадзор для устранения нарушений, указав, что представители комбината "Очаково"
могут обжаловать данное постановление в течение 10 дней в Мосгорсуд.
Напомню, природоохранное ведомство обвиняет предприятие в загрязнении притока Москвы-реки.
Ущерб экологии региона превышает два с половиной миллиона рублей. Компания категорически отвергает предъявленные претензии и ссылается на результаты исследования, проведённого независимыми экспертами.
Замглавы Росприроднадзора Олег Митволь.
Что будет происходить дальше?
Суд принял такое решение, основываясь на том, что предприятие заявило, что главный инженер, присутствующий на месте данного происшествия (и он же, насколько я знаю), заместитель генерального директора, оказывается, является не тем должностным лицом, и должно было подписывать акт другое должностное лицо, которого в этот момент на месте не было. То есть такого рода неуполномоченное лицо, хотя везде это же лицо всю эту ситуацию комментирует, с другой стороны, кто еще должен быть уполномочен, как ни главный инженер предприятия. Но суд отклонил иск, попросил доработать документы. Соответственно, Росприроднадзор будет этим же вопросом заниматься, с самого начала. В ситуации, связанной с "Очаково", у нас было больше вопросов, чем ответов. Это связано с одной стороны,с тем, что их, например, встречные "Очаково" приостановки на 5 дней, вдруг неожиданно начали быстрее рассматриваться, чем наш иск к ним, при этом, встречный иск почему - то, сразу началось рассмотрение в основном слушании, без подготовки к процессу, хотя необходимости такой операции, четко говориться в арбитражно процессуальном кодексе статье 136. При этом, второе слушание после перерыва будет по этому вопросу первого августа. Я считаю, что в данной ситуации, предприятие, вместо того, чтобы действительно выплатить городу ущерб, который нанесен, оно пошло на все, лишь бы в судах добиться признания своей полной невиновности, хотя, на данном коллекторе других пивных предприятий нет. Департамент природопользования правительства Москвы, его лаборатория четко указала, что в реке пивной запах.
По поводу ущерба, определен уже сейчас размер?
2 миллиона 700тысяч рублей - это формула, которая вступила в действие с 19 июля 2007 года, федеральная методика и я считаю, что все эти копья ломаются о большое количество заказных материалов в Интернете о том, что мы действуем в интересах производителей шипучки. Это все, к сожалению, линия одной цепи и предприятие, вместо того, чтобы оплачивать Интернет сайты различной направленности, необходимо было бы либо принять меры к недопущению подобного рода аварий, либо заплатить ущерб в бюджет города. Но, с другой стороны, будет бороться в судах, мы понимаем, что ситуация в конечном счете все равно добро победит зло, поэтому будет бороться.
Будут ли проводиться дополнительные проверки?
Дело в том, что нас касается - это водные объекты, это река Неверка и река Сетунь, если повторятся случаи загрязнения, то вынуждены будем опять выезжать на предприятие и опять протоколировать деятельность. А то, что на предприятии главный инженер не отвечает за состояние очистных сооружений - откровение. Представьте себе, если человек уполномоченный подписывать протоколы отсутствует на предприятии, то, как надзорным органам выполнять свои функции.
30.07.2007
http://www.city-fm.ru/news/?id=237707
