Судьба сенаторства Коха
В среду в городском суде города Выборга (Ленинградская область) решалась судьба сенаторства Альфреда Коха. Рассматривались жалобы депутата Законодательного собрания Ленинградской области Олега Петрова и областного прокурора Юрия Прокофьева. Коху инкриминируется сокрытие от депутатов доходов и сбор подписей на чистых листах.
В суд пришли не истцы, а жалобщики
Напомним, что 26 февраля Законодательное собрание Ленинградской области выбрало Альфреда Коха представителем в СФ.
Уже 1 марта депутат Законодательного собрания Олег Петров обратился в городской суд Выборга с жалобой на нарушение процедуры выборов. С протестом в суд обратился также и прокурор Ленинградской области Юрий Прокофьев. По данным прокуратуры, в ходе выборов представителя Ленобласти в СФ были нарушены федеральное законодательство и уложения Законодательного собрания. Вчера суд Выборга начал рассматривать обе эти жалобы.
Ровно в 12.00 судья Геннадий Иванов объявил о начале рассмотрения жалобы. Альфред Кох в Выборгский городской суд не приехал. Его представлял известный в Санкт-Петербурге и области адвокат Константин Николаев.
Николаев начал с попытки оспорить некоторые процессуальные моменты и высказал полное непонимание того, почему в сообщениях прессы речь шла об иске, а здесь рассматривается всего лишь жалоба. Он просил об отмене заседания или о его переносе, однако суд счел эти доводы неубедительными, и заседание продолжилось.
Сокрытие доходов
Затем взял слово жалобщик Олег Петров. Он сообщил, что Кох при избрании на высокий пост не представил полного отчета о своих доходах. Петров заявил, что во время избрания Коха счетная комиссия формировалась "не по правилам". "С моей стороны в суде выступит депутат Законодательного собрания Александр Верниковский, - сказал Петров, - который готов засвидетельствовать, что во время выборов на депутатов оказывалось давление в пользу Коха".
Вслед за ним в суд был вызван заместитель областного прокурора Василий Пескарев, объявивший от лица своего начальника, Юрия Прокофьева, несогласие с избранием Коха. Он сообщил, что это избрание не соответствует федеральному законодательству и противоречит собственным уложениям Законодательного собрания. В частности, выдвигать будущего сенатора должны были не менее 1/3 состава собрания. И, хотя кандидатуру Коха рекомендовала инициативная группа из 17 человек, был завизирован только один лист из этого списка, на котором значатся всего 8 фамилий, что, по мнению облпрокуратуры, является серьезным нарушением. Облпрокуратура, по словам Пескарева, намерена получить сведения о доходах с последнего места работы Альфреда Коха.
Николаев, выслушивая все эти доводы, вытирал испарину и явно нервничал. Он лишь возразил, что Альфред Кох, как и любой добропорядочный гражданин России, имеет право представить декларацию о доходах до 30 апреля.
Подписи на чистых листах
Когда первое заседание закончилось, Олег Петров прокомментировал ситуацию так: "Я ничего не имею лично против Альфреда Коха. У меня нет к нему и политической антипатии. Однако я не согласен с его избранием, поскольку оно происходило с серьезными нарушениями процедуры. Как председатель комиссии по законности областного Законодательного собрания, я не могу смириться с таким положением".
Однако со своими избирателями депутат Петров был гораздо более откровенен. За несколько дней до суда Петров дал интервью муниципальной газете города Светогорска, в котором сказал: "Я не считаю, что Кох будет работать на благо области, а, скорее, будет заботиться о своем кармане".
После перерыва суд заслушал главного свидетеля со стороны жалобщиков, депутата областного Законодательного собрания Александра Верниковского. По его словам, незадолго до выборов представителя в Совет Федерации к нему пришел спикер Законодательного собрания прошлого созыва, а теперь и.о. гендиректора Федеральной почтовой службы Санкт-Петербурга Василий Иванов. Иванов обратился к Верниковскому с просьбой поставить свою подпись на двух чистых листах, которые были предназначены якобы для сбора подписей на выдвижение самого Иванова представителем в СФ. Верниковский согласился. Позже обнаружилось, что одна из подписей Верниковского оказалась под предложением о выдвижении Альфреда Коха представителем в СФ.
Судья Смирнов, выслушав показания Верниковского, решил разобраться в деле более основательно и перенес заседание на 18 марта. Теперь в суд будут вызваны сборщики подписей под предложением о выдвижении Коха, в частности, Василий Иванов. Ожидается, что на следующее заседание прибудет и представитель СФ, и только после этого будет вынесено решение.
13.03.2002
gzt.ru
