То, о чем размышляет, уважаемый Владимир Дмитриевич Андрианов, в своей публикации: «Влияние оттока капитала на платежеспособность и инвестиционный климат России (VP 25.05.т.г.), безусловно, можно воспринимать как глубокое, в его представление, отражение проблем, и в самую первую очередь, связанных с состоянием финансовой государственной политики, проводимой Правительством Российской Федерации.
Абсолютно и во многом соглашаясь с автором, тем не менее, в заданной теме, наверное, будет совершенно и далеко не излишним предложить читателям некоторые соображения насчет того, что если, некоторые из нас, в том числе и автор уже этих строк (не знаю, к сожалению, как уважаемый Владимир Дмитриевич), считают государственную финансовую систему неотъемлемой частью, и в первую очередь,связанную с построением внутреннейгосударственной экономической политики, то, извините, те, кто изначально ее, так сказать, «выстраивал» и «претворял», понимаешь, в «жизнь», считали и считают совсем даже наоборот…
Лично у меня не было и нет абсолютно никаких сомнений в том, что финансовую политику нашего государства, в первую очередь считали и «выстраивали» как составную часть и в прямых интересах, но уже не национальной, а мировой экономической и финансовой системы, руководимой финансовыми воротилами из США, и в первую очередь такие «выдающиеся российские финансовые руководители - деятели», как:
- Егор Тимурович Гайдар;
- Андрей Петрович Вавилов;
- Александр Яковлевич Лившиц;
- Анатолий Борисович Чубайс;
- Михаил Михайлович Касьянов;
- Алексей Леонидович Кудрин.
Они, абсолютно ничего не делали, не собирались делать и «палец о палец не стукнули» для того, что бы обратить внимание и поправить те государственно определяющие финансовые позиции, на которые указывает уважаемый Владимир Дмитриевич Андрианов, но зато уж очень «постарались», и именно на их «чистой» совести лежит постоянное бюджетное недофинансирование таких жизненно-основополагающих государственных систем (направлений), как целые промышленные отрасли (не буду перечислять, все и так их хорошо знают), сельское хозяйство, наука и образование, здравоохранение, культура и искусство, воспитание подрастающего поколения и многих других.
Именно они превращали в чистую «профанацию» многие поручения экономического и социального характера, обозначенные в президентских Посланиях, клали «под жесткое сукно» фактически все конструктивные предложения масштабного государственного характера, направляемыеруководству страны от КПРФ.
И это, в принципе, продолжается и до настоящего времени, и на фоне всего этого непроизвольно начинает создаваться такое впечатление, что проводимая отдельными либеральными деятелями из состава и числа участников Гайдаровского форума: «Россия и мир: взгляд в «светлое будущее», внутренняя финансовая политика, является уже прямым логическим «продолжением» внешнеполитических санкций, направленных против Российской Федерации…
Е. Газеев
