Анализ показал, чем больше расширялась Россия в своих масштабах, тем чаще она сталкивалась с необходимостью соответствующим образом обеспечить свою политическую и экономическую безопасность, установить сбалансированные отношения со своим окружением. При этом речь шла не только о чисто оборонительных задачах, но и о стремлении выйти за рамки этой `охранительной` политики, опираясь на идеи, в основе которых лежали три взаимосвязанные темы - Славянство, православие и русский социализм. Собственно говоря, эти идеи и определяли тип власти и экономическую модель хозяйствования на Руси.
Такая постановка вопроса, во все времена, являлась естественной реакцией на внешние вызовы в процессе развития Российской удерживающей (поддерживающей баланс сил на планете) цивилизации. Согласно А. Тойнби `чем сильнее вызов, тем сильнее стимул`; `ситуация, где суровость вызова ниже средней величины, влечет ответ, успех которого также невесом` . Подчеркивая стимулирующий характер культурных различий между западным миром, с одной стороны, восточным, с другой, и Россией можно назвать противостояние Европа - Россия и Азия `шифром, проходящим через всю историю Евразии.
Например, известно, что на протяжении многих веков Россия была важнейшим фактором европейского и мирового баланса сил. И когда ослабевало ее политическое, экономическое и военное могущество, кризисы начинали сотрясать не только европейские троны, волны разрушения и нестабильности катились по обширным просторам всего Евразийского континента. И наоборот, сильная Россия из века в век являлась опорой международного равновесия . Сегодня эта миссия лигитимно, в соответствии с вызовом ХХI века, возлагается на Цивилизационный союз РИКИ.
В то же время элементарные законы развития подразумевают вызревание вызовов внутри самих цивилизаций, социумов, сообществ. Так например, `отрицанием отрицания` стали в свое время для Европы Реформация, Просвещение, либерализм - но лишь для того, чтобы впоследствии породить в своих недрах новые контркультурные тенденции, апофеозом которых явились колониальный раздел мира, три мировых войны ХХ в. и набирающая обороты Четвертая мировая война цель которой преобразование мира по сценарию `золотого миллиарда`. По сути это вызов всему человечеству!
Один из ключевых вопросов заключается в том - является-ли нынешний вызов Запада России - Евразии внешним или внутренним. Понятно, что чисто географические критерии здесь неприемлемы; неприемлемы и геополитические, ибо родившаяся в Западном мире идеология `золотого миллиарда` является не меньшей геополитической угрозой культурному и политическому ядру самого Запада, чем нашествия Чингисхана, турецких султанов и нацистская программа увековечивания Третьего рейха путем расширения жизненного пространства.
Сегодня становится совершенно очевидным, что над миром, и прежде всего над Западом, который как никогда открыт и беззащитен перед угрозой, аналогичной программе нацисской Германии. Россия слишком ослаблена, духовно-нравственно раздроблена, западают до уровня `фона шумов` конструктивные особенности общенационального характера (это прежде всего, упорство, выносливость и стойкость), словом - не сможет Россия (в одиночку), как и в прежние времена, спасти человечество от `коричневой чумы` ХХI века - программы мирового порядка по модели `золотого миллиарда`, как это было в 1941 - 1945 гг. Нужны шаги по сближению интересов; необходимо активнее инициировать интеграционные процессы Европа - Россия - Евразия.
Англосаксы в процессе реализации программы `золотого миллиарда` открыто указывают на вассальную роль континентальной Европы в новом мировом порядке. А всему остальному миру отводится роль рабов. Смирится континентальная Европа с такой постановкой вопроси или нет? Очевидно нет! Поскольку романо-германская цивилизация - не просто культурно-историческая область, это особым образом структуированная геополитическая система.
Вместе с тем, анализ указывает на специфическую особенность Западной цивилизации, которая заключается в том, что она с самого начала своего развития оказалась в `выигранной` ситуации: с одной стороны, она была надежно защищена от нежелательных контактов с непрошеными гостями, с другой - располагала выходами к морю, сама могла вступить в контакты с другими мирами и народами на собственных условиях. `Западной Европе выпал исключительный шанс - органично развиться не подвергаясь деструктивным воздействиям извне. Поэтому и нормы и ценности западной цивилизации не являются уникальными для всего мира, а скорее уникальными оттого, что имеют вполне ограниченную сферу приложения` . Эту свою особенность `Старый свет` передал своему порождению - `Новому свету`, который в качестве благодарности, своему родителю уготовил место на задворках `Нового мирового порядка` (что-то вроде дома для престарелых).
С этой точки зрения история России, в отличие от Западной Европы это история длительной жизненно необходимой обороны, многовекового противостояния насилию с Востока и Запада, история осажденной крепости. Отсюда упорство, выносливость и стойкость в русском национальном характере, на который наложили свой отпечаток суровый климат, природная и биосоциологическая среда сформировавшие в нем осознание мессианского предназначения России. Вот только сможет ли она выполнить возложенную на нее миссию в новых геополитических условиях ХХI века?
Нет ответов на посталенные вопросы сегодня. Поэтому современная Россия находится в поиске своего места в мировом сообществе государств. Это объясняется тем, что сложившийся в результате второй мировой войны и узаконенный системой международных отношений мировой политический порядок после поражения СССР в третьей мировой войне нарушился. А четвертая мировая война поставила Россию в маргинальную зону всемирно-исторического развития. Глобализация мировой экономики и политики, обусловленных ходом четвертой мировой войны, постепенно возвращает Россию вследствие ее экономических, территориальных, военно-политических и иных особенностей в ряд ведущих государств. Но без перевода страны на традиционно приемлемые экономические рельсы конструктивные экономические преобразования в России немыслимы.
Выход видится в интенсивном развитии совместных внутренних экономических зон, с широким привлечением рабочей силы из бывших Союзных республик, а также в создании приграничных совместных экономических зон (Калининград, Прибалтика, Среднеазиатские республики, Дальневосточный регион, Северный Кавказ). Сегодня настало время скорректировать исторически сложившуюся стратегию поглощения беспокойных и спорных территорий, с учетом сложившихся реалий, через экономическое интегрирование.
Иными словами, надо стимулировать естественные процессы взаимного географического и социобиологического поглощения посредством создания приграничных зон совместного экономического хозяйствования. А кто кого поглотит рассудит историческая целесообразность поскольку на хартленде успешной может быть только традиционно приемлемая для коренных народов этого геополитического региона власть. Власть, реализующая цивилизационную народно-общинную экономическую модель эпохи глобализма - эту закономерную составляющую геополитической парадигмы ХХI века.
ЖУРАВЛЕВ И.В.,
канд. пед. наук
КОТИЛКО В.В.,
док. эконом. наук
http://nvolgatrade.ru/
