После продолжительных дискуссий вокруг изменений в закон "О статусе и границах муниципальных образований в КБР" парламент Кабардино-Балкарии принял изменения, касающиеся границ селений Верхний Баксан и Лашкута. Вопрос о границах с. Эльбрус снят с повестки дня для дальнейшей доработки.
Как сообщает "Газета Юга", спор вокруг границ с.Эльбрус был связан с проблемой межселенных территорий и необходимостью включения в территорию поселения различных рекреационных объектов, которые должны были стать основой для сельского бюджета.
Первоначально рекреационные объекты не были включены в границы муниципального образования, что вызвало большие споры. Вариант, предложенный к последнему заседанию парламента, отодвинул границы села от государственной границы РФ, отнеся ледники и скалы к межселенным территориям и включив в пределы муниципального образования все рекреационные объекты.
Дискуссии возникли из-за Приюта одиннадцати. Часть депутатов предлагала включить его в территорию села, чтобы Эльбрус мог получать земельный налог с юридических лиц, которым принадлежит высокогорная гостиница и находящиеся рядом строения. Другие считали, что границы поселения должны проходить по поляне Азау.
Андзор Ахобеков, автор поправки, которая не включала Приют одиннадцати в границы села, подчеркнул, что он понимает администрацию Эльбруса, которой хочется все включить в территорию поселения: "Но было бы хорошо хоть какой-то клочок земли оставить как достояние Кабардино-Балкарии".
Хасым Гызыев сообщил депутатам, что власти Эльбрусского района решили всю территорию передать поселениям, поэтому все земли надо разделить между муниципальными образованиями: "На пике Пастухова уже есть субъекты хозяйственной деятельности. Кто будет за них отвечать, и куда они будут платить налоги? Вопрос из чисто экономического переходит в политический. Зачем?"
Представитель президента в парламенте Залим Кашироков и руководитель управления Роснедвижимости Хабдульсалам Лигидов предлагали принять вариант, включающий территорию Приюта одиннадцати в границы поселения.
Бориса Паштова удивила позиция районных властей, которые, отдавая всю налогооблагаемую базу одному муниципальному образованию Эльбрус, забывают о других поселениях района, у которых нет такого количества рекреационных объектов, в связи с чем возникнут проблемы при формировании бюджета.
Итоги дискуссии подвел Ильяс Бечелов: "Мы не можем голосовать вслепую и подставлять депутатский корпус. Необходима более детальная и конкретная проработка вопроса".
09.01.2006
www.regions.ru
