В минувшее воскресенье Сергей Глазьев объявил о создании коалиции патриотических сил. По сути - это не только патриотическая, но, главным образом, новая для России левая сила на политической арене. Сегодня о новом `лево-патриотическом` проекте, о его достоинствах и недостатках, о его шансах на прохождение в Госдуму рассуждают наши эксперты - Алексей Подберезкин и Борис Макаренко.
ЭКСПЕРТ:
Алексей Подберезкин
директор Института современного социализма
Расставание Глазьева с КПРФ прошло не так бурно, как у меня. Глазьев делает это не радикально и постоянно апеллирует к своим друзьям-коммунистам. Я это сделал упрощенно, примитивно. Сейчас и эфирное время приковано к Глазьеву, потому что ему удалось тактически сохранить свою ассоциативность с КПРФ. Вот когда он ее потеряет, боюсь, он может стать менее заметен.
Относительно потенциального успеха его начинания могу высказать несколько тезисов.
Во всех европейских странах социалистические партии существуют, и они либо правящие, либо крупнейшие оппозиционные, - за исключением России. И эта исключительность неизбежно будет ликвидирована, и то, что появится левая партия лейбористского толка, - это аксиома.
В обществе проявилась важнейшая тенденция: стал появляться лево-социалистический электорат. Это не только бюджетники, это и собственно левые, и разочаровавшиеся в ортодоксальности КПРФ прогрессивные коммунисты. Сейчас это уже 7-9%, по опросам социологов. `Поляна`, говоря на профессиональном сленге политтехнологов, уже есть, есть четкое электоральное поле. Вот как этот электорат собрать и не дать его растащить? На этом поле работают Райков отдельно, Селезнев отдельно и Глазьев отдельно. Это проблема серьезная.
У Глазьева очевиден недостаток региональных структур. Нужны ведь даже не зарегистрированные партии, а просто небольшие региональные структуры. Кто-то должен собирать подписи, кто-то должен проводить кампанию.
В России очень часто голосуют за людей, а не за партию. В данном случае ключевая мысль должна заключаться в том, что, например, заметил президент: он предложил конкретную идею, удвоение ВВП. Но важнее всего предложить механизмы реализации идеи.
Содержательная часть программ у большинства партий отсутствует. Над всеми этими лозунгами с плакатов люди уже откровенно иронизируют. Пока никто не предложил полномасштабной концепции рывка, без которого Россия обречена на жалкое существование недоразвитой страны. Если не будет содержательной части - ничего не получится. У `персоналий` же рейтинг невелик. У Рогозина он в Воронежской области выше губернаторского, - но это только одна область. По стране у Геращенко, Шпака, Глазьева - что-то набирается в совокупности, но значение персон нельзя преувеличивать. За эти личности может проголосовать не так много людей, так ведь уже было с КРО в куда боле благоприятной ситуации, когда на поле просвещенного патриотизма никто не играл, а сейчас на нем пасутся и правые, и левые, и все кому не лень. Чтобы добиться реального успеха, Глазьеву нужно предложить реальную социалистическую программу.
Главная интрига этих выборов - столкновение между `Единой Россией` и КПРФ. Схватка будет очень жесткой. И если `Единая Россия` сумеет перебороть КПРФ в ходе кампании (хотя это очень маловероятно), возникнет вопрос - огромная масса разочарованных в КПРФ людей, за кого они будут голосовать? Они ведь все равно останутся левыми. При любом раскладе сил они не будут голосовать за правых, и только часть из них может проголосовать за `Единую Россию`. Остальные отдадут свои голоса левым. И важно, чтобы появилась реальная альтернатива. Если Глазьеву удастся создать такую альтернативу - за нее проголосуют.
Если у Глазьева что-то получится, я непременно буду с ним сотрудничать. Он делает то, что мне не удалось в 1999 году. Если у него получится - дай ему Бог.
Боюсь только, что его соратники в расчете на свой персональный рейтинг упустят содержательную часть и им не хватит структур на местах. Надо не `себя любимого` подавать избирателю, а создавать структуры. Глазьев никогда не создавал структур, Рогозин - тоже. Они надеются на то, что создадут некое новое качество, объединившись вместе. Хотел бы напомнить им французскую поговорку: `Сто тараканов - это еще не лосось`. Я желаю им успеха, хотя пока не вижу ряда необходимых для его достижения вещей.
Главная проблема России - отсутствие элиты. У нас есть `квазиэлита`. Элита же настоящая должна быть функциональной. `Элитный` деятель должен соответствовать трем критериям. Первый - это профессионализм. Это и подготовка образовательная, и практическая: мало просто быть кандидатом наук, надо иметь практический опыт. Второй критерий - политическая ответственность. Но у нас обо всем забывают. Послушайте иного политика - и сравните с тем, что он говорил всего-то пару лет назад... Порой это просто стыдно. Третье условие - способность к стратегическому прогнозу. Бюджет на уровне правительства и депутатов абсолютно нерационален, он составлен так, что создается впечатление, будто страной управляют временщики. И боюсь, что так оно и есть.
Соответствует ли Глазьев всем этим высоким требованиям? Это очень важный вопрос.
http://nvolgatrade.ru/
