Турист из Москвы, который получил травму и которого товарищи бросили в горах в Красноярском крае, не обращался в полицию. Об этом РИА Новости сообщил представитель регионального главка МВД.
«На данный момент нам заявлений не поступало. Но мы держим ситуацию на контроле», — отметил он.
В главном управлении Следственного комитета, в свою очередь, сказали, что к ним также не обращались по поводу данного инцидента.
Ранее в среду, 31 августа, в Сибирском региональном центре МЧС сообщили, что во время похода в горах природного парка «Ергаки» 30-летний мужчина серьезно повредил связки на ноге и не мог самостоятельно передвигаться.
Четверо человек (все из Москвы), которые были с ним, не стали жертвовать авиабилетами и поспешили домой, бросив пострадавшего и не проинформировав никого о происшествии. О том, что турист нуждается в помощи, спасатели узнали через сутки от его матери. Они помогли ему добраться до турбазы.
Да, ну и “друзья”! Впрочем, это моральная сторона произошедшего. (Думается, что потерпевший разобрался в ней без труда и сделал конкретные (горькие) выводы о своих “друзьях”.) Нас же интересуют юридические вопросы. Можно ли привлечь к уголовной ответственности “товарищей” за оставление туриста в опасности по ст. 125 УК РФ? Напомним, что ст. 125 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за оставление в опасности лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
Находился потерпевший в опасном для здоровья состоянии? Очевидно! Был лишен возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности? Похоже! Имели его “товарищи” возможность оказать ему помощь? Да! Не хватает лишь одного условия – “товарищи” не были обязаны иметь о нем заботу. Точнее, моральная обязанность на них “висела”, но юридическая – нет. (Кстати говоря, если бы кто-то из “товарищей” был инструктором туристической группы, то на нем лежала бы обязанность позаботиться о потерпевшем, поэтому привлечение его ответственности по ст. 125 УК РФ было бы реальным.) Добавим, что в нашем случае “товарищи” не ставили потерпевшего в опасное для здоровья состояние, что автоматически возлагало бы на них юридическую обязанность иметь о нем заботу.
Следовательно, оснований для привлечения “товарищей” к уголовной ответственности по ст. 125 УК РФ нет.
Остается пожелать потерпевшему скорейшего выздоровления и щепетильности в выборе друзей.
А. Арутюнов, адвокат, доктор юридических наук, профессор МГПУ (специально для Виперсон.ру)
