Позволю себе высказать несколько слов, по поводу публикации, уважаемого Евгения Васильевича Чекалова: «98 лет Великому Октябрю - послесловие к Черняховскому С.Ф.» (VP 16.11. т.г.), а так же, заодно, и насчет, понимаешь: «Наш паровоз, вперед лети: в коммуне остановка. Другого нет у нас пути - в руках у нас винтовка…».
Судя по всему, глубокоуважаемый автор, является одним из сторонников тех великих политических, экономических и социальных свершений, в российской и мировой истории, которые принесла с собою Великая Октябрьская Социалистическая революция и, наверное, зря он, всё-таки, сетует в сердцах на то, что многие современные политики и ученые (больше касается философов) этого или, в лучшем случае, недопонимают и неверно оценивают - «заблудились в трех соснах» (Е.Ч.), или в худшем, не понимают и не хотят понимать ничего вообще и отрицают абсолютно все и напрочь…
Время, оно все расставляет по своим местам и именно вот таких ученых - философов, становится сейчас все меньше и меньше.
Однако, в связи с этим, возникает и совершенно новая тенденция: все больше и больше стало появляться ученых, которые, в принципе не отрицая экономическую теорию марксизма и перекладывая ее совершенно по своему как на недалекое советское прошлое, а так же и на реалии современной российской действительности, весьма добросовестно пытаются представить ее в несколько оригинальном (новом) ракурсе, например в формате некоего метаматематического моделирования, как это, в принципе, наверное пытается и сделать уважаемый Евгений Васильевич.
И знаете, при всем глубоком уважении к автору, в процессе прочтения его публикации, начинаешь ощущать то, что он непроизвольно погружает тебя в некое подобие научно – фантастических сюжетов из романов Айзека Азимова или Станислава Лема…
И, наверное, потому, что мы, бывшие воспитанники высшей советской школы, а тем более связанной с изучением основ марксистско – ленинской философии и философии вообще не можем себе представить теорию научного коммунизма, а тем более в ее политэкономическом формате, не иначе как через постулаты «теории классов и классовой борьбы», да и сам Маркс иначе ее совершенно себе не представлял…
Но здесь, создается такое впечатление, что, уважаемый Евгений Васильевич, пытается «соединить» (или, как он, вполне возможно, считает, осовременить, «освежить») марксистскую теорию с теорией «постиндустриализма» и «постмодернизма», т.е., получается, как «скрестить ужа с ежом»…
И, насчет «паровоза», в том представлении и научной интерпретации, которые предлагает уважаемый автор публикации: ««98 лет Великому Октябрю - послесловие к Черняховскому С.Ф.»…
Не исключено, что я, вполне возможно, чего – то в этой сложной теме и недопонял, не «уловил», так сказать, «ветер перемен» в современной философской мысли, но если от теоретической плоскости того, что предлагается уважаемым автором, перейти к сложившейся исторической практике, то увидим, что многие уже и до него, тем или иным образом и способом, пытались «раскочегарить» этот самый «паровоз», «прицепленный» к «составу» «осовременивания» экономической и политической теории Маркса, однако, как только он «доезжал» до «станции», под названием «Прибавочная стоимость», то дальше вперед двигаться уже совершенно и ни как не мог, т.к. весь его «могучий пар» начинал уходить исключительно в «свисток»…
Е. Газеев
