Наверное, вполне естественно, да, по-другому, пожалуй - что, не могло бы и быть, когда, по истечении целого ряда лет, мы вновь и вновь возвращаемся к переосмыслению некоторых, а тем более особо сложно-драматических (поворотных) исторических событий.
Далее, как правило, начинаем их сопоставлять с «текущим», так сказать, «моментом» и пытаться, в меру своих «сил и возможностей», проводить по ниманалогии с несколько подобного рода ситуациями далекого и не очень далекого прошлого.
«Диалектика» - понимаешь …
По законам которой, завещанной нам еще стариком Гегелем, и то, что касается научного подхода в анализе трагических событий октября 1993 года, тридцатилетней (юбилейной по своему) давности, то именно сейчас, в информационных источниках,вполне можно «обнаружить» присутствие всех ее «трех законов», это, и:
- «Закон единства и борьбы противоположностей» -раскрывающий источник движущей силы развития;
- «Закон перехода количественных изменений в качественные» - раскрывающий механизм развития;
- «Закон отрицания отрицания» - раскрывающий направление развития по диалектической спирали.
Но, только вот при этом «беда» в том, что некоторые авторы, касательно заданной тематики, берут (вырывают) из этой триады что-то «одно», в результате чего и «приходят» к своему «однозначному умозаключению», типа: «во всем виноват» Указ 1400, или нет: первопричины августовских событий появились гораздо раньше: еще при Горбачеве, когда в марте 90-го года III внеочередной Съезд народных депутатов СССР принял закон «Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию СССР», да, нет же, все было совершенно не так, все началось с июня 90-го года, после принятия ВС РСФСР «Декларации о государственном суверенитете России», да что вы говорите «ерунду» – из-за ГКЧП, в августе 91-го года, все это и «началось», а при чем здесь ГКЧП - когда«во всем виноват Чубайс» … и т.д., и т.п.
Ну, примерно вот такой «винегрет», к сожалению, и наверное он объективно обоснован, крайненедостаточным истечением исторического промежутка времени, для того что бы даже несколько приближенным образом ответить на эти вопросы, которые, в силу данных обстоятельств, пока все еще, в большей степени, присутствуют в определенном восприятии некоторых аналитиков, в подобающем для них безграничном философском формате: как «дураки и дороги» или «кто виноват и что делать» …
Тем более, что к некоторой части авторов, которые, на протяжении всех трех десятилетий, с завидным упорством и при этом «маневрирующей» последовательностью выдающих себя за «истинных знатоков событий октября 93-го», хотя их даже и близко не наблюдалось в гуще этих событий, можно сопоставимо присовокупить к словам Черчилля: «Своему долголетию я обязан спорту - которымникогда не занимался…».
Да-уж …
