Сначала информация из официальных источников:
«…Суд требует отремонтировать пешеходный мост на станции Новоподрезково
Постановление вынес Мещанский районный суд по иску транспортной прокуратуры. «Прогрессирующие разрушения» — вынесли заключение эксперты после проверки состояния моста.
Об аварийном состоянии пешеходного моста на станции Новоподрезково Октябрьской железной дороги говорят уже несколько лет — в основном пассажиры из Химок. Ранее о намерении заставить ОАО «РЖД» отремонтировать мост заявили химкинские власти. Переход через железную дорогу просто рушится, сообщили тогда чиновники.
Спустя два года, после проведенной проверки, Северная транспортная прокуратура согласилась с этим определением. «Данное сооружение требует капитального ремонта, поскольку торцы консолей пролетных строений пешеходного моста по всей длине имеют прогрессирующие разрушения до обнажения арматуры, — сообщает пресс-служба прокуратуры. — Имеются следы разрушения на пролетных строениях и ступенях сходов, вследствие нарушения гидроизоляции. Кроме того, в несущей конструкции лестничного марша и опорах моста имеются трещины».
Ремонт моста на станции Новоподрезково под давлением общественности был запланирован Октябрьской железной дорогой два года назад — но только после завершения строительства 4-главного пути. Если стройка будет вестись по плану, ждать придется не менее двух лет. Впрочем, пешеходный мост могут отремонтировать и раньше по решению суда. / Опубликовано на сайте: Zelenograd.ru, 18 сентября 2013 /…».
На сайте Администрации г.о. Химки есть такое сообщение:
«…Северная транспортная прокуратура сообщает:
Северная транспортная прокуратура сообщает: 22 Мая 2014
По иску Северного транспортного прокурора суд обязал ОАО «РЖД» провести капитальный ремонт пешеходного моста.
Северная транспортная прокуратура провела проверку соблюдения законодательства в сфере защиты прав потребителей и безопасности движения на железнодорожном транспорте.
Установлено, что состояние пешеходного моста, расположенного на остановочном пункте Новоподрезково Октябрьской железной дороги, создает угрозу безопасности движения поездов на участке высокоскоростного движения, а также угрожает жизни и безопасности граждан.
Проверка показала, что данное сооружение требует капитального ремонта, поскольку торцы консолей пролетных строений пешеходного моста по всей длине имеют прогрессирующие разрушения до обнажения арматуры.
Имеются, следы разрушения на пролетных строениях и ступенях сходов, вследствие нарушения гидроизоляции. Кроме того, в несущей конструкции лестничного марша и опорах моста имелись трещины.
В связи с этим, Северный транспортный прокурор обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «РЖД» с требованием провести капитальный
ремонт пешеходного моста на остановочном пункте Новоподрезково. Иск прокурора полностью удовлетворен.
Решение суда в законную силу не вступило…».
Помня о нашумевшей трагедии в Кемерово, когда вроде все что-то сделали, но начали реально делать только после свершившихся жертвах – видится, что в данном случае все происходит по абсолютно аналогичной схеме. Пока трагедия не произойдет – действия по ремонту аварийного моста или строительству нового просто не происходят, постоянно отодвигаясь по исполнению все дальше и дальше…
Имеются признаки умышленного бездействия с возможными трагическими последствиями. Зато бумаги у нас составлять умеют – переписка есть, а результата нет! Ответственные подписанты даже – читается или явно, или между строк написанного – гневаются, мол, мы же ответили! Чего же боле? И с чувством исполненного долга – спокойно ничего не предпринимают до следующего обращения гражданина, или до наступления трагедии, вызванной, по сути, преступным бездействием…
Что имеем? Доказанный факт аварийности пешеходного моста, расположенного на территории Москвы. Доказанный факт наличия угрозы жизни и безопасности граждан. И доказанные факты тотального и умышленного бездействия должностных лиц. Ждете, пока рухнет? После чего – как у нас порочно принято – будете искать виновных «стрелочников»?
Немного о разной переписке – направлено в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации для принятия мер прокурорского реагирования:
«…Сообщаю, что неоднократно обращался в органы власти и прокуратуры, в том числе, в Генеральную Прокуратуру РФ, а также в другие инстанции по факту длящегося неисполнения решения Мещанского районного суда города Москвы от 06.09.2013 по делу № 2-8439/2013 по иску Северной транспортной прокуратуры к ОАО «РЖД» об обязывании проведения капитального ремонта пешеходного моста на остановочном пункте Новоподрезково Октябрьской железной дороги.
Результат рассмотрения обращений – отсутствует. Усматривается умышленное бездействие по неисполнению решения суда в отношении аварийного моста, представляющего угрозу жизни и здоровью граждан. В мосту многочисленные дыры, ограждаемые и заделываемые, что никак не меняет аварийный статус моста.
Показательно, что решение суда от граждан, в интересах которых фактически подан иск Северной транспортной прокуратурой, скрывается от граждан Северной транспортной прокуратурой и Мещанский районный судом города Москвы, другими органами и предприятиями. А именно:
- в предоставлении гражданам решения суда Северной транспортной прокуратурой было отказано,
- Мещанский районный суд города Москвы на обращения граждан в его адрес не ответил,
- ОАО «РЖД» в период с 08.10.2013 (дата вступления в законную силу решения суда) не сделало ничего по устранению угрозы жизни и здоровью граждан, каждодневно пользующихся аварийным пешеходным мостом,
- Правительство Москвы мер по устранению угрозы здоровью и жизни граждан также в период с 08.10.2013 – не предприняло.
Усматривается также имитация деятельности, когда некие ответы и, по сути, отписки, составляются и направляются, но реально за почти 5 (Пять!) лет – НЕ СДЕЛАНО НИЧЕГО!
В очередной раз ПРОШУ принять не формальные, а действенные меры прокурорского реагирования. Готов всю историю переписки разместить в Интернете. Так как ситуация очень похожа на известные трагические события, и не только в Кемерово, когда активность начиналась проявляться только после наступления трагедии. Если, вдруг, от аварийного моста кто-то пострадает – кто будет виноват? Ведь решение суда, обязывающее сделать ОАО «РЖД» капитальный ремонт, давно вступило в законную силу. Но действие органов власти и контролирующих и надзирающих органов – отсутствует.
ПРОШУ также предоставить мне, как одному из заинтересованных граждан, в интересах которых – по утверждению Северной транспортной прокуратуры – подан иск к ОАО «РЖД», предоставить мне, как также гражданину, ежедневно вынужденно пользующемуся аварийным пешеходным мостом – заверенную копию решения Мещанского районного суда города Москвы от 06.09.2013 по делу № 2-8439/2013.
Далее: прилагаются копии документов по сути обращения:
1. Распечатка с сайта zelenograd.ru от 18.09.2013 публикации о требовании суда о ремонте пешеходного моста на станции Новоподрезково – 2 лст.;
2. Скриншот с сайта admhimki.ru (Администрация г.о.Химки) от 22.05.2014 публикации об иске Северной транспортной прокуратуры к ОАО «РЖД» о капитальном ремонте пешеходного моста на станции Новоподрезково – 1 лст.;
3. Уведомление Московской межрегиональной транспортной прокуратуры от 02.10.2014 № 7-32-14 о направлении обращения в Северно-Западную транспортную прокуратуру – 1 лст. (результат – отсутствует);
4. Уведомление Аппарата мэра и Правительства Москвы от 15.05.2015 № 3-6-111262/5 о направлении обращения в Управление по вопросам транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы – 1 лст.;
5. Ответ Северной транспортной прокуратуры от 02.06.2015 № 57 ж-15/2583 о решении Мещанского районного суда города Москвы от 06.09.2013 по делу № 2-8439/2013, вступившему в законную силу 08.10.2013, а также об отказе предоставить копию решения суда – 1 лст. (результат – отсутствует);
6. Ответ Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 09.06.2015 №17-36-5985/5 о направлении обращения в ОАО «РЖД» и об обследовании 26.05.2015 территории Октябрьской железной дороги в остановочном пункте «Новоподрезково», а также, что вопрос взят на контроль – 2 лст. (результат – отсутствует);
7. Обращения в Мещанский районный суд города Москвы от 12.05.2015 №77RS0016-6662 и от 23.07.2015 №77RS0016-6974 о решения Мещанского районного суда города Москвы от 06.09.2013 по делу № 2-8439/2013 – 2 лст. (ответ – отсутствует);
8. Ответы ОАО «РЖД» от 14.07.2015 № 695 и от 14.07.2015 № исх-116/моск от ин о нахождении пешеходного моста в Новоподрезково в неудовлетворительном состоянии (необходим капитальный ремонт или строительство нового моста) – 2 лст. (результат – отсутствует);
9. Уведомление Прокуратуры г. Москвы от 26.08.2015 № 45р-2015/117040 о направлении обращения в Московскую межрегиональную транспортную прокуратуру – 1 лст. (результат – отсутствует);
10. Ответ Северной транспортной прокуратуры от 24.09.2015 № 57 ж-15/4476 о направлении ранее ответа от 02.06.2015 № 57 ж-15/2583 – 1 лст. (результат – отсутствует);
11. Уведомление Московской межрегиональной транспортной прокуратуры от 10.09.2015 № 25-06-15 о направлении обращения в Северно-Западную транспортную прокуратуру – 1 лст. (результат – отсутствует);
12. Ответ Северной транспортной прокуратуры от 05.10.2015 № 57 ж-15/4640 о решении Мещанского районного суда города Москвы от 06.09.2013 по делу № 2-8439/2013, а также об отказе предоставить копию решения суда – 2 лст. (результат – отсутствует);
13. Мое обращение в МВД РФ от 24.04.2018 ID422893 по факту неисполнения решения Мещанского районного суда города Москвы от 06.09.2013 по делу № 2-8439/2013 с текстом обращения и приложений – 3 лст.;
14. Уведомление ГУ МВД России по г.Москве от 29.04.2018 №3/187706088973 о направлении обращения от 24.04.2018 в МВД РФ о дальнейшем рассмотрении – 1 лст. (результат – отсутствует);
15. Мое обращение в Правительство Москвы от 28.04.2018 – текст с приложениями – 3 лст. (результат – отсутствует);
16. Ответ ОАО «РЖД» от 24.04.2018 № исх-3892/Окт Ди – рассуждения о включении моста в план реконструкции на 2018-2019 года (фактически – отписка, ни слова о действиях с 2015 года, когда были даны предыдущие обещания) – 2 лст. (результат – отсутствует);
17. Уведомление Управления делами мэра и Правительства Москвы от 03.05.2018 № УД-01-10-131/8 о направлении обращения в ОАО «РЖД» - 1 лст. (результат – отсутствует);
18. Мое обращение в Администрацию Президента РФ от 13.04.2018 по факту неисполнения решения Мещанского районного суда города Москвы от 06.09.2013 по делу № 2-8439/2013 и бездействии по предыдущим обращениям – текст обращения – 2 лст. (результат – отсутствует);
19. Уведомление Администрации Президента РФ от 13.04.2018 № А26-09-44755471 о направлении обращения в Федеральную службу судебных приставов и в ОАО «РЖД» – 1 лст. (результат – отсутствует);
20. Уведомления о перенаправлении обращения: из ФССП России от 18.04.2018 №00152/18/44916 в УФССП России по Москве; из УФССП по Москве от24.04.2018 №77918/18/30674 (необоснованно направлено!) в ОСП по ЦАО №3 по Москве (станция Новоподрезково находится в САО по Москве); из ОСП по ЦАО №3 по Москве от 25.04.2018 №77055/18/165349 об отказе в рассмотрении – 3 лст. (результат – отсутствует);
21. Мое обращение в адрес Центрального аппарата ФССП России от 27.04.2018 по фактам необоснованного перенаправления обращения в ОСП по ЦАО №3, тогда как объект судебного решения находится в САО Москвы – 1 лст. (результат – отсутствует);
22. Ответ ОАО «РЖД» от 17.05.2018 № исх-4794/Окт Ди – о том, что ответ был дан ранее от 24.04.2018 и рассуждения о включении моста в план реконструкции на 2018-2019 года (фактически – отписка, ни слова о действиях с 2015 года, когда были даны предыдущие обещания, ни слова о причинах неисполнения решения суда) – 1 лст. (результат – отсутствует);
23. Сведения с сайта Мещанского районного суда города Москвы по Делу № 2-8439/2013 – 3 лст. (судебный акт на сайте отсутствует);
24. Часть фото от 08.04.2018 аварийного моста – 2 лст.
Жду реального рассмотрения жалобы по существу и принятия действенных мер прокурорского реагирования.
Категорически против пустой переписки – ее и так достаточно много, а также имитации деятельности вместо надлежащего исполнения решения суда и привлечения к ответственности лиц, допустивших неисполнение решения суда…».
Отметка о приеме от 28 мая 2018 года, принял прокурор Приемной Генеральной прокуратуры Российской Федерации Белышев Владимир Аркадьевич.
Отдельно хочу отметить явную и тоже провальную недоработку действующего законодательства Российской Федерации. А именно: если иск Северная транспортная прокуратура подала в интересах неопределенного круга лиц, то почему под скользким и порочным предлогом, что обратившийся граждан из числа неопределенного круга лиц, в интересах которого в числе многих и подан иск, лишается возможности ознакомиться с решением суда в своих интересах, так как не являлся стороной дела в судебном процессе! Согласитесь, что это явный законодательный абсурд! Все, что касается меня, как гражданина, даже если я в числе неопределенного числа заинтересованных лиц, должно быть свободно для доступа и ознакомления! Меня же лишают такой возможности. На каком основании?
Законодатели нашей уважаемой Государственной Думы и Совета Федерации – обратите внимание на такое явное несоответствие права гражданина и его ограничения! Или давайте будем скрывать существенные для гражданина сведения, втихую и кулуарно совершать какую-то деятельность, очень похожую на имитацию деятельности по, якобы, защите интересов граждан? Ответьте!
Андрей Царьков
Хотите жить вдалеке от городской суеты? Мечтаете об уютном и комфортном домике? Обратитесь в компанию "FM СТРОЙ". Мы поможем вам воплотить мечты в реальность. Больше информации на сайте http://fmstroy.com/. Высокий уровень профессионализма каждого специалиста.
| 2044 |
