Законы должны действовать и в виртуальном мире, но нужно ли за нарушение интеллектуальных прав третьими лицами привлекать к ответственности интернет-провайдеров - российские юристы, опрошенные агентством РАПСИ/rapsinews.ru в понедельник, не смогли однозначно ответить.
Министр юстиции Александр Коновалов, руководящий рабочей группой по доработке изменений в Гражданский кодекс РФ, отметил в понедельник, что вводится новая статья, предусматривающая общие принципы ответственности информационных посредников.
Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил в понедельник, что внес подготовленные группой поправки в ГК РФ на рассмотрение в Госдуму. Планируется, что они вступят в силу уже с 1 сентября.
"Ее (статьи) содержание состоит в том, что информационные посредники, осуществляющие передачу материалов в сети интернет или предоставляющие третьим лицам возможность размещения материалов в сети интернет, несут ответственность за нарушения интеллектуальных прав на общих основаниях при наличии вины", - сказал Коновалов журналистам на брифинге.
Интернет-пособники
Адвокат Александр Арутюнов положительно отнесся к нововведению, поскольку, по его мнению, провайдер осознанно размещает информацию, а потому несет за свои действия ответственность. "Интернет-провайдеры размещают материалы умышленно, и поэтому должны за это нести ответственность вместе с тем, кто это авторское право изначально нарушил", - сказал Арутюнов.
При таком однозначном отношении у адвоката все же возник вопрос, каким образом провайдер виновен в совершении подобного правонарушения. "Если провайдер размещает что-то, то откуда он знает, нарушает он этим чьи-либо права или нет? Он ведь может находиться в неведении. А если они (провайдеры) начнут остерегаться и проводить проверку, то представьте, сколько времени это все займет. Либо им придется работать в ущерб оперативности, либо плюнуть на эту статью", - считает Арутюнов. По его словам, сегодня сами нарушители интеллектуальных прав не часто привлекаются к ответственности, поэтому удивительно, что вдруг задумались о посредниках.
А Кирилл Бельский, напротив, говорит о масштабности затронутого вопроса. По его словам, это не локально российская проблема, но проблема, которая обсуждается по всему миру, и уже существует два глобальных проекта. "Сейчас идет битва за интеллектуальные права, и Россия не отстает от всего мира. Провайдеры должны нести ответственность за распространение контрафакта - к этому мнению пришли и у нас, и за рубежом", - сообщил Бельский.
По его словам, в некоторых странах существуют разногласия в вопросе, должны ли еще и пользователи нести ответственность. "Провайдеры в этом случае являются пособниками", - уверен адвокат.
Нужно, но как?
"Интернет - непаханое поле, над которым надо работать", - считает Эдуард Буданов, но не представляет, как технически можно будет исполнить возможные поправки Кодекса. "Можно где угодно и что угодно зарегистрировать. Намерение, конечно, правильное, но у нас даже типография не виновата в том, что напечатала контрафакт, потому что выполняет техническую работу. Провайдер выполняет ту же работу", - полагает Буданов.
Адвокат также пока не видит, каким образом будет контролироваться самим провайдером, нарушаются размещением материалов интересы правообладателя или нет. "В каком виде это должно быть? По факсу я должен буду это прислать? Да я за десять минут нарисую все, что надо", - рассказывает Буданов, но все же заключает, что и в интернете должны действовать законы, а потому идея все же хорошая, но исполнение не понятно.
Так нельзя
Коллега Сергей Поляков сомневается, что можно будет установить наличие вины провайдера. "Вот взял я откуда-то копию фильма, скинул вам на ресурс. Я закачал информацию, передаю ее в зашифрованном виде. Как выяснится, что это? Если только я скажу провайдеру, что вот в это время буду совершать вот такие незаконные действия", - иронизирует Поляков и напоминает, что провайдер по договору представляет канал связи исключительно для законных действий. "Пользователя можно наказать, а провайдеров не за что", - заключает адвокат.
В свою очередь Николай Полозов тоже высказывает однозначное мнение насчет того, что такое нововведение - очередной шаг на пути к ужесточению пользования интернетом. "Я не представляю, как их привлекать. Они не ответственны за контент, который принадлежит пользователям. Это не дело - всех обвинять", - считает Полозов.
РАПСИ (2 апреля 2012 года)
