Нарастает напряжение накануне выборов в действительные члены (академики) и члены-корреспонденты Российской академии наук, которые пройдут в 20-х числах мая.
Российская академия наук - высшее научное учреждение страны, имеющее богатую историю и, безусловно, громадные заслуги перед страной. Она дала России и миру выдающиеся научные достижения, открытия, великие имена, которыми по праву гордится не только наша страна, но и все человечество.
В последнее время идут настойчивые попытки реформировать академию, она подвергается нападкам и критике по различным поводам, с различными мотивами и целями.
Специалисты и эксперты прослеживают два основных аспекта накануне выборов.
Прежде всего, очень много людей, не имеющих научных заслуг и школ, неизвестных в научных кругах, ринулось в Академию наук. Другой аспект - гораздо более тревожный. Ведь в позиции Академии наук и ряда ее членов, выстраивающих отношения с этими людьми, в том числе и через попытки "проталкивать" их к избранию в академию, появилось множество скандальных моментов.
В итоге сегодня даже самые рьяные защитники Академии наук находятся в растерянности от происходящих событий. Ситуация накалена. Так, например, профессор Е. Андрющенко не без основания сомневается в "большом приращении научного потенциала" вследствие возможного избрания в академию по отделению общественных наук (секция экономики) председателя наблюдательного совета Росбизнесбанка С. Хаджиева, а по секции социологии одного из руководителей Русского банка имущественной опеки В. Мартыненко.
Называются и другие новоиспеченные претенденты на академические звания - их список опубликован от имени президиума РАН. В списке значатся: член Конституционного суда М. Клеандров, генеральный директор ОАО "Московский комитет по науке и технологиям" В. Систер, президент корпорации "Единый электроэнергетический комплекс" А. Дьяков, депутат Госдумы генерал-полковник А. Кокошин, генеральный директор холдинга "Новые программы и концепции" генерал-майор Б. Кузык, председатель Счетной палаты С. Степашин, директор Института социологии РАН М. Горшков, министр сельского хозяйства и продовольствия А. Гордеев, вице-губернатор Ленинградской области Г. Двас, заместитель председателя Госдумы С. Бабурин, куратор Российской академии наук от ФСБ генерал В. Шульц, вице-президент Росбанка М. Ершов, председатель Российского банковского союза Г. Тосунян.
Возникает закономерный вопрос: все ли эти уважаемые претенденты имеют монографии, получившие научное и общественное признание, свои научные школы? Или, может быть, они работали в научных институтах Академии наук и являются лучшими представителями научных школ юристов, экономистов, философов и т.д.?
Сегодня многие убеждены, что после выборов в Академии наук возможны серьезные потрясения, скандалы. Судя по всему, это коснется отделения общественных наук (академик-секретарь В. Макаров) и двух его секций - экономики (академик Д. Львов), а также философии, социологии и права (академик В. Степин).
Сейчас на поверхность всплыли факты различных процедур, которые стали обычной практикой в РАН последних лет. В открытом письме президенту Российской академии наук известный литературовед, доктор филологических наук А.Большакова утверждает, что в академии царит кулуарно-клановая борьба и ученых при приеме оценивают не по действительному их вкладу в науку, а исходя из принципа "свой-чужой", руководствуясь конъюнктурно-политическими соображениями. Пишет она о том, что на экспертных советах и чаепитиях президента РАН активно продавливаются нужные люди - госчиновники, бизнесмены, банкиры. Чтобы пройти в академики или члены-корреспонденты, лучше всего быть личной креатурой президента или вице-президента академии.
У подавляющего числа заслуженных членов академии наук все это вызывает удивление и растущее негодование. Ведь все эти процессы могут подрывать авторитет академии, чистоту ее рядов и в конечном счете ее перспективы.
16.05.2006
izvestia.ru
