Передел оружейных арсеналов в самом разгаре и, если кто-то в мире желает получить действительно боеспособную, а не парадную армию, самое время начать пристально изучать СВО. Ведь именно здесь прямо сейчас пишется история будущего. Во всех смыслах этого понятия [1]
Анонимный автор
Практикующееся в некоторых странах отношение к военному делу как к обычному бизнес-процессу, не требующему глубоких знаний военного дела, чревато тяжелыми последствиями для государства[2]
И. Попов, М. Хамзатов, бывшие советники НГШ ВС РФ
Как всегда в военной истории России (и почти всегда – во всемирной военной истории), новая война – СВО на Украине – потребовала внесения решительных корректив в развитие ВВСТ и в устоявшуюся практику существующего военного искусства России. Прежде всего, с точки зрения крупномасштабной войны, которых не было после Второй мировой войны (исключая войны в Индокитае) между крупными в военно-промышленном отношении государствами[3]. Масштабы современного военного противоборства несоизмеримы с войнами последних десятилетий после Второй мировой войны, что накладывает особенные требования к промышленности вообще и ОПК, в частности, с точки зрения развития систем боевого управления, ВТО, БПЛА и прочих сложных систем, способных, например, заменить тактическое ядерное оружие (ТЯО)[4].
Как справедливо считают российские эксперты[5], СВО заставила по-новому посмотреть на многие системы вооружений, как в странах НАТО, так и в России. Немалой доли критики удостоились замечания в статье о масштабности событий в СВО, которая является самым крупным вооруженным конфликтом со времен Второй мировой войны. Первое и главное отличие от всех предыдущих конфликтов заключается в линии фронта. Упоминаемая комментаторами ирано-иракская война развернулась на границе двух государств протяженностью в 1 600 км. В СВО только линия фронта достигает 2 тыс. км. Это не учитывая границы Украины с Белоруссией, где обе стороны вынуждены держать серьезные силы и оборудовать линию обороны.
Второе. «Вторым отличием, – считают эксперты,– является активное использование всего арсенала, начиная от пистолетов и заканчивая баллистическими и гиперзвуковыми ракетами. Не говоря уже о крылатых ракетах. Иран и Ирак если и применяли что-то подобное (например, баллистические Р-17), то совершенно в других масштабах.
Третье. В ирано-иракской войне только к концу удалось серьезно нарастить численность войск – к началу 1987 года армии противников насчитывали совокупно 1,65 млн человек. На фронте воевали далеко не все бойцы, надо отметить. А начинался конфликт Ирака и Ирана с 200-тысячной и 290-тысячной армии соответственно. К концу 2024 года в боях СВО только с российской стороны участвовало не менее 617 тыс. военных. Само собой, это число постоянно увеличивается – поток патриотов-добровольцев не иссякает. Не меньше, если не больше, участвует на стороне ВСУ. То есть совокупно больше 1,2 млн человек сейчас сражается на фронте СВО. С учетом ротаций и опосредованной вовлеченности военнослужащих в тыловых подразделениях, численность задействованных войск с обеих сторон можно смело доводить до двух миллионов.
Четвертое. Если рассматривать вьетнамскую кампанию Соединенных Штатов в качестве ориентира, то необходимо понимать совершенную неравноценность противников. До вмешательства янки война севера и юга Вьетнама была, хотя и кровавой, войной слабой интенсивности. Когда в игру вступили США, началась битва Давида и Голиафа. Даже с учетом поддержки Советского Союза Северный Вьетнам в техническом плане кратно уступал американской армии, что не могло не сказаться на соотношении потерь сторон. В СВО Россия столкнулась с достаточно высокоразвитым противником, во многом ровней себе. С принципиальной оговоркой – на данный момент вся украинская военная машина держится на западной помощи.
Пятое. Исходя из положения, что СВО – это крупнейший вооруженный конфликт с 1945 года, особый интерес представляет эволюция применяемых вооружений. В частности, техника, не оправдавшая надежд, либо оперативно замещенная другими образцами оружия. Важно это еще потому, что в обозримом будущем именно на арсенал СВО будут ориентироваться оборонные ведомства по всему миру. Как и на тактику использования войск.
При этом, как неожиданно оказалось, все расчеты на «быструю войну» оказались ложными – по масштабам, интенсивности и продолжительности эта война стала самой крупной войной после Второй мировой войны, которая потребовала от ОПК сторон максимального напряжения сил. К началу 2024 года, например, ОПК РФ поставил министерству обороны новые серийные самолеты Су-57, Су-35С, Су-34, Су-30СМ2, Ил-76МД-90А, Як-130, вертолеты Ка-52М, Ми-28НМ, танки Т-90М "Прорыв" и комплексы артиллерийской разведки "Пенициллин", другая боевая техника", – добавил он. Объем производства и капитального ремонта танков в России вырос в 3,5 раза по сравнению с 2022 годом. Легкобронированной техники – в три раза. Выпуск выстрелов для танков, боевых машин, пехоты – почти в девять раз. Снарядов для ствольной артиллерии – в шесть раз. Реактивных снарядов для РСЗО – в восемь раз, неуправляемых ракетных снарядов для тяжелых огнеметных систем – в три раза", – сказал Чемезов. Объемы выпуска самоходной артиллерии в РФ в 2023 году выросли в 10 раз, реактивных систем залпового огня (РСЗО) – в 2 раза. "В 2023 году по сравнению с 2022-м объемы выпуска буксируемой артиллерии – в 14 раз, минометов – в 20 раз[6].
Первыми кандидатами на вылет являются высотные и относительно тихоходные Bayraktar TB2. Конфликт на Украине четко указал на место этих персон. Насколько удачно выступили ударные дроны в Нагорном Карабахе, настолько невнятными они оказались в СВО. За исключением, разумеется, самого начала спецоперации, когда стороны конфликта, так скажем, друг к другу притирались. Называть Bayraktar TB2 совершенно бесполезной игрушкой нельзя – турки вполне успешно могут воевать этими дронами, например, с курдами. И вообще тихоходная беспилотная цель больше годится для войны с партизанами в тапках. Но для высокоразвитой армии с мощной ПВО такая техника малоэффективна.
Единственный выход – в использовании Bayraktar TB2 на сверхнизких высотах, то есть работать, задевая стойками шасси верхушки деревьев. Но машина, во-первых, для этого совершенно не приспособлена, а во-вторых, дальность полета в таком случае будет стремиться к нулю. Повесить где-нибудь рядом ретранслятор – плохая затея, его собьют, и в итоге оппонент потеряет уже два БПЛА.
Шестое. Работа вне зоны вражеской ПВО стала фирменным почерком спецоперации. По такому алгоритму вынужден работать противник – аналогичным образом воюют и Российские ВКС. Возможно, когда-то в будущем отечественному Су-34 и придется воспользоваться своей уникальной маневренностью и навыками штурмовика, но пока самолет исполняет роль доставщика дальнобойного и высокоточного оружия. Назвать такие «умения» лишними язык не поворачивается, но к итоговой стоимости самолета они добавляют немало. Самое интересное, что, не проникая глубоко за линию фронта, у Су-34 продолжают совершенствоваться бортовые РЭБ. Это говорит о том, что уровень опасностей для авиации настолько высок, что просто для сохранения существующего status quo приходится постоянно улучшаться.
Седьмое. В итоге знаменитая максима о господстве в воздухе сейчас недостижима ни для одной армии в мире, если против нее воюет равноценный по техническому уровню противник. Россия с этим столкнулась на Украине, большая часть территории которой сейчас под запретом доступа.
Возникает крамольный вопрос – а зачем создавать самолеты пятого поколения, если они будут обречены использоваться в качестве воздушных пусковых установок планирующих бомб и ракет?
Восьмое. Покуда земля не будет под сапогами союзников, работать по партизанам и отсталым армиям с воздуха можно и машинами подешевле. Поэтому все самолеты 5-го поколения пока можно считать исключительно маркетинговыми игрушками – ни один из них не доказал свою эффективность в настоящем бою. До тех пор, пока РЭБ и ПВО будут царствовать на поле боя, у самолетов исчезающее мало шансов на выживание.
Присутствует альтернативное мнение на счет применимости современных образов вооружений в СВО. Дескать, как только начнется настоящая заварушка с НАТО, вот тут-то все сверхдорогие опции и понадобятся. Но любой конфликт с конвенциональными средствами с блоком НАТО – это крайне скоротечная война. Здесь не успеют проявить свои достоинства самолеты 5-го поколения или танки предельных параметров – инцидент неизбежно и очень быстро скатится к обмену ядерными ударами. И хорошо, если стороны остановятся на тактическом уровне и не устроят ядерный апокалипсис.
Девятое. В связи с этим вызывает сомнения концепция танка предельных параметров. В советское время таким был Т-64, сейчас – Т-14 «Армата». Как оказалось, ни один из них не был приспособлен к реалиям военного времени. Дело, как всегда, не в высоких ТТХ, а в технологичности и массовости производства. За примером не надо далеко ходить. Т-34 объективно уступал немецким танкам в финале войны по всем параметрам, кроме подвижности. «Тигр» был своеобразным танком предельных параметров для немецкой промышленности, но устоять против тактики применения советских бронированных машин и их массовости он не мог. Не эффективнее ли обеспечить массовое производство настоящих боевых лошадок – Т-72, Т-80 и Т-90 последних модификаций?
Продолжая о бронетехнике, нельзя не вспомнить о комплексах активной защиты, которые не появились на СВО. Также решено было пропустить и агрессию Израиля против сектора Газа. КАЗ – вообще уникальное изделие: все про него говорят, но мало кто видел его работу вне полигонов. Еще один сугубо маркетинговый проект и тупиковая ветвь прогресса. Если, конечно, активная оборона танка не найдет противоядие от FPV-дронов.
Повторимся, пока РЭБ и ПВО царствуют на полях сражений, ни о какой авиадесантируемой технике и речи быть не может. Это опция должна стать атавизмом и музейным экспонатом.
Запад.
Во-первых, в ПВО Запад сильно отстал. Выбрав в своё время концепцию уничтожения крылатых ракет и самолетов другими самолетами, натовцы сами себя загнали в тупик. Североатлантический блок не в состоянии снабдить Украину адекватной обороной от дронов и крылатых ракет России. Которые, как известно, «давно закончились». Настоящим провалом оказались попытки перехватить гиперзвуковые ракеты. На данный момент нет ни одного доказанного случая поражения с земли «Кинжала» или «Циркона».
У американцев нет противоядия от такого оружия. Под удар автоматически попадают все десять строевых авианосцев США – цели очень жирные и тихоходные. Это, пожалуй, сейчас самая большая головная боль аналитиков Пентагона. Горькую пилюлю подкатили братья-евреи, оповестив, что «американские системы, которые действовали против иранских баллистических ракет во время нападения на Израиль, по большей части потерпели неудачу – из восьми иранских ракет, было перехвачено только две». Речь о ЗРК Patriot самых последних модификаций.
Во-вторых, массовый GPS-спуфинг, которым покрыла всю линию фронта Армия России, серьезно подорвал точность западных «вундерваффен» – HIMARS, GLSDB и M982 Excalibur. В случае с последним декларируют падение точности с 70 до 6 процентов, то есть десятикратное. Нивелировать такой разнобой приходится классическими снарядами, отчего и наблюдается хронический артиллерийский голод. И пока будет GPS-спуфинг, ситуация будет только усугубляться.
В-третьих, Следующим на очереди стоит ATACMS, к которому «россияне смогут адаптироваться за очень короткий промежуток времени». Это заявил советник комитета верховной рады Украины по вопросам нацбезопасности Иван Ступак. Может, очередное жалобное блеяние для Запада, а может, и сухая констатация фактов.
«Стандарты НАТО» – это пресловутый «филд мануал» (Field Manual 100-5, далее FM 100-5) – настольная книга Армии США с их союзниками, многочисленные переиздания с дополнениями и уточнениями Полевого Устава. Рождался документ в неимоверных муках более сорока лет, формально был принят в США в 1982-м, в Западной Германии (с последующим распространением по странам НАТО, за исключением Франции) – в 1985-м.
Политический аспект был сформулирован Р. Рейганом: «США должны иметь возможность противостоять СССР с позиции силы, а не пытаться сотрудничать с ними с позиции слабости, как это пытался сделать Никсон, а затем Форд, но потерпели неудачу[7]. Рейган резюмировал позицию как республиканских, так и демократических консерваторов, когда сказал во время предвыборной речи, что «мир не приходит от слабости или отступления. Это происходит от восстановления американского военного превосходства»[8].
Главный элемент FM 100–5 заключается в концепции «воздушно-наземной операции», когда путем скоординированного применения всех видов и родов войск, разрозненных сил и средств ведется стратегическая операция на всю операционную глубину[9]. Надо признать, что в основе современной военной теории США лежит сильный исторический и традиционный аспект, который оказывает сильное влияние на действия ВС США и сегодня, о котором следует рассказать подробнее для лучшего понимания нынешних реалий.
«Во время второй мировой в Армии США действовал Полевой Устав FM 100-5 «Field servise regulations Operations», был по результатам мировой бойни уточнён в 1949-ом году. В это же время представители исторического отдела штаба армии США в Европе в 1953-м году массовым тиражом издают аналитический труд бывшего начальника Генерального Штаба вермахта Франца Гальдера, где он со своими сослуживцами по Генштабу Сухопутных сил Германии (OKW) в клочья разносит американский FM 100-5, попутно высмеяв доктрину Армии США в части тактики. Немецкие генштабисты, в частности, сообщили:
– янки увлекаются излишней детализацией боевых операций даже на уровне батальона, а на оперативном и стратегическом уровне планы становятся фантастическим произведением дешевого беллетриста;
– инициатива командиров на местах полностью запрещена, шаг в сторону от полученных предписаний хоть и не является военным преступлением (если суд по горячим следам не упёк дерзкого ротного в кутузку), то дальнейшее продвижение по службе будет невозможно в принципе;
– система военного образования США не уделяет достаточно времени «нестандартным» способам боевых действий, используя тома исторических примеров со времён легионов Юлия Цезаря в Галльской войне, прочие шедевры военной мысли;
– система подготовки сержантского и рядового состава Армии США нацелена на подавление любой разумной инициативы, самостоятельность и самодеятельность считается должностным проступком, даже в случае успеха такое отмечается боевой наградой, но и последующим взысканием и понижением;
– Армия США всегда решает свои оперативные задачи, исходя из материально-технического и численного превосходства, не умеет действовать при дефиците ресурсов или в меньшинстве против равного по силе противника.
«Октябрьская война 1973-го», показавшая небывалую ожесточённость и скоротечность, когда Израиль, хоть и на последнем усилии воли, но разнёс в пыль коалицию арабов. Оказалось, что только генерал Абрамс дал верный прогноз на ход конфликта. Его расчёты говорили: современная война будет иметь накал самых кровавых сражений второй мировой, а потери сторон в технике и личном составе, расходе БК выйдут за все разумные пределы. Причиной тому были новинки советского и западного ВПК, позволяющие вести высокоточные дуэли артиллерии и танков на огромных дистанциях, от четырёх – до десяти километров. А пехота получила много новых типов вооружений, позволяющие бороться с бронетехникой в первых линиях, не надеясь на авиацию и артиллерию, как раньше[10].
Так родилась видовая концепция «гибридной обороны» по стандартам НАТО, предполагавшая быстрый и решительный переход в контрнаступление практически в тот же миг, как началось вражеское наступление, определилось направление главного удара. Неважно, каких успехов достигает там противник, главное – нанести по его атакующим порядкам и в других местах множество разящих ударов, используя весь спектр сил и средств. Особая роль отводилась танковым ударам с ограниченными тактическими задачами, воздушному наступлению, а «крылатая кавалерия» на вертолётах должна проникать на оперативную глубину, прикрытая всеми силами боевой авиации. Так, после семи лет ожесточённых споров и противостояний различных лобби (пехотных, танковых, авиационных, инженерных, артиллерийских и т.д.) получился принципиально новый Полевой Устав FM 100–5, где была сформулирована идея межвидового взаимодействия видов и родов войск, названная «воздушно-наземной операцией». Даже в СССР были вынуждены признать, что янки и западные немцы смогли пополнить сокровищницу военно-теоретической мысли чем-то новым, оригинальным, имеющим право на существование.
Проверить на деле FM 100-5 «по стандартам НАТО» не получилось, с распадом Советского Союза исчезла сама угроза Третьей мировой и столкновение многомиллионных армий. Удары на всю глубину операционного построения войск (с равным по силе противником), применение ядерного тактического оружия, несколько последовательных стратегических воздушных и наземных наступательных и контрнаступательных операций с целью полностью уничтожить первые и вторые эшелоны (вплоть до резервов) – в том же Кувейте и Ираке провести не удалось, основную работу выполнила авиация. Теперь Полевой Устав FM 100-5 извлекли из-под сукна, по нему ударными темпами готовят ВСУ, а первые результаты глубокого познания «стандартов НАТО» мы наблюдаем последние несколько дней июня 2023 года. Кто-то с удивлением, кто-то с недоумением рассматривает странную манеру «ломиться раненым кабаном в плавни», двигаться скученными группами, ротными и даже батальонными колоннами по открытой местности и узким дорогам. Что за глупость, скажут многие»[11].
Никакой глупости, всё по Уставу. Даже отсутствие господства в воздухе им предусмотрено, авиацию в таком раскладе обязана заменить «высокоточка» в лице РСЗО, массирования огня крупнокалиберной артиллерии, а в сегодняшних реалиях – ударные беспилотники. Силы и средства, наносящие разящие удары в глубину построения противника по штабам, местам скопления, складам, критически важным элементам инфраструктуры. А чтобы вражеским самолётам было трудно поражать атакующие порядки, FM 100-5 предписывает стремительность действий, максимальное сближение и круглосуточный встречный бой[12]. Именно такую тактику мы и наблюдаем в ходе «контрнаступления» ВСУ в июне 2023 года.
Другой пример – использования на Украине западных РСЗО повышенной точности. За время войны Украина получила несколько десятков установок HIMARS и 9 установок MLRS[13]. Данных о их принадлежности к подразделениям и штатной структуре на данный момент нет[14].
Согласно американской доктрине РСЗО с ракетами GMLRS действуют в интересах дивизий, а с более дальнобойными ракетами ATACMS в интересах корпусов или объединённых групп войск. Также как и наши РСЗО «Град», «Ураган», «Смерч» и «Торнадо-С». Опыт, который приобрели ВС РФ в СВО сделал армию России, безусловно, самой боеспособной и эффективной в мире. Это имеет прямое отношение к возможному будущему сценарию развития не только СО на украинском ТВД, но и СО в мире и даже повлияет на формирование ВПО.
Очевидно, что ведение боевых действий на Украине не истощает ВС РФ и ВВСТ, а также боеприпасами, но фактически усиливает военно-технические возможности и военный опыт. И, наоборот, для ВСУ и в целом НАТО, этот опыт становится негативным. Опасения, что перед саммитом НАТО 11–12 июля не будет положительных результатов заставило руководство западной коалиции максимально торопить Украину и ВСУ с наступлением. Очень важен итог «контрнаступления ВСУ в июне–июле 2023 года, который может закончиться для ВСУ Депутат ГД ФС, генерал-лейтенант А. Гурулев следующим образом расценил первые недели попыток наступления ВС в июне 2023 года: «Американцы не дадут передышку украинцам, на носу саммит НАТО, к которому нужны хоть какие-то победы, потому что без них дальше о чем-то трудно будет вообще говорить. При этом украинцы в любом случае продолжат клянчить западную технику, включая F-16»[15].
Сегодня фактически оказались не состоятельными основные положения Устава США и НАТО – мы это увидели на фронте. Это было классическое американское применение войск, когда по их плану идет изоляция района боевых действий, в том числе высокоточным оружием, подразделения, которые остаются в этом районе, громятся, далее уничтожаются. Ничего у них не вышло. Умение маскироваться, обороняться, минировать, маневрировать дало результат. Отсутствие длительное время участков прорыва в натовской концепции сыграло злую шутку, они не смогли уничтожить ВС РФ, не нанесли ущерб, они размазали силы по фронту, а когда спохватились, было поздно.
Теперь о роли новых систем ВВСТ. Западное оружие работает, но оно не работает так, как бы им хотелось. Это зависит от нескольких моментов:
– от организации боя оборонительного,
– от инженерного оборудования позиции (окопы, укрытия, перекрытые щели, норы),
– умения маскироваться, делать ложные позиции, отходить во время артиллерийских налетов. У нас очень хорошие взрывные и невзрывные заграждения, они очень эффективны.
Не смотря на свое относительную дальнобойность для достижения наибольшей эффективной дальности HIMARS и MLRS применяются относительно близко к передовой, используя высокую мобильность и возможность быстрого ухода с огневых позиций. Поэтому РСЗО часто действуют из второго эшелона бригадных тактических групп или даже ближе к передовой. В армии США в таком случае они также могут получать данные воздушной разведки онлайн (например, от спутников и истребителей Ф-35)[16]. Подобное применение делает установки уязвимыми перед контрбатарейным огнём или действиями наземных войск. Для защиты от контрбатарейного огня на перспективных боеприпасах, вероятно будет использоваться функция полета ракеты к цели по широкой дуге для скрытия своих огневых позиций. Но, использование подобного метода снизит эффективную дальность огня. В операциях с широким применением ДРГ и партизанской войной установки уязвимы для нападения из засад в силу своего слабого бронирования.
Полный цикл боевой работы от получения цели, выход на огневую позицию, стрельба и возвращение в район ожидания и перезарядка машины занимает около 30 минут. При этом, если пусковая установка находится на замаскированной позиции время открытия огня может составлять около 2 минут от получения данных.
Время заряжания в данном случае важно учитывать, поскольку одна установка (если речь идёт об М270 с двумя модулями) может одновременно нести только один вид боеприпаса. Поэтому при получении данных необходимо снарядить именно его, если заранее был неизвестен характер цели. Быстрая скорость перезарядки с помощью модулей в свою очередь выдвигает требования к обеспечению. Каждая батарея имеет в составе взвод обеспечения в составе из 4 тягачей с прицепами. Таким образом, возможно транспортировка 32 модулей БК. Это по 4 перезарядки на машину для батареи из 8 HIMARS или по 2 на MLRS.
Применение танков. Эксперты Великобритании отмечают, что наша армия принципиально пересмотрела подходы к использованию танков. Бронетехника не идёт в самостоятельные атаки, а используется для поддержки атакующей пехоты или в качестве импровизированной самоходной артиллерии, в частности, устаревшие танки Т-55, если и появляются на фронте, то используются именно в таком качестве.
Новые западные танки. «Леопарды» обладают более убойной, чем у «Абрамса» пушкой (начиная с модификации 2A6), а также эффективными боеприпасами: подкалиберные, кумулятивные, настраиваемые осколочно-фугасные, бронебойно-осколочные типа «PELE» и ПТУР «Lahat». Устойчивость к поражению боеукладки тоже является неплохим бонусом. Как и высокая мобильность танка на шоссе и твердых грунтах – до 72 км/ч[17].
На том достоинства заканчиваются, начинаются крупные проблемы. В традициях Третьего Рейха ОБТ «Леопард-2» является образчиком «танковой гигантомании» фюрера, у которого личные проблемы лечились крупногабаритными игрушками типа «Тигров», «Пантер», «Фердинандов» и даже «Маусов» с 150-мм пушками и 175-ти тоннами веса минимум. «Леопарды» в 65–70 тонн – не «мышата» бесноватого Адольфа, конечно, но их высота, манящая любого противника огромная маска орудия и чудовищный по размерам панорамный прицел наводчика на лобовой броне – это просто пригласительный билет. Танк не предназначен для чистого поля и блицкрига, а треть боевого обучения танкистов бундесвера отводится на маскировку своего сарая, подготовку запасных позиций, езде задним ходом. Спрятался, выстрелил, дал по тапкам до следующего рубежа, замаскировался. Общее слабое бронирование не подразумевает долгого пребывания на поле боя, а попадание любого ПТУРа в башню или верхний срез корпуса закончится гигантской вспышкой, экипаж находится в окружении топливных баков. Если нарушается работа чересчур сложной электроники – то и стрелять из пушки не получится, только пулемётами отбивайся, не говоря об очень чувствительной стабилизации орудия и повороте башни, механизмы которых можно вывести из строя упавшей рядом миной 120-мм.
Общее мнение: лишь «Leopard 2A7+» можно выпускать на поле боя против русского танкопрома, машины наворочённые, цифровизированные, имеют достойную лобовую броню, модули вторичного вооружения и даже способны мгновенно останавливаться. «Леопарды» нельзя применять без созданной специально для них «свиты». Но, даже при наличии аутентичных немецких БТР и БМП, самоходных отличных САУ, многоплановой инженерной техники, батальонов разведки, материально-технического обслуживания и ремонта … «массы» танковой дивизии бундесвера с их хвалёными кошками не хватит для выполнения простейших нормативов в наступлении по «стандартам НАТО».
Общий вывод: ОБТ «Леопард» не предназначен для атаки на долговременные оборонительные позиции. По вышеперечисленным причинам: заметность, капризность в обслуживании, уязвимость и сложность тактики в боевой эксплуатации. Так же отмечена тактическая несовместимость этих ОБТ с американскими БМП «Бредли» и М113. Кроме того, «Леопарды» начали нести потери (ожидаемо), так и не добравшись до поля боя, не способны в наступлении реализовать свои засадные преимущества в виде отличных прицельных комплексов и точных орудий, опасных и разноплановых боеприпасов. Не имеют обширной поддержки разведывательных, артиллерийских, инженерных и ремонтных частей, очень профессиональных, обучаемых долгие годы.
Применение артиллерии. Отмечают западные эксперты и кратное сокращение интенсивности артиллерийского огня. За прошлый год русская артиллерия выпустила 12 млн снарядов. Интенсивность огня по всей линии фронта оценивалась в диапазоне от 12 до 60 тыс. выстрелов в сутки. Теперь же тяжёлая артиллерия калибром 152 мм и более работает по приоритетным целям, второстепенные стали чаще обстреливаться из 120-мм миномётов. Аналитики RUSI считают, что в 2023 году наша артиллерия отстреляет примерно 7 млн. снарядов. Внутреннее производство снарядов в России оценивается ими в 2,5 млн. штук. По их мнению, для поддержания текущей интенсивности огня Россия закупит артиллерийские боеприпасы у своих союзников.
Уменьшение интенсивности огня наша артиллерия компенсирует большей гибкостью. Британцы отметили, что особенно заметна адаптация нашей тактики к контрбатарейному огню дальнобойных западных гаубиц и РСЗО HIMARS. Под их огневым воздействием наши военные отказались от привычки накапливать большие запасы снарядов рядом с позициями; теперь орудия часто меняют позиции, притом систематически выезжают на точки, где заранее сложен небольшой объём БК (боекомплекта), и, быстро отстреляв его, прячутся в укрытиях.
Нормой стала работа кочующих орудий, которые провоцируют украинцев на открытие контрбатарейного огня, после чего вражескую артиллерию накрывают находившиеся в засаде батареи. Изменения в тактике отразились в появлении принципиально новых терминов:
– «непосредственная ценность» (отражает ожидаемую полезность от накрытия объекта);
– «вес залпа» (плотность ведения огня по противнику в течение определённого времени);
– резкое увеличение значение ВТО, в частности, снаряд «Краснополь». Имеет лазерное наведение на цель, есть модернизированные варианты со спутниковым наведением ("Краснополь-Д"). Снаряд "Краснополь" имеет лазерное наведение на цель, при этом развитые аэродинамические рули, которые позволяют снаряду "Краснополь" более точно и с большей дальности поражать цель. Масса снаряда "Краснополь" варьируется от 45 до 54 килограмм – в зависимости от варианта снаряда. Масса взрывчатого вещества – от 6,3 до 11 килограмм.
Прицельная дальность снаряда – от 3 до 20 км. Максимальная дальность – до 25 км. Стоимость одного снаряда "Краснополь" оценивается в 35 тыс. долл., что примерно в 3–5 раз меньше западных образцов.
Как отмечают эксперты, лазерное наведение – один из главных недостатков снаряда "Краснополь", так как требует команды наведения на цель и, желательно, специализированного дрона. Чтобы нивелировать этот недостаток возможно было бы использовать вариант со спутниковым наведением, но пока в зоне спецоперации таких боеприпасов или мало. В спецоперации на Украине весной и летом 2022 года применялись снаряды "Краснополь": тогда Минобороны демонстрировало видео удара снарядом "Краснополь" по командному пункту в Киевской области и уничтожение танков ВСУ при попытках контрнаступления. В обоих случаях наши бойцы стреляли из "Мста-С", а корректировал огонь беспилотник "Орлан-10".
Отмечена эффективность снаряда «M982 Excalibur» – управляемый активно-реактивный снаряд увеличенной дальности, запускаемый из ствола гаубицы. Разрабатывался целым рядом американских компаний начиная с 1995 года (В 2013 году США произвели около 700 боевых выстрелов снарядами Excalibur. Тут же была дана оценка, что достигнутый результат потребовал бы не менее 7 тыс. выстрелов обычными 155 мм снарядами, стоимостью более 110 тыс. долл.). В общем стрелять по цели можно независимо от ее расположения без необходимости смены положения орудия. Практически вертикальный финальный участок траектории гарантирует точное уничтожение цели в городской застройке с высотными зданиями.
Кассетные боеприпасы. Имеются на вооружении более 20 стран, хотя их производство и применение запрещено международной Конвенцией с 2008 года. После решения США в июне 2023 года о поставках кассетных боеприпасов на Украину эта проблема практически стала мгновенно в центре политических дискуссий и внимания СМИ.
В ходе СВО была успешно испытана практически вся линейка перспективных авиационных средств поражения разработки и производства корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ). По данным Минобороны РФ, в феврале 2023 года количество уничтоженных украинских зенитных ракетных комплексов превысило 400 единиц, а сообщения об уничтоженных РЛС противника появляются в сводках российского военного ведомства практически ежедневно. Так, эффективность выше 98% в ходе спецоперации показала авиационная ракета класса «воздух – РЛС». «Для ударов по целям ВСУ использовались несколько десятков ракет этого класса. Практически все поразили заданные цели», – рассказывал источник ТАСС, не уточнив индекс изделия. Речь может идти о высокоскоростной противорадиолокационной ракете класса Х-31ПД, максимальная дальность пуска которой составляет 250 км. Согласно сегодняшнему представлению о перспективной технологии боевых действий в задаче изоляции поля боя с подвижными целями, доставка оружия в зону цели будет также производиться с использованием программированного управления, а в выполнении боевой задачи будут задействованы:
– наземный корректировщик передового базирования;
– боевой самолет (в частности, F-22 «Рэптор»);
–высокоточная бомба (конкретно SDB).
Эффективность западных систем ПВО. Как показали результаты СВО, для эффективной обороны на ТВД нужна эшелонированная система ПВО-ПРО. ЗРК «PATRIOT» не в состоянии «отстреливаться» от атакующей его в отвесном пикировании аэробаллистической ракеты Х-47М2 Кинжал, или баллистической 9М723 Искандер. Да и от Х-32 тоже. Его должен прикрывать другой такой же ЗРК.
________________________________________
[1] В другой раз: оружие, которое не пригодилось на Украине / Военное обозрение, 6 мая 2024 г. / https://dzen.ru/a/ZjhCSp50uRIjFJXl
[2] Попов И.М., Хамзатов М.М. Война будущего. – М.: Кучково поле,2019, – с. 67.
[3] См. подробнее: Подберёзкин А.И., Тупик Г.В Изменения в международной и военно-политической обстановке в мире после начала специальной военной операции на Украине: монография / А.И. Подберёзкин, Г. В. Тупик; Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, Институт международных исследований, Центр военно-политических исследований. – М.: МГИМО-Университет, 2024. – 603 с.
[4] Уже в 1981 году СССР, по свидетельству генерал-полковника А.А. Данилевича, скорректировал военную доктрину в направлении возможности ведения масштабной войны с НАТО без применения ЯО. См.: Аналитический доклад «Ядерный фактор в Украинском конфликте». – М.: ИМЭМО, 2022, – с. 6. Вместе с тем, до 1981 года официальная позиция СССР была иная, а именно: исходили из возможности с самого начала применения ЯО.
[5] См. подробнее: В другой раз: оружие, которое не пригодилось на Украине. / Военное обозрение, 6 мая 2024 г. / https://dzen.ru/a/ZjhCSp50uRIjFJXl
[6] Предприятия ОПК России наращивают темпы производства. Сайт ЦВПИ «Евразийская оборона», 4 мая 2024 г. / http://eurasian-defence.ru/?q=analitika/predpriyatiya-opk-rossii
[7] Berkowitz, Edward D. 2006. Something Happened: A Political & Cultural Overview of the Seventies. New York, NY: Columbia University Press, 77.
[8] Цит. по: Злобин Е.В. Эволюция американской военной доктрины во второй половине ХХ века. Магистерская диссертация. МГИМО, июнь 2023 г.
[9] Размышления о «Стандартах НАТО» на Украине. Исторические наперстки. 10.06.2023 / https://dzen.ru/a/ZIQqN-fiKEJq0WTU
[10] Размышления о «Стандартах НАТО» на Украине. Исторические наперстки. 10.06.2023 / https://dzen.ru/a/ZIQqN-fiKEJq0WTU
[11] Размышления о «Стандартах НАТО» на Украине. Исторические наперстки. 10.06.2023 / https://dzen.ru/a/ZIQqN-fiKEJq0WTU
[12] Размышления о «Стандартах НАТО» на Украине. Исторические наперстки. 10.06.2023 / https://dzen.ru/a/ZIQqN-fiKEJq0WTU https://dzen.ru/a/ZIQqN-fiKEJq0WTU
[13] HIMARS M142 High Mobility Artillery Rocket System (высокомобильная артиллерийская ракетная система). MLRS M270 Multiple Launch Rocket System (реактивная система залпового огня).
[14] Военкор «Астрахань». Организация и взаимодействие HIMARS и MLRS. 1 января 2022 г. / https://dzen.ru/a/Y7Gz4Dhp7RmeU6E
[15] Петров И. Об камни разбились боевые уставы НАТО. Российская газета, 15.06.2023 / https://rg.ru/2023/06/25/boevye-ustavy-nato-razbilis-stolknuvshis-s-rossijskoj-oboronoj.html
[16] Скриншот видео канала Battle Order / https://www.youtube.com/@BattleOrder
[17] «Леопардовые страсти…». Исторические наперстки. 11.06.2023 / https://dzen.ru/a/ZIWeOn_hLRfxPEeO
