Румянцева Е.Е. Элита. // Держава порядка, N 2, декабрь 1999. - с.6. Элита общества представляет собой сложную и противоречивую, но единую систему элит, которые влияют друг на друга, обмениваются своими кадрами и идеями, которые нередко соперничают и борются за влияние, отстаивают свои групповые интересы. Изолированное рассмотрение только политической (властной) элиты вне связи с другими элитами не может объяснить ни феномен власти, ни ход политических событий, ни направления борьбы между отдельными группами за политическую власть. Именно это борьба за власть привела к нынешнему кризисному положению в экономике России, к потере управления хозяйственным комплексом и отсутствию оптимальной управленческой модели, основанной на саморегулировании экономики. Практика показывает, что новая постсоветская элита формировалась двумя путями: частично из тех членов КПСС, которые боролись с ее консервативным большинством (многие из них вышли из КПСС, создали новые партии), частично из неформальных движений и общественных организаций. Первая группа имеет опыт управления, правда, не рыночный, а командно-административный. У второй группы он практически отсутствует. Теперь сложился определенный баланс между этими группами, так как обе находятся у власти. То есть новая элита крайне неоднородна с точки зрения и социально-политического происхождения, и компетентности, и профессиональных качеств и идеологической ориентации. Элита общества узурпирует права всех остальных членов общества на определение параметров личностной свободы. Если общество стабильно, то элитные переделы сводятся лишь к перестановкам вторичных фигур. Если общество втянуто в трансформационные процессы, обязательно происходит тотальная замена высших управляющих слоев, Циркуляция элиты есть проявление демократического механизма, который препятствует монополизации власти. Циркуляция элиты проявляется в двух формах; как замена одной элиты другой и как продвижение неэлиты в элиту. Первая форма концептуалирована интеллектуалами, продвинувшимися в элиту политическую, осуществившими переход профессионалов в сферу политической деятельности. Несомненно, посткоммунистическая политическая элита обладает большей пропускной способностью. Интересно рассмотреть процесс эволюционного развития элит на примере России. Начнем рассмотрение с характеристики контингента депутатов, избранных их можно разделить на две группы. Первая: духовные лидеры нации, учителя жизни-писатели, публицисты, художники, артисты, врачи, другие представители гуманитарной интеллигенции. Вторая категория-люди дела: директора промышленных предприятий и аграрной сферы, управленцы различных иерархий, ученые, другие представители технической интеллигенции, военачальники. Эта группа олицетворяет власть. Перестройка экономики началась самой политической элитой, но прежде всего "агентами влияния". Среди них следует отметить М. Горбачева и его сторонников. Его политика привела к разрушению имею?щей мировое влияние страны. Проводимые реформы раскололи правящий класс надвое - на "коммунистов-ортодоксов" и "коммунистов-демократов". Последние и составили костяк нынешней политической элиты. Господство "львов" сменилось господством "лис", консерватизм - реформаторством, застой - перестройкой. Но перестройка не привела к власти новый правящий класс. Это была не смена элит, эта была перестройка "генеральной линии", Б. Ельцин продолжил начатые экономические изменения, реформирование политической системы. Он использовал кадры, более чем на треть состоящие из бывших партийцев. Но теперь его эпоха подходит к концу. Время "лис" закончилось. Приходит эпоха "львов". Обновление элиты сменится ее консервацией. В результате выборов не происходит ни изменение элиты, ни изменение политического режима. Независимо от того, кто победит на выборах, он вынужден будет действовать с учетом закона циркуляции элит. Новый лидер должен стать правителем- "львом", неоконсерватором. Для стабилизации режима потребуется сократить демократические процедуры, ограничить возможности свободной конкуренции элит, гарантировать большинство группам своей поддержки. Третья группа, формирующая элиту российского общества -интеллектуальная. Социальная функция интеллектуалов - быть контролером власти. Политик-человек действия, дела; интеллектуал-человек духа. Первый - реалист, второй рассматривает реальное в широком контексте возможного. От первого ожидается конструктивность, от второго-критичность. Политик должен выбрать оптимальную стратегию, теоретик-разработать множество альтернатив. Политик строит общество, интеллектуал сомневается для того, чтобы оно было построено лучше. Снова обратимся к определению элиты П. Дрейцеля; согласно немецкому социологу, отбор в элиту осуществляется по принципу "продуктивности знания". Следовательно, в элиту входят те, кто может быть примером в любой из сфер деятельности; кто, опираясь на свой престиж, нормативно определяет поведение других социальных групп. Продуктивность знания в науке определяется рядом параметров: образованием ученого, практической ценностью его научных результатов, наличием собственной научной школы и публикациями. О наличии собственной научной школы мало кто может сказать из российских научных деятелей. Современная система работы с аспирантами и докторами не имеет ничего общего с понятием "научной школы". Требования к диссертациям значительно снизились, потенциал ученых также резко сократился - научный паразитизм и низкие заработки вытеснили из государственной науки наиболее способных и талантливых ученых. Сегодня диссертации стали предметом торга в ученом мире. Так, например, в Москве стоимость кандидатской диссертации колеблется от 6 до 10 тысяч долларов. Услугами научных дельцов активно пользуются представители современной политической и экономической элиты, чтобы закрепить свои позиции с помощью социального статуса. Научная элита получила дополнительные рычаги управления государственными средствами с помощью открытия дополнительных расчетных счетов, сдачи зданий, находящихся в государственной собственности, в аренду, различных манипуляций с вып?латами сотрудникам в виде материальной помощи, подарков и т. д. Задерживая выплату зарплаты и не заботясь о материальном стимулировании своих сотрудников, научная элита ездит за счет своего института в загранкомандировки; издает книги, в которых возглавляет авторский коллектив, или за своим именем; оплачивает себе расходы на платное медицинское обслуживание, на строительство дач, на содержание личного автотранспорта и т.д. То есть принадлежность к научной элите означает получение благ без особого коммерческого рис?ка, как это имеет место в частных организациях. Отсюда и кадровый состав рядового контингента - в основном пенсионеры, имеющие добавку в виде пенсии и не желающие пополнять ряды вахтеров, гардеробщиков и пр. Создается замкнутый круг-средства массовой информации, да и сами научные работники говорят о вырождении науки, об утечке умов в связи с сокращ?нием государственного финансирования, но имеющееся государственное финансирование, как и в сельском хозяйстве и промышленности, не идет на ее развитие, а оседает в карманах власть предержащих, разворовывается. Государство несет расходы на науку, но отдачи не получает, ибо научные дельцы не способны решать актуальные государственные задачи и выводить страну из кризиса, особенно в сфере экономической науки. Для преодоления порочности научной системы в России нужны усилия всего общества по оздоровлению научной элиты. Необходимо пересмотреть систему управления государственными научными учреждениями - в первую очередь, академиями наук и институтами. Таким образом, сегодня можно сделать однозначный вывод, что политическая, экономическая и научная элита российского общества не отвечают идеальному представлению об элитах, более того, оказывают отрицательное влияние на страну, выражая в значительной степени интересы криминальных и полукриминальных структур. Изучение биографий представите?лей истинной эли?ты, в науке и культуре называемых гениями, всех времен и народов при?водит к неумолимому выводу: элитарность начинается с генетики. Однако только ничтожно малая доля родившихся потенциально одаренных личностей развивается в гениев. А из подлинных, несомненных гениев лишь ничтожная доля реализуется. Факты, подтверждающие наследование определенной ориентации социального поведения, известны давно. Они послужили основой для представления о генетически обусловленной элите общества. Например, из 1394 мужчин, принадлежавших к американской семье Эдвардсов, не менее 25% заслуженно вошли в историю, посвятив себя карьере ученых, политиков, литераторов, артистов, юристов, высших офицеров, педагогов, врачей. Основоположник евгеники Ф. Гальтон на основе анализа родословных выдающихся людей пришел к выводу, что у выдающегося человека вероятность иметь талантливых родителей в 500 раз выше по сравнению с заурядной личностью. Обратный пример-семейство Джюков, возникшее в XVIII веке в Северной Америке от брака пьяницы-рыбака и женщины свободного поведения. В их родословной более 50% слабоумных, воров, проституток, бродяг и т.п. К концу XIX века нанесенный США этим семейством ущерб был оценен в 1,2 млн. долларов -сумма по тем временам значительная. Аналогичный пример опубликовал несколько лет назад немецкий ученый Пельман. Это - родословная бродяги, воровки и пьяницы Ады Юрке, родившейся в 1740 г. Прослежены Основные вехи жизни порядка 700 ее потомков-142 из них были нищими, 181-проститутками, 76-разного рода преступниками. На основании многочисленных данных и российскими учеными сделан вывод о том, что приемные дети во многих отношениях-не только по внешним признакам, но и по поведению и способностям гораздо более похожи на биологических родителей, чем на тех, которые их воспитывают. С. А. Сапожников ввел так называемый коэффициент успеха (КУ) рода, определяемый как отношение числа лиц мужского пола, достигших заметного положения в современном им обществе, к числу всех мужчин данного рода, известных за определенное время. Автор провел исследования КУ у двадцати российских дворянских родов за период с 1761 по 1917 гг. Наиболее высокий КУ оказался у родов Воронцовых, Воронцовых-Дашковых, князей Трубецких, Голицыных и Куракиных, дворян Лопухиных. С. А. Сапожников особо подчеркивает, что это были очень богатые люди, которые согласно указу Петра III о вольности дворянской получали право не проходить обязательную государственную службу, и, следовательно, отнюдь не нужда заставляла их искать успеха на поприще службы государю и Отечеству. Генетическая компонента социальной активности тут вполне очевидна. Сравнивая "молодое" (признанное по собственным заслугам в течение XIX века) и "древнее" (которое может доказать свои дворянские корни до 1685 г.) дворянство, был получен результат, что древнее дворянство оказалось в 7 раз эффективнее молодого. На основе проведенных исследований С. А. Сапожников делает вывод о приоритете генетической компоненты в элите российского общества, где западный прагматизм еще не пустил глубокие корни, понимая под элитой лучшую часть всех слоев общества, которая обладает генетической программой, позволяющей ей реализовать свои способности и возможности к эффективному труду и творчеству. При этом последнее направлено на благо окружающих и приносит их творцам как моральное удовлетворение, так и материальное благополучие. Итак, современная генетика утверждает, что в чело?веке нет генов, определяющих его социально-культурную программу поведения, но есть способность к ее усвоению. Следовательно, изучение не только биографии, но и генеалогии кандидатов в политические лидеры-вопрос далеко не праздный, ибо отсутствие в роду каких-либо выдающихся личностей будет означать не что иное как высокую вероятность отсутствия у будущего политического лидера качеств истинной элиты. Почти наверняка можно будет прогнозировать преобладание стяжательства в мотивации его будущей деятельности. Другой критерий вы?бора кандидата-это результат анализа его биографии, т. е. насколько уже удалось реализовать свой генетический потенциал. Уже к 30-35 годам должны проявиться какие-либо результаты, имеющие общественную ценность и позволяющие сделать вывод о том, что данный кандидат обладает качествами истинной элиты и способен работать не только на себя, но и на благо общества. При таком подходе выборы становятся уже не пустой формальностью, а трудно фальсифицируемым отбором наиболее достойных для политической элиты представителей общества. Представители истинной элиты нередко долго не находят ту область, в которой они наиболее одарены. Мольер, весьма посредственный драматург и драматический артист, сравнительно поздно становится автором гениальных комедий и переходит на комические роли. Неплохим примером того, как человек именно методом проб и ошибок добирается до своего истинного призвания, может послужить Жан-Жак Руссо. Образованнейший, начитаннейший, болезнен?но самолюбивый, без малого помешанный на справедливости, он десятилетие с лишним пишет оперы - "Галантные музы", "Нарцисс", "Военнопленные", "Письма о французской музыке", пишет и стихи, при?чем все это на хорошем профессиональном уровне (хотя, кажется, его оперы ни при нем, ни посмертно никогда не ставились). К своим неудачам на музыкальном поприще он относился серьезно, даже трагически, и только немолодым он, наконец, пишет то, что делает его имя бессмертным, а влияние - огромным. Г. X. Андерсен пробует множество различных путей, прежде чем становится величайшим сказочником. Бальзак пишет среднекачественные драмы, прежде чем приходит к "Человеческой комедии". А. Н. Толстой, обладающий даром необычайно зримого, пластического, ярчайшего описания событий, мечтал о глубинном психологическом анализе подсознательного, о продолжении линии Достоевского, свидетельством чему является "Хромой барин". Но во всех случаях гений - это прежде всего экстремальное напряжение индивидуально свойственных дарований, это величайший, непрекращающийся труд, рассчитанный на века, вопреки непризнанию, безразличию, презрению, нищете, которые пережили Рембрандт, Фултон, Бетховен и т.д. "Гуляка праздный" Моцарт на самом деле не знал, что такое отдых, работал бешено, но, создав в уме музыкальное произведение (он их оставил более 650!), записывать созданное он мог и болтая с друзьями, откуда легенда о легкости его творчества. Он материально процветал только благодаря своему импресарио-своему отцу, талантливейшему скрипачу,-но как только отец умер, Моцарт именно благодаря своей творческой одержимости быстро дошел до нищеты, до неотапливаемой комнаты, до недоедания. И все же за сутки до смерти он прослушал с друзьями свой "Реквием" и мысленно жил своей прошедшей в Праге оперой. Все это только частные иллюстрации свойственной представителям истинной элиты способности к экстремальной самомобилизации, исключительной творческой целеустремленности, которая у многих, по коэффициенту интеллектуальности, вероятно, не менее одаренных, расходуется на добывание мелких благ, карьерных достижений, престижности, почестей, денег, удовлетворения инстинкта господства или просто распыляется на бессмысленные трудности либо соблазны, которыми жизнь всегда была достаточно богата.
