Военное искусство – это теория и практика подготовки и ведения войны в целом…[1]
Учебник для слушателей военных академий ВС СССР
Первый опыт участия ВС РФ в СВО – показателен именно с точки зрения практических результатов реального состояния и развития военного строительства, а также военного искусства в России, прежде всего, «практики подготовки»[2] войны в целом. Опыт этот оказался далеко не всегда удачным для ВС РФ, хотя в его оценке со стороны некоторых представителей МО звучали вплоть до недавнего времени излишне оптимистические оценки[3]. Например, такие, как «бесценный опыт наступления меньшими силами, который будет оценен и изучен в будущем».
Исключительно важное значение в этой связи имеет, например, конкретный опыт ВС РФ на СВО на Украине и те изменения в военной стратегии, оперативном искусстве и тактике, которые в соответствии со «стандартами НАТО» обнаружены в действиях ВС стран НАТО на этом ТВД и отчетливо просматриваются в действиях ВСУ. Очевидно, что этот опыт потребует внимательного и не быстрого изучения, однако уже в настоящее время некоторые выводы делаются именно в интересах более эффективного применения ВВСТ и ВС[4].
Военный теоретик генерал-майор А.И. Владимиров еще в середине 2022 года попытался обобщить опыт СВО на Украине, поэтому предлагаю рассмотреть некоторые его выводы параллельно с поступающей последующей информацией и нашими общими рассуждениями. В частности, А.И. Владимиров начинал со следующей констатацией того, что происходило к середине 2022 года на Украине[5]:
Во-первых, он сделал совершенно справедливый вывод (который делал прежде также в то же примерно время и я) о том, что на Украине ведется первая с 1945 года большая война между соседними и промышленно развитыми европейскими государствами. Все войны до 2022 года (включая даже крупные войны США с КНДР и в Индокитае) велись глобальной в военном отношении державой и ее союзниками с государствами, качественно отстающими в военно-промышленном и военном развитии. В том числе и зависящими от поставок зарубежных ВВСТ и специалистов, т.е. не обладавшими в полной мере военно-техническим суверенитетом. Даже войны США и западной коалиции с Югославией, Ливией, Ираком Сирией были войнами, когда военное превосходство Запада намного превосходило военно-технические возможности других сторон. Так, в Ираке ВВС практически не использовались, а ПВО Югославии и Ливии фактически были не способны выполнять свои функции в силу технической отсталости и неспособности личного состава использовать даже те возможности, которыми они обладали.
Этот общий вывод актуален для нескольких областей военного противоборства, в частности, например, такой как контрбатарейная борьба (КББ), которая стала, по мнению бывшего командующего 58 армией И.И. Попова, «главным уязвимым местом» ВС РФ.
Важнейшей военно-политической особенностью стали ошибки политического и военного руководства РФ в подготовке военного управления ВС, которое в 2022–2023 годы постоянно реформировалось, а также несло неоправданные физические потери. Это говорило о слабости военного строительства и кадровой политики, в том числе и в руководстве МО страны, о чем заранее предупреждали министра и НГШ многие военные эксперты[6].
Военная реформа в России, проводившаяся С.Б. Ивановым, А.С. Сердюковым и С.К. Шойгу при очевидном участии высшего политического руководства России с начала 2000-х годов, допускали серьезные ошибки как с точки зрения Военной доктрины страны и стратегического планирования, так и с точки зрения кадровой политики, которая откровенно критиковалась, например, на собрании Академии военных наук России в августе 2023 года.
Вместе с тем, справедливо замечание и другого военного эксперта, который сказал, что «Для «маленькой и компактной армии» мирного времени у нас было достаточно средств артиллерии и комплексов контрбатарейной борьбы, кратно увеличить их номенклатуру и количество требует времени. Особенно когда выясняется (не только нами, кстати) – многое из имеющегося уже не актуально, устарело морально и технически, нейтрализуется простыми и дешевыми средствами противодействия. Борьба продолжается и мы здесь победим обязательно. Дело в концепции, системных подходах, наличии своего ОПК и НИОКР, рабочих группах ГШ»[7].
Во-вторых, по мнению А.И. Владимирова, современная «война ведется с решительными целями – и не подразумевает компромисса сторон». На мой взгляд, этот вывод далеко не бесспорен потому, что в разных странах, включая Россию, есть силы, которые в разные периоды хотели бы ограничить эти «решительные цели» более компромиссными.
Это объясняется двумя основными причинами – политической и военно-технической.
С точки зрения политической, нередко глобальная внешнеполитическая обстановка создает неприемлемые условия для ведения войны «с решительными целями». Так, например, правительство Республики Корея заявило, что в случае использования массированных бомбардировок гражданских объектов оно окажет Украине военную помощь.
Вообще следует признать, что для современных войн характерна ситуация искусственных ограничений и «красных линий» (которые на практике далеко не всегда соблюдаются).
Надо признать, что США и их союзники и партнеры активно использовали внешнеполитическое давление с тем, чтобы ограничить военные и военно-технические возможности России. Так, например, фактически шантажу подверглись даже нейтральные страны и те государства, которые симпатизировали России. Даже из числа стран-членов ОДКБ. В августе 2023 года, например, по инициативе КСА была проведена встреча «государств Юга», на которой попытались сформировать антироссийскую позицию в отношении СВО на Украине.
С военно-технической точки зрения, не секрет, что возможность достижения «решительных целей» нередко прямо связаны с наличием военных ресурсов. В частности, конкретных артиллерийских, контрбатарейных, авиационных и пр. Это подтверждает, например, отстранение 13 июля 2023 года командующего 58-й армией И.И. Попова, который публично заострил внимание на самой главной трагедии современной войны – отсутствие достаточных средств контрбатарейной борьбы, в частности, отсутствие станций артиллерийской разведки и массовая гибель и увечья наших с вами братьев от артиллерии противника.
Вооруженный конфликт на Украине внимательно изучают в штабах по всему миру. Один из выводов, сделанных специалистами, – крупные калибры по-прежнему играют решающую роль. Поэтому, например, в Пентагоне решили поменять подход к военной стратегии. О том, что там предложили, – в материале РИА Новости.
По масштабам применения ствольной и реактивной артиллерии специальная военная операция превзошла все конфликты со времен Второй мировой. В условиях, когда обе стороны обладают развитой системой ПВО и возможности авиации ограничены, решающим фактором на поле боя становится вес гаубичного залпа[8].
Артиллерия участвует во всех видах общевойскового боя – как в наступлении, так и в обороне. Согласно оценкам западных экспертов, Россия расходует в сутки до 20 тысяч снарядов, Украина – в три-четыре раза меньше[9]. Глава Командования будущего Армии США (U.S. Army Futures Command) генерал Джеймс Рейни считает это большим преимуществом Москвы.
Он признал, что ставка на точечные удары "умными" боеприпасами себя не оправдала. Конфликт показал, что массированное использование обычных осколочно-фугасных снарядов при корректировке с дрона дает гораздо лучший результат.
Рейни напомнил, что США отправили Киеву почти две сотни 155-миллиметровых гаубиц, 72 – калибром поменьше (105), 38 установок РСЗО HIMARS и несколько миллионов боеприпасов. За тем, как это оружие проявляет себя в бою, внимательно следят. И делают выводы.
В частности, американские специалисты предлагают работать над новыми порохами, чтобы увеличить дальность стрельбы обычными снарядами. Повысить скорострельность позволит внедрение в конструкцию пушек и гаубиц автомата заряжания.
Кроме того, Пентагон хочет закупить несколько образцов вооружений у союзников по альянсу – чтобы испытать на полигонах и перенять все полезное и продемонстрировали, что основные самоходные гаубицы армии США – M109 Paladin, принятые на вооружение в 1963-м, – отстают по дальности стрельбы не только от российской "Мсты-С", но и от немецких Pzh2000, французских CEASAR, британских AS-90 Braveheart и даже польских AHS Krab. Значит, огневые рубежи находятся ближе к передовой. Соответственно, позиции более уязвимы для контрбатарейного огня и дронов-камикадзе.
Генерал Рейни призывает американский ВПК ускорить испытания перспективной самоходки XM1299 по проекту ERCA (Extended Range Cannon Artillery – ствольная артиллерия повышенной дальности). Над ней работают с 2019-го.
САУ выполнена на шасси M109, однако располагает гораздо более мощным орудием. Длина ствола выросла с 39 калибров до 58, что значительно увеличивает дальнобойность. Вплоть до 70 километров.
Еще одна особенность – экспериментальный активно-реактивный снаряд XM113 с повышенной точностью. Скорострельность достигнет десяти выстрелов в минуту благодаря автомату заряжания. Предусмотрены новая система управления огнем и навигационный комплекс, действующий в условиях радиоэлектронного подавления. Остальные характеристики пока засекречены.
Первые 18 экспериментальных единиц хотят отправить в армию до конца этого года. А в следующем – испытать и принять на вооружение.
Однако на полигонах обнаружили неожиданную проблему: ствол гаубицы изнашивается слишком быстро. Решение – снаряды с меньшей навеской пороха. Но дальность сократится.
Американцы позиционировали XM1299 как ответ на новейшие российские САУ 2С35 "Коалиция", значительно превосходящие западные аналоги по дальности, скорострельности и некоторым другим характеристикам. Но станет ли новая САУ фаворитом – большой вопрос.
Заявленная боевая скорострельность отечественной самоходки – от 11 до 16 выстрелов в минуту. Это больше, чем у перспективной машины Пентагона. А дальность стрельбы управляемым снарядом – 80 километров[10].
Впрочем, пока неизвестно, когда «Коалиция» массово пойдет в войска. Хотя и без нее России есть что противопоставить перспективному образцу на поле боя.
Не секрет, что западные гаубицы в зоне СВО дальнобойнее большинства российских. Это серьезно затрудняет контрбатарейную борьбу. Но наши войска предпочитают не вступать в артиллерийские дуэли. Орудия уничтожают дроны-камикадзе. Дальности «Ланцета-3» как раз хватает, чтобы достать XM1299.
Несмотря на технику, у США нет практики массированного применения артиллерии. Поэтому, как отмечают аналитики и СМИ, страны Запада попросту не готовы к столь интенсивному, как на Украине, конфликту.
Другой пример – возможности ВСУ, которые были существенно ограничены в 2022–2023 годах (не смотря на масштабную помощь США и их союзников) как с точки зрения ВВС, так и ПВО. Это непосредственно сказалось на возможностях ВСУ вести боевые действия, включая не только тактические приемы, но и оперативное искусство и стратегию ВСУ. Как признавали зарубежные эксперты в августе 2023 года, «На данный момент ВСУ отказались от американских методов ведения боя и вернулись к знакомой тактике», – пишет газета. По словам экспертов Newsweek, тому есть одна основная причина. Страны НАТО делают упор на общевойсковые операции, когда все элементы вооруженных сил работают воедино. И чтобы украинские силы преуспели с тактикой Запада и Североатлантического альянса, им нужно превосходство в воздухе, а его у них нет. «Чтобы западный подход сработал, нужны все звенья цепи, и ключевое из них – как раз авиация»[11], – пояснил полковник британской армии в отставке Хэмиш де Бреттон-Гордон (Hamish de Bretton-Gordon), прежде командовавший химической, биологической, радиологической и ядерной защитой Великобритании и НАТО.
В-третьих, по – мнению А.И. Владимирова, «война ведется во всех сферах, то есть – на земле, в воздухе, на море, а также – в космической среде и в киберпространстве – в целях разведки, радиоэлектронного подавления и информационного противодействия», «война ведется с массовым применением – всех современных средств вооруженной борьбы».
Это утверждение эксперта также не вполне соответствует действительности, хотя расширение спектра средств ведение войны и их взаимодействия – безусловная тенденция. Сам же автор отчасти противоречит себе, говоря, что «основными средствами поражения противника являются – не искусственный интеллект, роботы, лазеры, и иные прорывные «ноу-хау» современной военной науки и практики, а артиллерия (особенно дальнобойная и реактивная) и авиация поля боя»[12].
Более того, из опыта СВО весны–лета 2023 года стало известно, что огромное значение имели инженерные мероприятия, в частности, массированное минирование, земляные работы по оборудованию позиций, маскировка и пр. традиционные приемы ведения военных действий.
Другие особенности ведения военных действий в 2022–2023 годах, по мнению А.И. Владимирова, на мой взгляд, достаточно традиционны. К ним он относит:
– непрерывное воздушное прикрытие и противовоздушная оборона всех элементов боевых и походных порядков, и действий войск, которые показали свою жизненную необходимость и боевую эффективность;
Да, крылатая ракета – цель трудная. Прежде всего, трудная для обнаружения. Сокращение армии не могло не коснуться системы ПВО. Были расформированы многие подразделения и части РТВ. Достигнутое с таким трудом практически полное радиолокационное покрытие на ПМВ в европейской части страны было в значительной мере утрачено. Хроническое недофинансирование разработчиков и производителей самолётов ДРЛО А-50 не позволило реализовать в нём все нужные параметры и функции. До сих пор у него проблемы по взаимодействию с наземным элементом системы, нет прямой цифровой связи с дивизионами. Это частично решено в самолёте А-100. Но ведь он всего один, да и старых А-50 из 31-го оставшихся после СССР, сейчас в строю поддерживается чуть более 10-ти.
Немного помогают заложенные в МиГ-31 и Су-30 возможности передавать наблюдаемую ими воздушную обстановку наземным КП. Но они «видят» её только в передней полусфере, для полноценного выполнения функций ДРЛО их нужно держать в воздухе эскадрильями. Не помогут и предлагаемые некоторыми комментаторами привязные аэростаты. На них не поставить мощные РЛС с хорошими антенными системами.
Путей решения проблемы немного. Точнее всего два.
– Срочно дорабатывать существующий А-100 с учетом опыта эксплуатации и участия в боевых действиях в СВО. И запускать в большую серию. Нужен целый флот таких самолетов.
– Ставить на высокие – порядка 100 м вышки, доработанные радиолокационные станции, например на базе 48Я6-К1 «Подлет»[13].
Средств поражения КР у нас достаточно. Качественно. Но количественно нужно увеличивать численность ВВС. КР совсем несложная цель для любого типа ЗРК. От Тора и Панциря до С-400 и С-500. А также для всех типов истребителей. Если КР войдёт в зону поражения при заранее полученном ЦУ от средств обнаружения, то будет гарантированно уничтожена. И одновременное применение противником ложных целей для «отвлечения» – смешной дилетантский термин, ничем противнику не поможет. Пока США и Китай в прямом смысле штампуют свои истребители 5-го поколения, Россия не торопится наращивать серийное производство своих истребителей Су-57.
Согласно заявлению руководства КнААЗ (Комсомольск-на-Амуре авиационный завод), в настоящее время идет строительство цеха окончательной сборки, мощности которого позволят только с 2025 года выпускать до 30 единиц истребителей Су-57.
Примерно столько же сегодня позволяет выпускать истребителей цех окончательной сборки Су-35С, где пока параллельно и выпускают штучные версии Су-57.
Опустим все подробности, почему до сих пор Су-57 так и не стал самым массовым истребителем в ВКС России. И неясно когда это произойдет, и произойдет ли вообще. Тем не менее ни для кого не секрет, что эту нишу сегодня занимает Су-35С поколения 4++.
По ряду своих характеристик он превосходит, как китайские, так и американские истребители следующего поколения. Однако, похоже, что настало время для модернизации и флагманов Су-35С, которые в свою очередь были разработаны с учетом борьбы c американскими истребителями F-22.В конце 2022 года стало известно, что уже до конца 2023 года в ВКС России должна поступить первая установочная партия модернизированной версии Су-35СМ.
Несмотря на особую секретность данного проекта, некоторую подробности все же уже известны. Источником приближенным к ОАК уже было заявлено, что в рамках программы модернизации Су-35СМ будут использованы ряд технологий и решений проекта Су-57 как в области двигателя и планера, так и системы наведения и вооружения. Так, вес самолета, например, уменьшится на 6 тонн.
– сетецетрическая модель боя – доказала свою эффективность;
– основным методом ведения боевых действий стало – надежное комплексное огневое поражение позиций и объектов противника – с их последующей немедленной зачисткой и закреплением достигнутого успеха, а также инициативные действия диверсионно-разведывательных и снайперских групп разного уровня;
– непрерывная разведка (особенно массовое применение дронов, радиолокации и тепловизоров), своевременное и полное всестороннее боевое обеспечение, а также гибкая логистика в ходе боевых действий подтвердили свое значение и остались фундаментом боевого успеха;
– разумная тактика поля боя, непрерывное взаимодействие всех сил, средств и участников боя, разумная инициатива солдат и командиров младшего звена (группа, взвод, рота, батальон) при непосредственном соприкосновении с противником, а также боевой дух, нравственная сила бойца и его профессиональная подготовка – обрели свою особую значимость и победную боевую эффективность;
– сбережение жизни солдат стало одной из главных задач боевой практики войск;
– путем заблаговременного превращения территорий Украины в сплошную зону минирования и разрушений, которую наши войска обязаны с боем преодолевать, и куда никакие украинские войска и не планируют вернуться;
– вынуждая нас тратить дорогостоящие боеприпасы на уничтожение заведомо менее дорогих средств вооруженной борьбы противника, что особенно явно видно на действиях наших средств ПВО.
Кроме того, именно боевая деятельность ВСУ формирует группировки наших Вооруженных сил для их разгрома – это и формирует «поле их целей», которые выявляются всеми средствами разведки противника и последовательно подвергаются все усиливающемуся огневому поражению – с использованием новейших средств вооруженной борьбы (например, отработка действий роев малых ударных дронов под управлением их средних и стратегических образцов-видов), на все большую глубину наших оперативных построений[14].
Формирование нами аналогичного «нашего поля их целей», очевидно, по разного рода обстоятельствам – все еще затруднено, что негативно сказывается на ходе боевых действий и должно быть устранено как можно более оперативно.
В 2023 году ряд гражданских «стратегов» подняли вопрос о необходимости использования ТЯО в ходе СВО. С военной точки зрения подобное решение малоэффективно, что прокомментировали специалисты. «Дано: боевая задача на уничтожение взводного/ротного опорного пункта. Какого именно? Он может находиться в лесопосадке, скрыт за насыпью автодороги или железнодорожной ветки, находиться в жилой поселковой застройке или на промышленной площадке. Нет похожих друг на друга, можно лишь общие черты хрестоматийного обустройства набросить: три позиции окопов на каждое отделение с укрытиями и одна – резервная.
Есть время и стройматериалы, можно «взводник» превратить в малый укреплённый район, а если ротный командир не лодырь безголовый, он свои три взводных «опорника» так разместит и укрепит – упреёшь на них железнодорожные составы с тротилом сбрасывать. А умный комбат с добрым советом военных инженеров полосу свою полосу обороны способен вообще в неприступную крепость превратить, грамотно использую не только пехоту, но и все приданные средства усиления. Расковырять такое гнездо – непростая математическая задачка для противостоящего ему противника.
Нормативы уставные существуют, да. Только одна закавыка – они всегда полигонные, очень усреднённые. На один вражеский взводный опорный пункт тебе положено (по наставлениям) 150 снарядов/мин – выдадут ровно столько, ни одним больше. Вот и сидит тащ офицер, под трёхлитровой каской чешет: ему насыпали для выполнения миномётных 120-мм, а для успеха их раза в два больше потребно, либо подкинуть 152-мм или 203-мм артиллерийских под конкретный опорный пункт. С определённым фугасным воздействием, точностью и могуществом.
Не со всяким «орешком» РСЗО «Град» справится, порой расколоть его можно только высокоточными боеприпасами или авиабомбами полуторатонными, термобарической жутью какой-нибудь. А может и не выгореть дело, если противник в железобетон грамотно оделся, все меры маскировки предпринял, нервы имеет толщины неимоверной и опыт устройства разветвлённой системы запасных позиций. Укрытия не по Уставу роет, а исходя из чувства обострённого самосохранения. Вот что такое тяжелая боевая работа: опыт, знания, математика, доскональная разведка и вёдра пота в пересчете на каждого бойца.
кто поймет
Сомнительный эффект
Может килотонный (как нам рассказывают термоядерные болтуны) 152-мм снаряд 3БВ3 уничтожить взводный опорный пункт? Ответ: смотря какой. Если наспех сооруженный из ... кизяка, жердей и мелких окопов – вполне. Но если над взводным командиром есть требовательный ротный, а выше по иерархии находятся офицеры с военным образование, не спавшими на лекциях и семинарах «организация устойчивой в противоядерном отношении обороны» – то применение ТЯО превратится в настоящую атомную войну. Поскольку один взводный/ротный опорный пункт (да хоть дюжина) в полосе дивизии, тем более корпуса или армии – не решают вообще ничего для общей устойчивости обороны.
Второй вопрос: могут парные тактические ядерные боезаряды мощностью до 50 килотонн каждый (выпущенные из ОТРК «Искандер) решить задачу срыва наступления целой бригады или пробить брешь в эшелонированной обороне противника? При очень-очень удачном стечении обстоятельств (максимальной скученности войск и техники, например). Во всех остальных случаях – нет. Поскольку применение вооружения особого могущества не является вещью в себе, оно подчинено жёстким и математически обоснованным оперативно-тактическим интересам соединений[15].
Если уж расчехлил тактические «ядрён-батоны», будь добр оправдать их применение выполнением главных боевых задач, для чего они и создавались: массированность применения по фронту и в глубину, неожиданность и точность поражения выявленных целей (в сочетании с другими огневыми средствами). Подкрепленные решительными действиями своих войск после удара. Не просто «пехота в ОЗК и противогазах пошла и захватила» избушку лесника, а началось мощное наступление с выполнением хотя бы оперативно-тактических задач, если на оперативно-стратегические силенок нет.
________________________________________
[1] История войн и военного искусства / ред. комиссия: маршал СССР И.Х. Баграмян, др. – М.: Воениздат, 1970, – с. 5.
[2] Там же.
[3] См. подробнее: Подберёзкин А.И., Тупик Г.В. Изменения в международной и военно-политической обстановке в мире после начала специальной военной операции на Украине: монография / А.И. Подберёзкин, Г.В.Тупик; Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, Институт международных исследований, Центр военно-политических исследований. – М.: МГИМО-Университет, 2024. – 603 с.
[4] См. подробнее: Подберезкин А.И., Тупик Г.В. Прогноз развития международных отношений на среднесрочную и долгосрочную перспективу. В кн.: Современные тенденции международных отношений и их влияние на национальную безопасность Российской Федерации в XXI веке. – М.: ВАГШ, 2024, – сс. 559–572.
[5] Белов А. Беседа со стратегом. Беседа седьмая. Интервью генерала Александра Владимирова журналисту Александру Белову. 26 июня 2022 г. / https://www.kadet.ru/lichno/vlad_v/Beseda%20so%20Strategom7.pdf
[6] См., например: Попов И.М., Хамзатов М.М. Война будущего. – М.: Кучково поле, 2019, – сс. 66–67.
[7] Страсти вокруг контрбатарейной борьбы. Эл. ресурс «Исторические наперстки». 17 июля 2023 г. / https://dzen.ru/a/ZLS19P8E6hdv01rn
[8] Коц А. «Ни один наш солдат такого не видел». Армия США столкнулась с проблемой.
[9] В августе США производили в месяц порядка 20 тыс. снарядов, намереваясь увеличить в 2024 году до 40 тыс. в месяц.
[10] Коц А. «Ни один наш солдат такого не видел». Армия США столкнулась с проблемой.
[11] Кук Э. Почему военная тактика США терпит на Украине неудачу // Ньюсуик, 7 августа, 2023 г. / https://inosmi.ru/20230807/ukraina-264873990.html
[12] Белов А. Беседа со стратегом. Беседа седьмая. Интервью генерала Александра Владимирова журналисту Александру Белову. 26 июня 2022 г. / https://www.kadet.ru/lichno/vlad_v/Beseda%20so%20Strategom7.pdf
[13] Kuzmin. http://www.vitalykuzmin.net/Military/ARMY–2016-Static-part3/, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=52019563
[14] Белов А. Беседа со стратегом. Беседа седьмая. Интервью генерала Александра Владимирова журналисту Александру Белову. 26 июня 2022 г. / https://www.kadet.ru/lichno/vlad_v/Beseda%20so%20Strategom7.pdf
[15] Ликбез для любителей «жахнуть». Эл. ресурс «Исторические наперстки», 4 сентября 2023 г. / https://dzen.ru/a/ZPVmGYORLBGu2VUm
