Милицейская война в Тюменской области между новыми и старыми сотрудниками структуры ГУВД получила свое развитие. На днях облпрокуратура возбудила уголовные дела в отношении двух сотрудников уголовного розыска ГУВД Тюменской области. Они подозреваются в организации несанкционированной прослушки телефонных аппаратов работников прокуратуры, выявивших "жучки" при помощи специалистов УФСБ. А некоторое время назад облпрокуратура заинтересовалась деятельностью начальника тюменского угрозыска. О том, почему эти события стоят в одной цепи, причем здесь "дело Киселева" и как это ударит по главному милиционеру области Сергею Безрукову - в материале "УралПолит.Ru". Сегодня тюменское интернет-издание "NedraNews.Ru" опубликовало информацию о скандальных обстоятельствах, предшествовавших аресту начальника ГИБДД Тюменской области Игоря Киселева. Напомним, что Киселев был арестован в мае этого года и обвиняется по трем статьям Уголовного кодекса РФ: по статье 174 "Легализация имущества, добытого иными лицами преступным путем", статье 160 "Присвоение или растрата" и статье 285 "Злоупотребление должностными полномочиями". Речь идет о незаконном присвоении Игорем Киселевым автомобиля BMW и имущества, подлежащего передаче на баланс областному ГУВД. По словам прокурора Тюменской области Эрнеста Валеева, основанием для ареста послужили сведения о том, что подследственный оказывает давление на свидетелей. Однако, сообщает "NedraNews.Ru", есть основания полагать, что причиной ареста Киселева стала излишняя активность "патрона" Киселева - начальника ГУВД Тюменской области Сергея Безрукова. Известно, что Киселев и Безруков связаны родственными связями - их жены являются родными сестрами. Как сообщил источник в ГУВД области, Безруков дал негласное указание сотрудникам уголовного розыска организовать прослушивание кабинетов прокуратуры, чтобы узнавать о ходе расследования дела Киселева и выяснить, не навредит ли это дело "семье". О прослушке стало известно должностным лицам прокуратуры, которые обратились в УФСБ Тюменской области. Эксперты ФСБ выявили подслушивающие устройства, вследствие чего против двух сотрудников уголовного розыска было возбуждено уголовное дело. Наш экспертный канал обратился за комментариями к правоохранительным органам, однако получить какое-либо подтверждение из официальных источников так и не удалось. Руководитель пресс-службы Главного управления МВД РФ в УРФО Игорь Гладиков сообщил "УралПолит.Ru" о том, что "все вопросы, связанные с возбуждением уголовных дел в отношении работников милиции, находятся в компетенции прокуратуры" и порекомендовал связаться с ними. Прокурор отдела Генпрокуратуры РФ в УрФО Дмитрий Серебренников также не смог что-либо сообщить по данному делу: "Ничего не могу сказать по этому поводу. Пока не известно ничего, мы не распространяли такой информации". Пресс-секретарь прокуратуры Тюменской области Наталья Левина сообщила: "Я не знаю, о чем идет речь. Нет у меня такой информации, нужно уточнять". Недоступными для комментариев оказались и прокурор Тюменской области Эрнест Валеев и его заместитель Андрей Некрасов. Как сообщили "УралПолит.Ru" в приемной Валеева, оба представителя руководства прокуратуры области находятся в данный момент в отпусках. Следует отметить, что не подтвержденные пока факты уголовных дел в отношении сотрудников угрозыска ГУВД Тюменской области стали не последними в этом месяце. Так, по сообщению тюменского интернет-издания "Вслух.Ru", в настоящее время прокуратура проводит проверку обстоятельств фальсификации доказательств по гражданскому делу, рассматриваемому Кунцевским судом г. Москвы, к которой могут быть причастны все те же сотрудники ГУВД Тюменской области. Основанием послужило заявление в Генеральную прокуратуру и МВД от гражданина, выступающего ответчиком в гражданском процессе по делу о разделе имущества (истицей выступает его супруга). Гражданин просит Генпрокуратуру выяснить обстоятельства сбора информации о его персоне, в частности - сведений об имуществе, находящемся в его собственности. Дело в том, что в московский суд представлено письмо, якобы подписанное начальником угрозыска ГУВД Тюменской области полковником милиции Владимиром Лозовским и выполненное на служебном бланке ГУВД. Плюс ко всему письмо заверено подлинной печатью тюменского ГУВД. Следователь прокуратуры Центрального округа Тюмени уже вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки обстоятельств, на которые ссылается заявитель, но, по имеющейся информации, это постановление отменено и расследование будет продолжено. В прокуратуре считают, что служебного расследования, проведенного департаментом уголовного розыска МВД, недостаточно, так как не установлен автор письма и обстоятельства использования печати ГУВД Тюменской области. Письмо, заверенное "подписью, похожей на подпись полковника Лозовского" и печатью ГУВД, составлено как ответ на запрос адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов, представляющего интересы истицы в Кунцевском суде Москвы. Но пока Лозовский остается на службе. В беседе с "УралПолит.Ru" зам главы пресс-службы ГУВД Тюменской области Галина Сирота отметила: "Мы никакой такой информацией не обладаем. Мы знаем, что Владимир Петрович Лозовский уехал в Казань в служебную командировку, если бы его отстранили, он бы не ездил, наверное, в командировку". По ее словам, в настоящее время исполняющим обязанности главы угрозыска является заместитель Лозовского - Василий Харчевников, который замещает своего шефа на время командировки. До Лозовского областным уголовным розыском руководил Лапаев, имя, отчество которого в пресс-службе тюменского Главка назвать затруднились. Между тем, по неофициальной информации, Лозовский уже признал факт подписи им документа, но пояснил, что подписал его машинально вместе с другими документами, которые ему положили на подпись на стол. Что касается господина Лапаева, то, как стало известно "УралПолит.Ru" из источников, близких к правоохранительным органам Тюменской области, именно в отношении него, а также начальника экспертно-криминалистического управления уголовного розыска ГУВД Тюменской области Глазунова прокуратура области возбудила уголовные дела в подозрении в прослушке сотрудников прокуратуры. Как отмечают местные наблюдатели, обилие скандалов, связанных с ГУВД Тюменской области и появившихся в последнее время в региональной повестке, могут указывать на то, что в областном главке сегодня явно не спокойно. В качестве примера эксперты приводят и действия сотрудников службы собственной безопасности тюменского главка, которые около двух месяцев назад проводили выемки документов в ГУВД области. Тем не менее, каких-либо официальных комментариев по этому поводу представителям СМИ также получить не удалось. Тем временем, в милицейских кругах в неофициальных беседах говорят о том, что все перечисленные проблемы (дело Киселева, дело Лозовского, а теперь и дела Лапаева и Глазунова) являются звеньями одной цепи и связаны они, вероятнее всего, с противостоянием между так называемой пермской группой сотрудников ГУВД (начальник ГУВД области Сергей Безруков, экс-начальник ГИБДД области Игорь Киселев и др.) и прежними работниками милиции, служившими в тюменских органах до них. Напомним, что одной из неофициальных причин начала дела Киселева в свое время назывался именно этот конфликт.
08.08.2005
Виталий Сотник
УралПолит.Ru
