Лучшее ПВО наши танки на аэродромах противника
Генерал-майор Баданов, 2943 г.
Основным оружием воздушно-космического нападения являются крылатые ракеты[2]
Ян Новиков, генеральный директор Концерна ВКО «Алмаз-Антей»
Точная оценка состояния системы ПВО-ПРО – обязательное условие адекватной оценки не только систем ВВСТ, но и всей ВПО в мире и в отдельных регионах. От него в основном зависят усилия государств по развитию системы ПВО-ПРО. Это наглядно продемонстрировала СВО на Украине. Ситуация с ПВО будет всегда, нет, не так, – БУДЕТ ВСЕГДА!- Считают справедливо эксперты в этой области. Она всегда будет напоминать тришкин кафтан. «Никакая страна не в состоянии произвести и держать на вооружении столько средств ПВО – РЛС, ЗРК, истребителей, самолётов ДРЛО, сколько нужно для полного прикрытия всей территории. Для этого ей пришлось бы посадить за пульты управления и в кабины самолётов половину своего населения с учётом детей, женщин и стариков. ПВО всегда будет не хватать. А враг не дурак, он будет выискивать слабые места». – делает вывод один из экспертов[3].
Какой же выход?
Во-первых, развивать всё же технику – новые РЛС, ЗРК и так далее. Увеличивать дальности действия, автоматизацию боевой работы, для уменьшения потребностей в офицерах и операторах-срочниках/контрактниках. Прикрывать всё больше где-то территории, где-то объекты.
Во-вторых, развивать сам вид ВКС, в современной войне он приобретает бОльшее, чем когда-либо, боевое значение.
СВО стала уроком для нас, считавших, что мы-то всё знаем на тему борьбы с СВН – средствами воздушного нападения. Оказалось – много, да не всё. Делаются выводы. Составляются технические задания. Кипит уже работа во всех научных и конструкторских организациях, производствах.
Ну и, в-третьих. Необходимо не забывать, что захватив 24-го декабря 1942 года аэродром в станице Тацинская и уничтожив там более 40 самолетов с грузами для армии Паулюса, командир 24-го танкового корпуса генерал-майор Баданов сказал памятные слова: «Лучшее ПВО наши танки на аэродромах противника». Эту аксиому не отменить. Поэтому нужно отодвигать СВКН от наших и народных республик и городов. Насколько я знаю, уже ведутся боевые действия на земле, примерно в той зоне, откуда были пуски.
Исключительно важное значение в последние несколько десятилетий приобрели возможности государств в области противовоздушной и противоракетной обороны, которые справедливо приравниваются к способности сохранения государственного суверенитета военно-техническими средствами. Это значение стало очевидным ещё до появления ядерного оружия и средств его доставки, когда способность предотвратить нападение с помощью ядерного оружия и стратегической авиации вплоть до массированного производства ракет средней и большей дальности рассматривалась в качестве обязательного условия паритета[4].
В дальнейшем, по мере развития средств воздушно-космического нападения (СВКН), значение средств ПВО и ПРО только возрастала. К настоящему времени эти возможности рассматриваются не просто как возможности по нейтрализации средств нападения, но и как часть общего наступательно-оборонительного потенциала государств. Естественно, что и задачи, стоящие перед ОПК вообще и комплексом, создающим системы ПРО-ПВО, во многом предопределяются перспективами развития СВКН потенциального противника. Так, в настоящее время, например, в соответствующих НИИ создаются не только современные системы ПВО-ПРО, но и средства противоборства (в частности, с гиперзвуковыми ракетами) потенциального противника, которые будут на вооружении через 10–15 лет.
Очевидно, что не только средства ВКО, но и способы их применения, в том числе военно-политические (соответствующие соглашения о создании объединенных и единых систем ВКО, поставки систем ВПО-ПРО и т.д.), способы повышения эффективности обороны становятся уже сегодня на повестку дня[5].
По мере развития сценариев и конкретных вариантов военных действий на отдельных ТВД, в том числе без применения ОМУ, значение средств ПВО и ПРО растет, хотя (не стоит умалчивать), что некоторые военачальники в свое время и пытались принизить значение тактических войсковых средств ПВО. Эта тенденция не получила своего развития[6] и появление (модификация) войсковых систем «Бук», «Тор», «Панцирь» и др. – пример того как востребованы тактические войсковые системы ПВО в настоящее время.
Значение эффективной системы ПВО стало общепризнанным уже в годы Второй мировой войны, когда воздушная война Германии против Великобритании стала основной формой военных действий в 1939–1941 годах и после нападения Германии на СССР, а Японии на США и Великобританию в декабре 1941 года. Две атаки с интервалом в 3 дня в декабре 1941 года на США и Великобританию лишили их на время преимуществ на всем ТВД Тихого океана вплоть до сражения у о. Мидуэя в 1942 г.[7] Как оказалось, огромные корабли – линкоры и крейсера США и Великобритании, – обеспечившие им превосходство над Японией, можно очень быстро уничтожить с помощью самолетов-ракетоносцев и бомбардировщиков. Так, 10 декабря 1941 года, всего через три дня после Перл-Харбора, японские ВМС в лице своих ВВС провели блестящую операцию, стоившую им всего три самолета, а британцам – два огромных военных корабля, которые считались оплотом британской военной мощи в Юго-Восточной Азии[8].
С точки зрения оценки ВПО в регионе, англичане еще за много месяцев до войны поняли, что Япония готова к захвату европейских и американских колоний в Азии, и не только в Юго-Восточной.[9] Однако их уверенность в возможностях своих ВМС без эффективной авиационной поддержки и корабельной ПВО (как за несколько дней и у США) привела к яркому поражению. Следует подчеркнуть, что оба этих поражения привели и к другому стратегическому последствию – США начали невиданное военное строительство в области ВМС, доказав значение развитой промышленности, способной очень быстро обеспечить военные нужды. «Японцы разбудили Великана в лице США», как сказал японский адмирал Ямомото. В результате до 1945 года в США на воду было спущено 144 авианосца и 800 эсминцев. Очень быстро развивались ПВО, прежде всего, благодаря высокому уровню технологического развития. США очень быстро запустило в производство снаряды с радиовзрывателями. Как пишет один из авторов, Зенитчикам не стоило ловить японские самолеты в прицелы. Главное выстрелить в сектор нахождения самолёта. «США буквально нашпиговывало свои корабли одним из наиболее дорогих видов вооружения – автоматические зенитные пушки. К 1943 году США имело лучшие в мире радары не только для обнаружения самолётов но и корректировки огня главных калибров линкоров и крейсеров. В 1944 году было несколько морских сражений в ночное время когда американцы с 15 километров стреляли по японцам а японцы не могли понять откуда бьют и как корректируют[10].
Летом 1941-го Черчилль отдал приказ отправить в Сингапур, который представлял собой форпост британских владений в ЮВА, два мощных военных корабля – линкор «Принц Уэльский» и линейный крейсер «Рипалс». Эти корабли пришли в Сингапур 2 декабря 1941 года, за 5 дней до начала войны на Тихом океане. Англичане, как они считали, могли быть спокойны, – несмотря на то, что у японцев в этом регионе имелся мощный линейный флот, «Принц Уэльский» и «Рипалс», составив так называемое «ударное соединение Z», могли, как считали в Великобритании, играючи справиться со всеми японскими линкорами на большом расстоянии, сколько бы их ни было.
Японцы это тоже понимали, и очень сильно обеспокоились. Впрочем, «обеспокоились» – это не то слово. Некоторые японские генералы даже запаниковали, потому что у них уже были готовы обстоятельные планы высадки десантов Британской Малайе, и все эти десанты с появлением британских дредноутов оказались под угрозой. Но успешный налет японской морской авиации на Перл-Харбор показал, что ни один военный корабль не устоит перед умелым использованием авиации, поэтому адмиралы заверили своих сухопутных коллег, что проблем с высадкой в Малайзии не будет.
И на самом деле никаких проблем японской армии британские тяжелые корабли не доставили. Днем 10 декабря1941 года, когда «Принц Уэльский» и «Рипалс» отправились из Сингапура в сопровождении нескольких эскадренных миноносцев на север, чтобы разгромить японские десанты, на них недалеко от Куантана налетели 85 двухмоторных бомбардировщиков и торпедоносцев и буквально за два часа пустили на дно Южно-Китайского моря.
С точки зрения развития СВКО анализ взглядов военно-политического руководства сильнейших держав мира на характер вооруженной борьбы в ближайшем будущем позволяет сделать вывод об основных тенденциях развития боевых конфликтов в XXI веке[11]. На наш взгляд, есть две такие главные тенденции.
Первая – это расширение пространственного размаха боевых действий. Боевые действия будут вестись везде: под землей, на земле, под водой, на воде, в воздухе, в космосе, везде. Сейчас, а тем более в перспективе, боевые действия даже локального масштаба немыслимы без использования космических и авиационных систем разведки, связи и навигации. Причем как на поле боя, в такутическом звене, так и на всём ТВД, когда используются все средства разведки, управления и поражения.
Вторая тенденция – это рост интенсивности и продолжительности боевых действий в воздушно-космической сфере. СВО на Украине показала, что использование ВТО в ежедневном режиме массовым порядком может длиться месяцами. Причем, активное применение всех средств ВК – неизбежно. От крошечных БПЛА до космических аппаратов. Хотя договор по космосу 1967 года запрещает размещать в космическом пространстве любые виды оружия массового уничтожения, и дальше речь пойдет только о так называемых обычных вооружениях, надо отдавать себе отчет, что это оружие используется повсеместно как в космосе, так и из космоса.[12]
Что касается современных военных операций – в них успех может быть обеспечен только результатами согласованных боевых действий в различных сферах. Но определяющим влиянием будут обладать именно удары из воздушно-космической сферы. К новым угрозам в воздушно-космической сфере[13] относятся следующие:
Высокая оперативность применения. Если раньше от принятия решения о нанесении боевого удара до его фактического исполнения проходили, если взять ВОВ, и годы, и месяцы, то сейчас это часы, т.е. оперативность колоссальная.
Другая угроза – относительно малая уязвимость целей и работа с аэродинамическими возможностями и с радиопоглощающим покрытием. Есть много методов, чтобы сделать цели более малозаметными, более сложными для перехвата.
Также очень много вызовов с точки зрения расширения диапазона высот и скоростей боевого применения СВКН. Это и ультразвуковое оружие, и использование стелс-технологий, и т.д.
Другие угрозы:
Повышение обеспеченности СВКН информацией, точности и могущества авиационных средств поражения.
Одновременное применение СВКН разных типов от боевых блоков и гиперзвуковых ударных средств до разведывательно-ударных групп мини-БЛА.
Возможность атаки совокупности разнотипных объектов в течение десятков минут после старта[14].
[15]
В докладе в краткой форме я попытаюсь донести до вас, для чего все это делается, что такое стратегическое сдерживание и какую роль концерн «Алмаз-Антей» в нем занимает[16].
Учитывая объективное смещение центра усилий вооруженного противоборства в воздушно-космическую сферу, ожидается, что в ближайшее время (на рубеже 2025–2030 годов) произойдут коренные изменения, связанные с освоением воздушно-космического пространства как единой сферы вооруженной борьбы[17]. Именно на этом рубеже прогнозируется появление принципиально новых средств вооруженной борьбы – гиперзвуковых и межсредных (воздушно-космических) летательных аппаратов, а также перспективных стратегических разведывательно-ударных комплексов высокоточного оружия, которые будут обладать глобальной досягаемостью.
Для этих средств и атмосфера, и космос станут единой средой, используемой для боевых полетов. Очевидно, что такие средства будут способны в короткий срок поражать любой важный с военной точки зрения объект противника в любой точке земного шара.
Ни для кого уже не секрет, что в рамках развития концепции «Быстрого глобального удара» на Западе модернизируется и разрабатывается целый спектр средств, которые должны позволить наносить быстрые точечные удары по любым типам целей в любой точке мира.
Основным оружием воздушно-космического нападения являются в наших противоборствующих системах ракеты подводных лодок Трайдент-2 и крылатые ракеты «Команда». Это то, что уже стоит на вооружении наших потенциальных «друзей» (НАТО, США)[18].
Три следующих оружия являются перспективными. Это межсредные космические аппараты, гиперзвуковые крылатые ракеты и планирующие головные части типа КСМ[19].
То, о чем я говорил[20], – межсредная (воздушно-космическая) платформа Х-37. После катастрофы шаттлов у американцев («Челленджер» в 1986 г., «Колумбия» в 2003 г., в каждом погибло по 7 американских пилотов) американцы отказались от пилотируемых шаттлов, т.е. многоразовых космических аппаратов, и перешли на беспилотные. Испытания этих средств активно проводятся на протяжении нескольких последних лет. Так, например, орбитальные беспилотные аппараты Х-37 показали не только возможность длительного, более двух лет, нахождения в космосе, но и возможности по оперативной смене орбит и выполнению ряда специальных функций. В 2010 г. был запущен первый такой аппарат. На сегодняшний день их уже шесть, двух видов (одни поменьше, другие побольше). Один находится уже год на орбите, 4 и 5 по два года там летали. Официально заявлено, что эти аппараты несут и были созданы для различных научных целей и разведки. Но мы понимаем, что, имея такие свободные емкости и возможности, малый аппарат может нести до 3 ядерных боеголовок, большой – до шести. Американцы планируют к 2025 г. довести до 8 таких аппаратов. Это серьезный вызов.
По нашему мнению, в настоящее время на основе экспериментов с такими беспилотными аппаратами отрабатываются технологии создания многоразовых ударных воздушно-космических систем, которые должны обеспечить оперативность действий и широкий спектр возможностей при снижении стоимости эксплуатации.
Перспективные многоразовые космические аппараты, запускаемые ракетой-носителем, потенциально смогут обеспечивать гибкое решение боевых задач: от обеспечения космической разведки и контроля космического пространства до нанесения неожиданных (скрытных и молниеносных) ударов по приоритетным наземным целям[21].
Учитывается то, что США предпринимают конкретные практические шаги по наращиванию своего боевого ударного космического потенциала. Активно проводятся работы по созданию группировки ПРО космического базирования, разработке и эксплуатации систем с ракетами-перехватчиками наземного, морского и воздушного базирования, средств РЭБ, оружия направленной энергии, в том числе испытанию беспилотного космического челнока многоразового использования Х-37В, на борту которого имеется вместительный грузовой отсек[22].
В настоящее время он осуществляет шестой по счету длительный орбитальный полет. Его космический собрат, совершивший в 2017–2019 годы пятый полет в космосе, «налетал» на орбите 780 суток. На основании действующих военно-стратегических космических установок для разведсообщества США и Пентагона прописаны специфические задачи.
Официально США заявляют, что беспилотный космический аппарат Х-37В выполняет задачи по обкатке технологий многоразовых космических аппаратов. При этом изначально при первом запуске в 2010 году считалось, что его основной функцией станет доставка на орбиту неких грузов. Однако все эти сообщения не более чем просто легенда для прикрытия задач военного характера, которые уже выполняет этот аппарат в космосе.
Среди них – «проведение операций в космосе, из космоса и через него для сдерживания конфликтов, а в случае неудачи сдерживания – для победы над агрессией, а также обеспечение защиты и сохранения жизненно важных интересов Соединенных Штатов вместе с союзниками и партнерами». Очевидно, что для выполнения таких операций США будут нужны специальные платформы многоразового использования в космосе, что указывает на перспективный процесс его дальнейшей милитаризации.
По мнению военных экспертов, правдоподобным предназначением этого аппарата является обкатка технологий для будущего космического перехватчика, позволяющего инспектировать чужие космические объекты и при необходимости выводить их из строя противоспутниковыми системами различного системами различного предназначения, в том числе с ударно-кинетическим воздействием.
Это подтверждает заявление секретаря ВВС США Барбары Барретт, которая в мае 2020 года рассказала журналистам, что в ходе шестого космического полета Х-37В будет проведен ряд экспериментов по проверке возможности преобразования солнечной энергии в радиочастотное микроволновое излучение, которое в свою очередь, может быть передано на Землю в виде электроэнергии.
Итак: что же на самом деле на протяжении многих лет делает и продолжает делать этот аппарат в космосе? Очевидно, что так как эта космическая платформа была создан корпорацией «Боинг» при непосредственном участии в его финансировании и разработке американского Агентства по перспективным оборонным и научно-исследовательским разработкам (ДАРПА), а эксплуатируют его ВВС США – то задачи Х-37В отнюдь не связаны с мирным освоением космического пространства.
Примечательно, что эксплуатация этого американского космического аппарата на протяжении долгого времени вызывает беспокойство не только со стороны России и Китая, но и также со стороны некоторых союзников США по НАТО относительно его возможной роли в качестве космического оружия и платформы доставки ударных космических вооружений, в том числе и ядерных боезарядов.
X-37B может выполнять до десяти секретных задач. Об одной из них следует сказать особо. Примечательно, что в октябре 2021 года с ныне находящегося в космосе Х-37В было зафиксировано отделение с высокой скоростью малоразмерного космического аппарата с борта этого челнока, не имеющего возможности вести радиолокационное наблюдение, что свидетельствует об испытании Пентагоном нового вида оружия космического базирования. Очевидно, что подобного рода активность Соединенных Штатов не совместима с заявленными целями мирного использования космического пространства. Отделению названного космического объекта предшествовало маневрирование Х-37 за день до этого[23]. С 21 по 22 октября отделившийся космический объект находился на расстоянии менее 200 метров от Х-37В, который впоследствии совершил маневр для удаления от точки отделения нового космического аппарата.
По результатам обработки объективной координатной информации установлено, что космический аппарат был стабилизирован, на его корпусе не были обнаружены элементы, характеризующие наличие антенн, которые могли бы обеспечить возможность ведения радиолокационных наблюдений. В это же время фактов сближения отделившегося нового космического аппарата с другими космическими объектами или совершения орбитальных маневров не выявлено.
Таким образом, по мнению российской стороны, Соединенные Штаты провели эксперимент по отделению с борта Х-37В малоразмерного космического аппарата, имеющего высокую скорость, что свидетельствует об испытании нового вида оружия космического базирования[24].
23 марта 2018 года президент США Дональд Трамп утвердил обновленную Национальную космическую стратегию страны. 18 июня того же года он дал более конкретное указание Пентагону создать Космические силы в качестве полноценного шестого по счету боевого вида вооруженных сил страны, сделав при этом акцент на нежелательности, чтобы лидерами в космосе были Россия и КНР. 20 декабря 2019 года было объявлено о начале создания Космических сил США. А 9 декабря 2020 года Вашингтон дополнительно провозгласил новую Национальную космическую политику. В этих установках было открыто объявлено о трех принципиальных взглядах американского военно-политического руководства применительно к космическому пространству.
Во-первых, о том, что США намерены единолично доминировать в космосе.
Во-вторых, о том, что в космическом пространстве они должны поддерживать «мир с позиции силы».
В-третьих, что космос в представлениях США становится потенциальной ареной для ведения боевых действий.
При администрации президента Джозефа Байдена Соединенные Штаты продолжают разрабатывать несколько типов ударных космических вооружений, в том числе в соответствии с двенадцатью программами использования космического пространства в военных целях, когда шесть из них предусматривают создание различных видов таких систем, а на основании шести других разрабатываются средства управления орбитальной космической группировкой страны[25].
Важнейшее значение среди СВКН имеют крылатые ракеты большой дальности. По оценке российских специалистов, любая ракета может быть установлена в любую ячейку пусковой. Таким образом если корабль должен наносить удар по береговым целям, он возьмёт больше крылатых ракет RGM-109 (бывшая BGM-109), если в миссии на него возложена задача ПВО, то больше зенитных ракет. В одиночной миссии УВП будет заряжена преимущественно ЗУР и ПЛУР, в конвойной – противокорабельными, противолодочными и зенитными ракетами. И только в такой войне, как против Сирии, когда можно обстреливать противника, которому нечем дать сдачи, в Mk.41 могут оказаться 30-60 Томагавков. Но не 90 и тем более не 96. Постоянное присутствие эсминцев класса «Арли Бёрк» рано или поздно должно вылиться в крупную провокацию. Истерическое всемирное стенание по поводу «неизбежного нападения» России на Украину, не оставляет сомнений в том, кто и как послужит пушечным мясом в этой провокации[26].
Но основным оружием воздушно-космического нападения являются крылатые ракеты большой дальности. С момента первого боевого пуска «Томагавков» во время операции «Буря в пустыне» в Ираке в 1991 году их значимость, боевые возможности и масштаб применения существенно возросли. На слайде приведены примеры: сколько разные носители могут носить их с собою и применять. Учитывая динамику количественного и качественного изменения запасов крылатых ракет с большой долей вероятности можно прогнозировать значительное (в разы!) увеличение масштаба применения крылатых ракет в будущих вооруженных конфликтах[27].
Значительный рост запасов крылатых ракет в обычном снаряжении. Потому что их уже скопилось только нового вида (современных крылатых ракет большой дальности) около 8000 из стран НАТО и США.
Увеличение количества как самих носителей крылатых ракет, так и значительным увеличением количества ракет на этих носителях (и морских, и авиационных). Возможности по применению крылатых ракет морского и воздушного базирования основными носителями кораблями, подводными лодками и самолетами из состава группировок «мирного времени» в ближайшие годы существенно возрастут. Это обусловлено принятием на вооружение новых модификаций надводных кораблей и подводных лодок, которые будут иметь больший (до двух раз) запас крылатых ракет.
В результате этого наши противоборствующие стороны принимают усилия для того, чтобы увеличить возможность этих носителей, и новые проекты постоянно удваивают количество пусковых установок для этих крылатых ракет.
С 2011 г. началось развертывание системы ПРО в Европе. Главной особенностью первой фазы Евро ПРО стало размещение боевых кораблей с системой Aegis на борту в морях вокруг европейского континента.
«Официальной» целью размещения кораблей является защита европейских союзников и находящихся в регионе американских войск от нынешних и перспективных Иранских ракетных угроз. При этом корабли ПРО помимо противоракет несут значительное количество ударного вооружения – крылатых ракет. То есть под видом «сугубо оборонительных целей» создана значительная ударная группировка «мирного времени», способная угрожать всему региону.
В апреле 2017 года «маски были сорваны» – два эсминца «ПРО» нанесли внезапный ракетный удар 59-ю «Томагавками» по сирийской авиабазе Шайрат.
Агрессивные группировки воздушных роботов – новая реальность ВКО
Другой вызов системе воздушно-космической обороны – это беспилотные летательные аппараты, которые серьезно усложняют противовоздушную оборону. Возможности и технологический облик этого нового противника претерпели существенную трансформацию. Если первоначально эти аппараты несли разведывательные функции, то сейчас дроны (БЛА) получили ударные функции (они вооружены высокоточными ракетами и бомбами), малозаметны. Такие аппараты обладают большим ресурсом расстояния, некоторые способны более суток находиться в воздухе, нести большую полезную нагрузку (имеют значительную бомбовую нагрузку и широкий арсенал авиационных средств поражения). Наконец, эти средства способны работать в так называемых условиях «роя» (групповые действия). Все это создает гораздо большее давление на систему противовоздушной обороны, чем аналогичная группировка пилотируемых средств[28].
В ближайшей перспективе на базе этих аппаратов предполагается создать систему, которая будет эффективно выполнять широкий спектр боевых задач XXI века, включая подавление системы ПВО, радиоэлектронную борьбу, удары по точечным целям, разведку и наблюдение.
Таким образом, формы и способы ведения боевых действий средствами воздушно-космического нападения в войнах с применением высокоточных средств поражения уже существенно изменили свое содержание. Боевые действия в воздушно-космической сфере в военных конфликтах после 2025 года будут представлять собой борьбу передовых технологий при доминирующей роли средств воздушно-космического нападения и противовоздушной и противоракетной обороны.
Эти обстоятельства объективно выдвигают новые требования к перспективным системам и средствам воздушно-космической обороны – средствам противовоздушной и противоракетной обороны.
По мнению зарубежных специалистов, оснащение перспективных пилотируемых и беспилотных средств новейшими высокоточными средствами поражения, комплексами РЭБ, а также чувствительными разведывательными датчиками и высокоскоростными линиями приема/передачи данных, по сути, «воздушным интернетом» позволит обеспечить огневое и информационное превосходство средств воздушно-космического нападения над полем боя.
В настоящее время ведутся работы по гиперзвуковой крылатой ракете[29]. Внизу очень дорогая JASSM ракета. Под большим секретом они делают специальное радиопоглощающее покрытие, чтобы сделать эту ракету максимально незаметной, используя стелс-технологии и т.д. Это не без основания дает возможность говорить о том, что, имея такое оружие, наши потенциальные противники будут иметь превосходство средств воздушно-космического нападения. Но на все вызовы по принципу «ключик-замочек», «щит-меч» у нас есть необходимое решение, понимание, что нам нужно делать, и различная степень продвижения и реализации этих решений.
______________________________________
[1] См. подробно: Новиков Я.В. Движение вверх. Сайт ЦВПИ, 28.08.2021 / http://eurasian-defence.ru/?q=analitika/dvizhenie-vverh
[2] Новиков Я.В. Движение вверх. Сайт ЦВПИ, 28.08.2021 / http://eurasian-defence.ru/?q=analitika/dvizhenie-vverh.
[3] https://zen.yandex.ru/media/id/5daad4a0c7e50c00b1294ff0/belgorod-kto-vinovat-i-chto-delat-62ce61e74c03b36fad3d32a7?&
[4] «Безусловный приоритет – выполнение задач государственного оборонного заказа. Интервью генерального директора «Концерна ВКО «Алмаз-Антей» Я.В. Новикова. Цит. по: Сайт ЦВПИ, 25.04.2022 / http://eurasian-defence.ru/?q=analitika/bezuslovnyy-prioritet-vypolnenie.
[5] В частности, вопрос о создании объединенных и даже единых систем ПРО-ПВО встал на повестку дня в отношениях между странами-членами ОДКБ еще в первом десятилетии нового века, прежде всего, с Белоруссией и Казахстаном. См., например: Подберёзкин А.И. Евразийская ВКО. М.: МГИМО-Университет, 2013. 565 с.
[6] По некоторым оценкам, исключительно важную роль в этом сыграла позиция НГШ В. Герасимова и президента В.В. Путина.
[7] Сражение у атолла Мидуэй, Мидуэйское сражение (англ. Battle of Midway, 4–7 июня 1942 года), – крупное морское сражение Второй мировой войны на Тихом океане. Решительная победа флота США над силами японского ВМФ стало поворотной точкой в войне на Тихом океане. Японская авианосная группа потеряла 4 тяжёлых авианосца, 256 самолётов (с учётом авиации крейсеров) и лучших пилотов, что лишило японский флот возможности эффективно действовать вне зон прикрытия береговой авиации.
[8] Некоторые авторы считают мощь британских линкоров преувеличенной, но с точки зрения их уничтожения из-за бессилия ПВО и авиации Великобритании это не имеет решающего значения. См.: «На третий день после Пёрл-Харбора японские торпедоносцы утопили отряд мощных британских линкоров у берегов Малайи». 22.01.2022 / https://zen.yandex.ru/media/sundukus/na-tretii-den-posle-perlharbora-iaponskie-torpedonoscy-utopili-otriad-moscnyh-britanskih-linkorov-u-beregov-malaii-61eb37d666cad2133049ff82?&
[9] Японцы еще в сентябре 1940 года оккупировали Французский Индокитай и разместили на территории Вьетнама и Камбоджи свои военные базы. Это был очень четкий сигнал, и все было прекрасно понятно, что Япония на этом не остановится.
[10] На третий день после Пёрл-Харбора японские торпедоносцы утопили отряд мощных британских линкоров у берегов Малайи». 22.01.2022 / https://zen.yandex.ru/media/sundukus/na-tretii-den-posle-perlharbora-iaponskie-torpedonoscy-utopili-otriad-moscnyh-britanskih-linkorov-u-beregov-malaii-61eb37d666cad2133049ff82?&
[11] Подробный анализ присутствует обязательно в документах по стратегическом планированию, в частности, Стратегии национальной безопасности России. См.: Путин В.В. Указ Президента РФ «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» № 400 от 2 июля 2021 г. / https://cdnimg.rg.ru/pril/article/ 212/57/79/0001202107030001.pdf
[12] Путин В.В. Указ Президента Российской Федерации № 633 от 8 ноября 2021 года «Основы государственной политики в сфере стратегического планирования в Российской Федерации» / http://www.kremlin.ru/acts/news/67074
[13] Подберезкин А.И., Покровская М.В. На острие борьбы. Интервью с Я.В.Новиковым // Красная Звезда, 24.09.2021
[14] Козин В.П. Эволюция стратегических и тактических ядерных вооружений США и особенности их применения в XXI веке. М.: Издательство Сабашниковых, 2019, сс. 90–91.
[15] Новиков Я.В. Движение вверх. Сайт ЦВПИ, 28.08.2021 / http://eurasian-defence.ru/?q=analitika/dvizhenie-vverh
[16] Подберезкин А.И., Покровская М.В. На острие борьбы. Интервью с Я.В. Новиковым // Красная Звезда, 24.09.2021.
[17] «Безусловный приоритет – выполнение задач государственного оборонного заказа. Интервью генерального директора «Концерна ВКО «Алмаз-Антей» Я.В. Новикова. Цит. по: Сайт ЦВПИ, 25.04.2022 / http://eurasian-defence.ru/?q=analitika/bezuslovnyy-prioritet-vypolnenie.
[18] Подберезкин А.И., Покровская М.В. На острие борьбы. Интервью с Я.В.Новиковым // Красная Звезда, 24.09.2021.
[19] «Безусловный приоритет – выполнение задач государственного оборонного заказа. Интервью генерального директора «Концерна ВКО «Алмаз-Антей» Я.В. Новикова. Цит. по: Сайт ЦВПИ, 25.04.2022 / http://eurasian-defence.ru/?q=analitika/bezuslovnyy-prioritet-vypolnenie.
[20] Новиков Я.В. Движение вверх. Сайт ЦВПИ, 28.08.2021 / http://eurasian-defence.ru/?q=analitika/dvizhenie-vverh
[21] Новиков Я.В. Движение вверх. Сайт ЦВПИ, 28.08.2021 / http://eurasian-defence.ru/?q=analitika/dvizhenie-vverh
[22] Козин В.П. США и космос. Перекладывание с больной головы на здоровую. Сайт МГИМО, 17.11.2021 / https://mgimo.ru/about/news/experts/ssha-i-kosmos-perekladyvanie-s-bolnoy-golovy-na-zdorovuyu/
[23] Козин В.П. США и космос. Перекладывание с больной головы на здоровую. Сайт МГИМО, 17.11.2021 / https://mgimo.ru/about/news/experts/ssha-i-kosmos-perekladyvanie-s-bolnoy-golovy-na-zdorovuyu/
[24] Подберезкин А.И., Покровская М.В. На острие борьбы. Интервью с Я.В.Новиковым // Красная Звезда, 24.09.2021.
[25] Новиков Я.В. Движение вверх. Сайт ЦВПИ, 28.08.2021 / http://eurasian-defence.ru/?q=analitika/dvizhenie-vverh
[26] Иджис-корабли на Чёрном море. Угроза с юго-запада. 27.11.2021 / https://zen.yandex.ru/media/id/5daad4a0c7e50c00b1294ff0/idjiskorabli-v-chernom-more-ugroza-s-iugozapada-3-619fdda5bd87d2185a9738de?&
[27] Новиков Я.В. Движение вверх. Сайт ЦВПИ, 28.08.2021 / http://eurasian-defence.ru/?q=analitika/dvizhenie-vverh
[28] Подберезкин А.И., Покровская М.В. На острие борьбы. Интервью с Я.В.Новиковым // Красная Звезда, 24.09.2021
[29] Новиков Я.В. Движение вверх. Сайт ЦВПИ, 28.08.2021 / http://eurasian-defence.ru/?q=analitika/dvizhenie-vverh
