Искусство вождя не может быть изучено по учебнику, так как это искусство заключается, прежде всего, в том, чтобы создать себе идейный пьедестал, с которого открывалась бы широкая точка зрения и видны были бы далекие горизонты[1]
А. Свечин, русский военный теоретик
Представляется, что вся территория Украины определена Западом на новом этапе военно-силового противоборства с Россией в 2024 году как война в «предполье», задача которого измотать его экономику и ОПК, остановить противника ценой угрозы потери территории и ее полевого заполнения – до его выхода к границам НАТО, а также лишить противника самой способности вести вооруженную борьбу выше тактического уровня. Для этого нужно, чтобы ВСУ максимально активно участвовали в боевых действиях, не смотря на очевидное невыгодное соотношение военных сил. Так, по мнению одного из экспертов, это соотношение на июль 2024 года выглядело следующим образом[2]. На 1 июля оперативные и стратегические резервы ВС РФ не просто в несколько раз превышают возможности противника (на 01.07.2024 года – 353 тысячи), но и абсолютно их превосходят.
Если еще точнее, то в настоящее время стратегических резервов у противника попросту нет. То есть со стороны России в боевых действиях принимает участие только половина всей группировки, в то время как противник использует почти 100% того, что у него есть. У ВСУ на 01 июля формально, в качестве стратегического резерва фигурируют 14 бригад. На самом деле сейчас эти 14 бригад не полностью укомплектованные, обученные и оснащенные соединения (как у ВС РФ сегодня или у противника год назад), а по факту что-то среднее между кадрированными частями, учебными центрами и перевалочными базами между ТЦК и ЛБС, через которые сплошным потоком идут небольшими партиями рекруты на переформирования уничтоженных и пополнение пока еще действующих фронтовых подразделений.
Оснащенность бронетехникой этих частей, около 25–30% от нормы. К тому же в своем большинстве эти танки и ББМ не на ходу, так как исправную технику немедленно отправляют опять же на передовую. То же самое можно сказать об обеспеченности БК. Весь более-менее пригодный к применению тут – же отправляется на фронт. В июне у противника были рекордные за все время СВО, до этого невиданные потери.
К 1 июля практически полное ресурсное истощение наблюдается у противника с тяжелой бронетехникой, авиацией и БК к российским ЗРК. Их у него практически не осталось .С артиллерийским БК у врага стало получше в мае – июне. Соотношение в нашу пользу снизилось с 6/1 в марте до 4/1 к концу июня. Но при этом, наконец – то можно сказать, что произошел окончательный перелом в контрбатарейной борьбе. Сейчас поле боя в артиллерии практически полностью за нами, что привело к рекордному росту потерь у противника.
С точки зрения применения артиллерии и ВТО: если сравнивать, например с августом-декабрем 2022 года (в среднем 65 попаданий/месяц), то в июне 2024 года совсем мало.
Таблица № 1
В чем у нас с противником остается приблизительный паритет, так это в применении БПЛА на «нуле». А вот уже в тактическом и особенно оперативном тылу господствуют наши БПЛА, как разведывательные так и ударные. По- прежнему, как и на протяжении почти всего СВО противник нас превосходит на 20-30% в абсолютных значениях уничтожении бронетехники. Но за июнь это только потому, что со стороны ВСУ бронетехника на «нуле» применяться почти перестала. Они все больше пешком или на пикапах. Что также дополнительно увеличивает потери у врага.
Соотношение причин, несущих потери личному составу противника на поле боя постепенно растет в пользу артиллерии, ракет и авиабомб в абсолютных так и относительных значениях.
За июнь на поле боя гибель врагу на 65% принесла артиллерия, ракетные и бомбовые удары, около 25% – минно-взрывные травмы, по 5% – БПЛА и огнестрелы. Поскольку в артиллерии, УМПК, ОТРК и РЗСО у нас явное преимущество и соотношение потерь соответствующее.
Не исключено, что следующим уровнем и территорией «окончательного предполья» Запад может определить Восточную Европу (то есть всю Прибалтику, Польшу, Венгрию, Румынию, Молдавию) – в том числе, как территории, на которых будет допущено применение тактического ядерного оружия[3].
В целом, мы считаем, что сегодня НАТО:
– решает задачу «изматывания России на Украине»;
– изучает наши возможности и особенности применения нами сил и средств, ищет и находит наши слабые места и недостатки;
– отрабатывает на нас практику применения своих средств борьбы;
– тщательно готовит новую группировку своих войск на территории Восточной Европы уже по стандартам НАТО;
– целенаправленно готовит НАТО для войны с Россией на поле Восточной Европы;
– будет упорно следовать этому решению – до тех пор, пока такое «боевое стремление» не будет остановлено нами, в том числе и «любым путем».
Все это и составляет суть нового этапа войны Запада с Россией.
Мы обязаны это понимать – и готовить армию и страну к этому, и к неотвратимым тяготам, связанным с новой обстановкой уже полномасштабной войны, которую «просто переждать» – не получится[4].
2. Практика ведения войны выявила необходимость решения вопросов:
– изменения структурных и организационных основ Вооруженных Сил России, Видов и Родов войск;
– формирования новой современной базы стратегического развертывания Вооруженных Сил;
– перевода экономики и государства на режим военного времени.
3. Стал жизненно важным – учет новых направлений развития профессиональных тактико-специальных аспектов ведения современной войны на урбанизированном ТВД – на теоретическом и практическом уровнях.
4. Определились практические требования войны к новому качеству подготовки солдат и офицеров.
5. Выяснилась необходимость определения новых и возрастающих требований к качеству человеческого потенциала, прежде всего, качеству военачальников.
– победное слово и дело – осталось, как всегда и было, за бойцами пехоты, которые оказались самым действенным и высокоточным оружием войны.
Я считаю важным выделить еще один удивительный и сущностный момент, который и придал этой войне – особый вид Специальной военной операции[5].
Во-первых, это уникальные в мировой практике – Цели операции – «демилитаризация и денацификация страны-врага».
Во-вторых, особые задачи, выполняемые группировками Вооруженных сил России и союзных Республик, одновременно с решением типовых боевых задач:
– разгрома противостоящего противника,
– изоляции поля боя,
– и отбрасывания его в вглубь вражеской территории.
По своему содержанию и необходимости оперативно и слаженно решать их – эти задачи уникальны:
– немедленное восстановление порядка на освобожденной территории силами Росгвардии и Военной полиции;
– немедленная организация военно-гражданских комендатур – с полными функциями новой российской государственной власти, с ее атрибутами и правом;
– формирование временной местной гражданской администрации;
– экстренные действия по спасению жизни местного населения освобожденных территорий, системное осуществление гуманитарных операций и отдельных гуманитарных акций;
– немедленная организация ликвидации последствий войны и восстановление объектов местной инфраструктуры и экономики, обеспечивающих выживание населения;
– восстановление социальной инфраструктуры – по нормативам Российской Федерации и перевод освобожденной территории в режим послевоенного времени и Российской юрисдикции;
– немедленная, полная и всесторонняя денацификация освобожденных территорий и местного населения.
Все эти победоносные действия Российской армии ведут к окончательному возвращению освобождённого от украинского нацизма населения страны – в Русский мир!
Журналист. А какова, на Ваш взгляд, боевая реальность?
АИВ. Сегодня мы можем констатировать, что – боевая реальность такова.
1. Запад на Украине ведет вооруженную борьбу с Россией – одновременно на двух принципиально разных уровнях и на разных Театрах военных действий (ТВД).
Отметим, что нашим Вооруженным силам на Украине противостоят и ведут против нас активные боевые действия:
Главные силы – группировка вооруженных сил НАТО, сформированная на основе самых современных средств вооруженной борьбы, средств управления ими и их боевого обеспечения, с отработкой бесконтактных приемов и способов ведения войны – в условиях вне прямого соприкосновения с нами этих сил – то есть, действуя по нам из оперативной или даже стратегической глубины ТВД;
Вспомогательные сила – Вооруженные силы Украины всех видов и уровней, выполняющие задачи – боевого сдерживания и нанесения нам потерь на переднем крае – в условиях непосредственного соприкосновений войск.
ВСУ играют роль «оперативно-тактической наживки» и решают задачи боевого изматывания наших войск[6].
– Эта работа должна сопровождаться:
– сбором и изучением пособий, инструкций НАТО по действиям при оружии, в составе подразделений (расчетов) и других учебных материалов, захваченных у противника;
– формированием обобщенных с нашими имеющимися аналогичными материалами и созданием новых серий и комплектов боевых, и учебных инструкций;
– утонением содержания и требований к существующим военно-учетным специальностям и разработка их новых ВУС современных видов и качества, а также направлением этих уточненных документов для исполнения в войска, учебные части и центры, учреждения военного профессионального образования и ДОСААФ России;
– формированием государственного заказа для ДОСААФ России по развертыванию работы в этих направлениях и подготовке граждан к защите Отечества уже по уточненным и новым ВУС.
Представляется, что этой работой – в соответствии с Поручением Минобороны России – могут планово и эффективно заниматься ДОСААФ России и крупнейшие общественные объединения ветеранов войн и вооруженных сил (например, «Клуб военачальников РФ» мог бы, по поручению, организовать эту работу по Видам ВС РФ)[7].
Журналист: Александр Иванович, ваш аналитический обзор завершают Четвертый и Пятый пункты.
АИВ: И в них выявлены важнейшие тенденции, которые определяют и предполагают необходимость следующих действий:
1. Готовить граждан к защите Отечества – в обязательном и плановом порядке по многим военно-учетным специальностям, начиная со школы, с тем, чтобы выпускник учреждения среднего образования в мирное и военное время получал необходимую и достаточную подготовку для получения своей военно-учетной специальности (в том числе и проходить Курс молодого бойца) до его призыва на действительную военную службу.
2. Реализовать данные предложения при переходе нашего образования с «болонской» на новую национальную систему образования – то есть использовать эту возможность, чтобы инициативно встроить и способствовать законодательному утверждению этих компонентов, так необходимых для защиты Отечества.
3. Перейти на 2-х годичный срок срочной службы, не производить планового увольнения призывников в запас, до создания необходимых резервных боевых формирований или укомплектования фронтовых частей.
4. Обратиться к опыту Советской армии и к практике функционирования учебных частей и подразделений.
Например, одна учебная дивизия-бригада на военный округ: один учебный батальон-рота в каждой дивизии-бригаде, в каждом полку – учебный центр (полковая школа).
5. Формирование и утверждение для ДОСААФ России – отдельного государственного заказа на подготовку (переподготовку):
– преподавательского (инструкторского) состава – для школ и учреждений среднего образования, учебных центров системы территориальной обороны, подготовки добровольческих батальонов и т. д. (именно в этих структурах надо размещать и трудоустраивать ветеранов войны на Украине потерявших здоровье);
– допризывного контингента – по новому широкому перечню военно-учетных специальностей и специальностей, определяющих выживание народного хозяйства страны в военное время (важно, что эти перечни военно-учетных и народнохозяйственных специальностей могут формировать сами регионы – для потребностей собственной территориальной обороны и выживания в войне, притом, что ждать такой активности от Министерства обороны не приходится);
– первоочередное. плановое и быстрое обеспечение военно-учебных заведений, учебных частей и подразделений, и ДОСААФ России образцами современной техники и вооружения.
Нам представляется, что эти вопросы могут составить существо плановой деятельности Клуба военачальников России и ДОСААФ России – сегодня и на перспективу.
Уверен – в наше военное время все общественные объединения, экономические и государственные структуры России должны получить от нашего воюющего государства плановые задания на военное время – и строго выполнять их[8].
Думаю, что мы – ветераны военной службы можем оказать нашему руководству неоценимую помощь в определении таких задач и осуществлении жёсткого контроля за их выполнением.
Журналист. Предлагаю, уважаемый Александр Иванович, повернуть течение нашей беседы, чтобы помочь нам – заглянуть «за горизонт» текущих событий.
Мы сегодня наблюдаем «закат либерализма», который стал очевиден через «закат» его лидера – Соединенных Штатов Америки и погружение самой Европы в «сумерки своей цивилизации».
Америка – исторически стояла во главе, созданной ею – своей либеральной пищевой цепочки. И ее пищевой базой стал и еще вчера был весь мир – а сегодня осталась одна «малосъедобная» Европа.
АИВ. Это, безусловно, так и есть.
Америка – как глобальный хищник, который разместился на вершине пищевой цепочки и стремится питаться всем миром – сегодня столкнулся с ситуацией, когда его «пищевой ареал и ресурс» сократился вдвое (из него уже вышли или выходят – Россия, Китай, Индия, Арабский мир, Африка, Латинская Америка).
И пространства для «неуемного потребительского обжорства» ужались до размеров самого совокупного Запада, включая все былые «великие» европейские христианские державы.
Запад уже в меньшинстве, и больших ресурсов на реставрацию своей мировой гегемонии у него нет.
Поэтому на наших глазах – все идет к тому, что США вынужденно и вполне осознанно решают задачу собственного спасения – «за счет Европы и на ее цивилизационных, культурных и экономических обломках».
Другими словами – Америка использует Европу как жертву, то есть только и исключительно – как свой собственный ресурс выживания, и ей, как всегда, все равно, что с Европой будет потом, когда Америка – ее старший брат и хозяин – ее высосет и выбросит.
Но Европа, и особенно ее американизированные элиты, этот печальный для себя финал не только не видят, но даже не подозревают о нем.
Сегодня Америка использует свой фирменный «козырный» ход собственной «большой игры» – запуская через Украину в остальной, главным образом Европейский мир (а, возможно, Японию и Австралию) – нацизм (фашизм) – как свой последний шанс, так как других сильных ходов, кроме войны НАТО против России – на территории Европы, и глобальной ядерной войны – у Америки больше нет.
Журналист. Но ведь, наверное, есть и другие причины сложившейся ситуации?
АИВ. Да, конечно. Думаю, что все это идет не только от «естественных исторических процессов прогресса и развития» Человечества, и не только от «заката европейской пассионарности» по Льву Гумилеву, но и по ряду других важных и объективных причин.
Таких причин можно выявить много, но я остановлюсь на нескольких, на мой взгляд, особенно важных.
Первая причина. Выродился сам «либерализм», который, был основным течением философской (исторической, научной и всякой другой) мысли в течение крайних 500 лет человеческой истории.
Он начинался со «свободы и демократии», и эволюционировал от «свободы совести и священности частной собственности» к «правам толерантного человека и разгулу сексуальных меньшинств», к «всеобщей продажности и выгоде любой ценой». И нашел, в итоге, свое наиболее полное выражение – в современном национализме и фашизме.
Вырождение либерализма проявилось – порочностью целей бытия человечества в лице его «золотого миллиарда», и вырождением элит, представляющих его государств.
Либерализм сформировал современный мир – он же его и гробит!
Вытягивать мир из этой «либеральной могилы» может только Россия!
Вторая причина. Стратегические ошибки национальных лидеров.
Несколько слов о стратегических ошибках, как таковых, в свете Общей теории войны, где этому вопросу посвящен целый раздел.
Стратегические ошибки страшны тем, что они носят роковой характер.
На их основаниях формируются порочные стратегические замыслы и принимаются порочные стратегические решения[9].
В неправильных, то есть в порочных направлениях:
– смещаются моральные ориентиры,
– ошибочно перестраивается армия и экономика, образование и культура,
– искажаются вся информационная сфера и моральный климат нации.
В конечном счете, в результате стратегических ошибок – крах нации становится неизбежным, а время принятия другого решения – упускается, война проигрывается, крах наступает – и за все платит, и отвечает своими собственными жизнями, и уровнем благосостояния – население страны, руководство которой допустило роковую стратегическую ошибку.
История сохранила память о таких роковых стратегических ошибках Наполеона, Гитлера, Сталина, Хрущева – Брежнева и Горбачева – Ельцина.
Сегодня совершает роковую стратегическую ошибку весь совокупный Запад и лично Байден.
Давайте не будем на этом вопросе останавливаться – все и так понятно
Стратегические ошибки формируются:
– личной стратегической необразованностью политических лидеров, из чего складывается их порочное целеполагание, идеологические и организационные основы руководства государством и существования нации;
– неверной оценкой стратегической обстановки, что складывается из желания руководителей разведывательного сообщества – угодить запросам «начальства» и лично политическим вождям своих государств, соответствовать конъюнктурным требованиям текущей политики, что, в итоге, выражается в прямых подтасовках разведданных и их ложном конструировании, подтверждающих «впечатляющую правоту политических пристрастий лидера»;
– приоритетами личного успеха – над стратегической целесообразностью;
– подавляющим влиянием на власть – финансового и промышленного капитала, который видит в войне – только особую форму хозяйствования и получения сверхприбыли;
– полной или значительной коррумпированностью и внешней зависимостью власти – в лице конкретных ее представителей и конъюнктурных группировок;
– полной или значительной закапсулированностью власти и органов военного управления «в самих себе», то есть – в своем самомнении и всезнайстве, своих собственных решениях и упущениях, неприятие других или иных профессиональных
мнений из-за боязни собственной профессиональной дискредитации, опасения последствий и краха личных карьер.
«Единое НАТО» – не едино, и у разных государств НАТО – разные интересы:
– США – намерены выиграть войну за счет средств и сил Европы[10];
– Англия – раскручивает войну на Украине любыми средствами, в том числе – силами и войсками Польши и Прибалтики, и ждет – не дождется, когда рухнет Германия;
– Германии – нужен мир на Украине так как она «не хочет рухнуть»;
– Франция – в положении «и хочется, и колется» с прицелом – все-таки занять место «европейского гегемона»;
– Италия – хочет «как все, но за дешево», как и «остальное молчаливое НАТОвское большинство»;
– Польша и Прибалтика – хотят войны на Украине – из исторического национального комплекса «идиотизма» и в ожидании «выгод победы», и так далее.
И все вместе – они зациклены на феномене «боязни».
ВСЕ – боятся России, но США – боятся еще более!
Кроме того, очевидно, что:
– во-первых, интересы существующего политического и партийного руководства всех государств Европы, которые прямо и лично зависят от США – подразумевают их приверженность курсу НАТО на войну с Россией;
– во-вторых, интересы народов всех государств Европы и Америки противоположны – они не хотят войны с Россией, так как, очевидно, что война влечет их собственное быстрое и долговременное обнищание или даже гибель;
– в-третьих, рассогласование личных интересов политических лидеров государств и жизненно важных интересов (как осознанных потребностей) населения, мягко говоря – не способствует единству нации, а, значит, не способствует устойчивости политических режимов в Европе и даже в Америке, особенное в условиях «войны и демократии» одновременно.
Поэтому – с нарастанием ухудшения дел у Украинского режима и продолжением проигрываемой войны – будут нарастать ухудшения состояния внутренних дел в США и в государствах НАТО в Европе, в связи с очевидным рассогласованием целей политического руководства и интересов населения этих государств.
В результате – все эти страны будут самостоятельно искать способа замириться с Россией.
До конца будут стоять за войну – только англосаксы – США и Англия, и Польша.
Но они и будут первоочередными целями наших последующих «военно-технических решений», тем более, что, как сказал Президент России – «все решения уже приняты».
Журналист. Какой же тезис среди факторов, определяющих возникновение стратегических ошибок – самый актуальный для России сегодня?
АИВ. Я считаю, что актуальны – все, но наиболее злободневный – это тезис о «полной закапсулированности власти и органов военного управления в самих себе». Сегодня «они – все знают и никого к себе не допускают». Армия России воюет сама по себе, а население России живет – само по себе и о Специальной военной операции практически ничего, по сути происходящего там – не знает[11].
Сегодня о ходе Специальной военной операции наш народ узнает только из коротких информационных сводок генерала Игоря Конашенкова, (который доводит до общества только цифры и населенные пункты, за которые идут бои) и репортажей Юрия Подоляки –
спасибо ему, который, по собственной инициативе, хоть что-то объясняет народу человеческим и понятным языком.
Все остальное поле Интернета и наших СМИ – опутано паутиной вражеских фейков и напичкано в основном дилетантскими рассуждениями неисчислимого множества экспертов «на тему», что безусловно, и мягко говоря – непрофессионально, недостаточно, поверхностно и даже – преступно.
То есть нет системы оперативного информирования о ходе боевых действий и принимаемых решениях (конечно же, в рамках допустимого) – достоверного информирования даже тех, кто правду знать обязан по своему государственному и общественному предназначению. Например – участников Клуба военачальников России, в составе которого только генералов армии – семь человек, и генерал-полковников – несколько десятков.
Эти генералы, еще недавно занимали высшие должности в Советской армии и Вооруженных силах Российской Федерации, и обладают уникальным боевым опытом Афганской и Чеченских войн, и, как представляется, должны быть официально привлечены хотя бы к серьезной аналитической работе – но и они не востребованы.
Вспомним, что «всезнайство и культ личности» Гитлера – привело к краху весь новоявленный миру Третий рейх, а «всезнайство и культ личности» Сталина – обошлось СССР и советскому народу – в 4 миллиона пленных в начальном периоде Великой Отечественной войны и «заплатить» нам пришлось – почти мгновенной потерей территории страны от ее западных границ до окраин Москвы.
Это значит, что в войне – «всезнайство и культ личности» военного или политического лидера нации – всегда есть путь к краху»!
________________________________________
[1] Свечин А. Введение. Методы стратегического мышления. В кн.: Стратегия в трудах военных классиков. – М.: Финансовый контроль, 2003, – с. 22.
[2] Нахушев А. Срок окончания СВО. Коррекция модели. 1 июля 2024 г. / https://dzen.ru/a/ZoJx1Cd1FAHkxKSo
[3] См. подробнее: Подберёзкин А.И., Тупик Г.В. Изменения в международной и военно-политической обстановке в мире после начала специальной военной операции на Украине: монография / А.И. Подберёзкин, Г. В. Тупик; Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, Институт международных исследований, Центр военно-политических исследований. – М.: МГИМО-Университет, 2024. – 603, [1].
[4] Белов А. Беседа со стратегом. Беседа седьмая. Интервью генерала Александра Владимирова журналисту Александру Белову. 26 июня 2022 г. / https://www.kadet.ru/lichno/vlad_v/Beseda%20so%20Strategom7.pdf
[5] Белов А. Беседа со стратегом. Беседа седьмая. Интервью генерала Александра Владимирова журналисту Александру Белову. 26 июня 2022 г. / https://www.kadet.ru/lichno/vlad_v/Beseda%20so%20Strategom7.pdf
[6] Белов А. Беседа со стратегом. Беседа седьмая. Интервью генерала Александра Владимирова журналисту Александру Белову. 26 июня 2022 г. / https://www.kadet.ru/lichno/vlad_v/Beseda%20so%20Strategom7.pdf
[7] Белов А. Беседа со стратегом. Беседа седьмая. Интервью генерала Александра Владимирова журналисту Александру Белову. 26 июня 2022 г. / https://www.kadet.ru/lichno/vlad_v/Beseda%20so%20Strategom7.pdf
[8] Белов А. Беседа со стратегом. Беседа седьмая. Интервью генерала Александра Владимирова журналисту Александру Белову. 26 июня 2022 г. / https://www.kadet.ru/lichno/vlad_v/Beseda%20so%20Strategom7.pdf
[9] Белов А. Беседа со стратегом. Беседа седьмая. Интервью генерала Александра Владимирова журналисту Александру Белову. 26 июня 2022 г. / https://www.kadet.ru/lichno/vlad_v/Beseda%20so%20Strategom7.pdf
[10] Белов А. Беседа со стратегом. Беседа седьмая. Интервью генерала Александра Владимирова журналисту Александру Белову. 26 июня 2022 г. / https://www.kadet.ru/lichno/vlad_v/Beseda%20so%20Strategom7.pdf
[11] Белов А. Беседа со стратегом. Беседа седьмая. Интервью генерала Александра Владимирова журналисту Александру Белову. 26 июня 2022 г. / https://www.kadet.ru/lichno/vlad_v/Beseda%20so%20Strategom7.pdf
