«…не гонялся бы ты, поп, за дешевизной!»
(А.С. Пушкин: «Сказка о попе и его работнике Балде»)
Вот и наступило это долгожданное время всеобщей свободы и демократии. Наконец-то любой гражданин по любому поводу может высказать своё мнение о науке. И не где-нибудь на кухне, или в «цветной» прессе, а в солидных, уважаемых изданиях, в том числе в «Трудах» народных академий, созданных именно для выражения альтернативных взглядов и находок учёных-ревизионистов. Впрочем, без лишних хлопот результаты некоторых теоретических изысков могут быть изложены на порталах интернета. Среди этого поистине космического многообразия («…больше поэтов (учёных! – А.М.) хороших и разных») пустой болтовни всё реже встречаются самородки подлинно научной информации. Как у Владимира Маяковского: приходится перебрать «тысячи тонн словесной руды» ради грамма «радия». Большим спросом пользуются особенно «достаточно безумные теории», ниспровергающие не только основания научных знаний, но и факты нормального человеческого восприятия окружающего мира.
Из истории вековых заблуждений человечества извлекаются различные поверья, коим придаётся современная наукообразность. Например, в сети и на телевиденье обсуждается теория эпохи известного персонажа старика Хаттабыча о «плоской Земле». Поистине глупость бессмертна. В развитие этой «теории» земной спутник Луна – это либо «космический корабль пришельцев», либо приёмо-передающая антенна (!)
Если всерьёз воспринимать свидетельства «очевидцев», то персонажи детских сказок, оказывается, существуют в реальности! Стоит только попрыгать вокруг костра с воткнутыми по периметру колышками, временами завывая, - сообщает с экрана телевизора напичканная «высшими знаниями древних мудрецов» особа, - как из воды полезут русалки, а из леса – всякие там кикиморы, лешие и водяные. А если ещё и в бубен постучать… Ну тогда держись!
«Да, я в это верю», - подтверждает этот бред выпускница экономического вуза. А прелестная личиком «мисс Россия» даже затрудняется ответить на вопрос, Солнце вращается вокруг Земли или Земля вокруг Солнца. Эрудиция, по её мнению, - это смена нарядов и макияжа.
Может быть, с вершин кремлёвского Олимпа забавно наблюдать, как миллионы психически нормальных людей впадают в детство, но остальным гражданам, озабоченным будущим своих детей, не до веселья.
Имеются примеры и посложнее. «Несимметричная механика в линейном приближении» советского академика Козырева продолжает волновать нестойкие умы современного юношества своими «атомами времени». Поток этих фантастических частиц, оказывается, пронизывает Землю вдоль оси с севера на юг, отчего, по мнению автора, на северном полюсе мы наблюдаем впадину, а на южном – материк. Из этого же гнезда открытие «квантов пространства-времени». Нечто среднее между механистической «дурной бесконечностью» («квантища, кванты, квантики, квантунишки…») и геометродинамикой Уиллера. Народные теоретики мыслят «квантами» и «эфиром» в соответствии с эпохой «новой нормальности».
История естествознания является историей преодоления заблуждений. В то же время, казалось бы, изжитые под натиском научного опыта представления вновь возвращаются на поля дискуссий из-под пера «эрудированных» в вышеприведённом смысле критиков. Причём, что закономерно, ниспровергатели физических законов и истории естествознания обычно являются специалистами иных профессий, в основном гуманитариями. «…человек незаурядный, (с чем мы не спорим, - А.М.) изобретатель с гуманитарным образованием», например, обнаружил «капсулу времени» в окаменелых отпечатках морской лилии. Что здесь можно возразить?
В последнее время от разного рода таких критиков «достаётся» Альберту Эйнштейну и его теории относительности. Оказывается, такой был недалёкий, но хитрый человек, что всё «передрал» у русских учёных Столетова, Умова и прочих! Весьма продвинулся в этом некто «Комиссар Катар», обвинив к тому же и Исаака Ньютона в некомпетентности на основе «очень правильных вычислений». Оказывается, изобретатель дифференциального исчисления был слаб в арифметике, а великий «Комиссар Катар» легко поправил этого «неуча». Эта политизированная чушь собачья - спекуляция историческими фактами в противовес зарубежной русофобии - не стоит и выеденного яйца. Псевдопатриотические заявки нисколько не поднимают авторитет русских физиков, а только демонстрируют убожество критиков.
Изучают физику и в мединститутах, и, наверное, в МГИМО… Этого, может быть, достаточно, чтобы понять, в чем критики-гуманитарии не согласны с физиками Эйнштейном и Ньютоном, но не более того. В этой связи вспоминаются сатирические зарисовки известного автора:
«- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или Каутским?
- С обоими, – ответил Шариков.»
Конечно, каждый человек вправе верить или не верить в тот или иной конъюнктурный бред, а разубеждать – долгий и неблагодарный процесс. Для того чтобы поставить события в науке на свои исторические места, недостаточно быть просто умным человеком. На мой взгляд, таким «эрудитам» следовало бы начать своё профессиональное образование по затронутым темам со средней школы советской эпохи. Не в обиду будет сказано, гуманитариям лучше этих вопросов не касаться, всё не так просто, как кажется на первый взгляд любознательным людям. Тысячи учёных, каждый по-своему умных специалистов работают в науке, а лавры первенства достаются единицам гениев, которые в этом многообразии увидят общее и сделают решительный шаг вперёд (Демокрит, Ньютон, Менделеев, Планк, Эйнштейн и т.д.) Стоило в этом перечне упомянуть и гений Маркса и Энгельса, творцов диалектического и исторического материализма.
«Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,
И рад скорей посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать совета.»
