Ситуация с СВО на Украине – в случае победы Западной коалиции над Россией[1] – резко меняет не только очень многие региональные состояния ВПО и СО (например, с Молдавией и Приднестровьем, на Кавказе – с Грузией, в отношениях с Белоруссией, а также в целом ряде других регионов, даже на Среднем и Ближнем Востоке и в Африке), но, главное, – ВПО в целом в мире. СВО – первая крупная военная конфронтация со всей западной коалицией, которая с начала 90-х годов (нанесения поражения Ираку и Югославии) открыто доминировала в мире.
Бегство США из Афганистана после 20 лет военного присутствия не в счёт потому, что Вашингтон ушел из прямой военной операции в Центральной Азии в силу её очевидной бессмысленности. Контролировать горы и долины Афганистана невозможно потому, что там всегда будут господствовать традиционные отношения и племена, которые в открытом бою победить можно, но захватить эти территории – нет[2].
Поражение России в ходе СВО недопустимо потому, что это будет означать поражение не просто в войне с Украиной, но в войне с западной коалицией за попытку вернуть государственный суверенитет, утраченный в предыдущие десятилетия. Более того, следует ясно понимать, что за потерей суверенитета очень скоро, практически сразу же, начнется процесс потери национальной идентичности, о чём писал в 50-е годы еще русский философ Иван Ильин. Это будет, в конечном счете, цивилизационное поражение в ходе развития мировых процессов глобализации. Исчезнет со временем не только суверенное государство, но и нация будет разорваны на сотни кусков, а территория отдана внешним силам.
Первые результаты частичного поражения России могут быть уже катастрофичными для её будущего. В частности, даже неблагоприятное развитие СВО качественно изменит состояние постсоветского пространства и отношения России с союзниками и партнерами, в том числе с Турцией, наверняка – с Ираном и рядом других государств, исключая, вероятно, Китай и Индию[3]. Надо трезво понимать, что все эти государства преследуют свои цели в противостоянии с Западом и они не всегда и не везде совпадают с интересами и целями России. Так, нажим США и их союзников на Китай в 2024 году привел к существенным ограничениям в финансово-торговой сфере.
Но, главное, даже не в этом – поражение России в СВО будет означать фактически признание ею политической и экономической зависимости от Запада, отказ от суверенитета, возвращение в полуколониальное прошлое 90-х годов. Это же будет означать, что прозападная часть правящей элиты России вновь вернется к власти и будет послушно выполнять, как и в 90-е годы, волю наших стратегически противников[4].
Такие намерения США и их союзников вели к усилению антироссийской силовой политики Запада во всех областях – от политико-дипломатической и финансово-экономической до военной. Это наглядно видно как на примере беспрецедентных санкций, так и быстро растущего числа военных региональных и локальных кризисов с начала 90-х годов[5].
Вместе с тем, отказ от международного права и существующих международных институтов в пользу такой силовой политики США объективно дал мощный импульс развитию национальной автаркии и политики государств, опирающихся на собственные возможности в обеспечении безопасности и развития. Процесс хаотизации МО получил мощнейший импульс.
В этих объективных условиях развития МО-ВПО Россия выбрала очень сложную, комбинированную стратегию, сформулированную ещё накануне операции в СНБ 2021 года: сочетание двух концепций – обеспечения военной безопасности и социально-экономического развития – в одной стратегии. Это говорит о том, что
– во-первых, понимание необходимости СВО появилось, как минимум, за полгода-год до её начала;
– во-вторых, понимание онтологической сущности предстоящей войны, как войны с Западом и войны на истощение;
– в третьих, осознания того, что «коллективный Запад» и в целом западная военно-политическая коалиция поддержат Украины почти всей своей экономической мощью, которая в 20-25 раз больше экономики России;
– в четвертых, России предстоит бороться, исходя из имеющихся реалий, прежде всего, того, что она должна будет сохранить относительно высокие темпы развития и не может позволить себе полную милитаризацию (напомню, что также было в 1938-1941 годы в СССР, когда он был вынужден подойти к крайней черте, – 15-20% ВВП, – отделяющей мирную экономику от военной).
В ходе СВО в 2022-2024 годы России удалось остаться на пределе возможностей мирной экономики, когда её затраты на СВО оцениваются в 8-9%, при этом обеспечив промышленный и экономический рост.
__________________________________________
[1] В 2022-2024 годы многие западные политики открыто говорили о том, что стратегической целью в войне с Россией является её «стратегическое поражение» и даже уничтожение как «единого государства».
[2] Подберёзкин А.И. НАТО – основа проамериканской военно-политической коалиции // Обозреватель, 2022, № 3-4, СС. 5-25.
[3] См. подробнее: Подберезкин А.И. Опыт СВО: возможные последствия для развития международной обстановки. Информ. ресурс «Рейтинг персональных страниц». 10 июля 2023 г / https://viperson.ru/articles/opyt-svo-vozmozhnye-posledstviya-dlya-razvitiya-mezhdunarodnoy-obstanovki
[4] Подберёзкин А. Государственная Стратегия безопасности России после февраля 2022 года // Обозреватель-Observer, 2022, май-июнь, № 5-6, СС. 5-27.
[5] Особенно на постсоветском пространстве и на Ближнем и Среднем Востоке. См., например: Кепель Ж. Выйти из хаоса. Кризисы на Ближнем Востоке и в Средиземноморье / пер. с франц. М.: Политическая энциклопедия, 2021. 367 с.
