В отношении мужчины, избившего врача-рентгенолога в Орехово-Зуево, полиция Подмосковья завела уголовное дело. Как заявили в правоохранительных органах, причиной нападения на медика стало долгое ожидание в очереди. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу ГУМВД по Московской области.
Напасть на врача мужчина решился в кабинете городской больницы. Сообщается также, что нападавший 1987 года рождения.
На нападавшего завели дело по статье «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью».
А разве его (дело) могли не завести?! Тревога наших граждан в СМИ по этому поводу была явно преждевременной. Другой вопрос, что следствию предстоит решить целый ряд задач, о которых мы и хотели бы поговорить с поправкой на скудость информации. Итак. Видимо, следствие полагает, что потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью, поэтому уголовное дело возбуждено по признакам ст. 112 УК РФ. Похоже, что так оно и есть. Но если судебно-медицинская экспертиза даст, к примеру, заключение о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, то речь уже пойдет о ст. 111 УК РФ (“Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью”). Следующий вопрос. Имеются ли в действиях виновного лица квалифицирующие признаки ст. 112 УК РФ, отягчающие, говоря простым языком, ответственность последнего? Скорее всего, да. Во-первых, вполне можно утверждать, что умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью имело место в отношении лица (врача) в связи с осуществлением последним служебной деятельности (п. “б” ч. 2 ст. 112 УК РФ). Во-вторых, представляется, что мужчина действовал из хулиганских побуждений (п. “д” ч. 2 ст. 112 УК РФ). Возражения, что имела место, допустим, ссора на почве личных неприязненных отношений, вряд ли могут быть приняты. Ведь у мужчины не было никакого повода для причинения вреда здоровью врача; фактически, виновный использовал кажущийся ему подходящим повод для совершения противоправных действий. И именно он был инициатором насильственных действий, а отнюдь не потерпевший врач. Что грозит мужчине по п. “б” и “д” ч. 2 ст. 112 УК РФ, если именно такое обвинение ему будет предъявлено? Максимум – лишение свободы на срок 5 лет. В этой связи можно предположить, что после предъявления обвинения он может быть взят под стражу. Далее. Если имели место хулиганские побуждения, то нет ли в действиях мужчины признаков преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ (“Хулиганство”). Нет, потому что для состава хулиганства необходимо применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (к коим кулаки не относятся), либо мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, которые в нашем случае, очевидно, отсутствуют.
Наконец, последнее. Возможно ли привлечение сестры мужчины к уголовной ответственности? Думается, нет. Она не участвовала с братом в причинении вреда здоровью врача. Ее скандальные действия уголовно-правовой оценке не подлежат. В крайнем случае, она может быть привлечена к административной ответственности за мелкое хулиганство.
Интересно, совпадет ли наша оценка случившегося с выводами следствия? Время покажет.
А.Арутюнов, адвокат, доктор юридических наук, профессор МГПУ (специально для Виперсон. ру)
