По заказу Института политической культуры Европейского правового агентства российские независимые психологи провели закрытое исследование поведенческих стереотипов некоторых американских политиков, оказывающих ныне или имеющих шанс оказывать в будущем решающее влияние на внешнюю политику США (конкретные имена заказчики исследования просили не называть, но читатель без труда определит их самостоятельно).
Полученные результаты ошеломили заказчиков.
Оказалось, что большинство из американских вершителей судеб не только своей страны, но и всей планеты остаются в плену шаблонов "холодной воны". Непредвзятая оценка ими международных событий затруднена, а у ряда исследованных политиков практически не возможна. Такое явление психологи назвали "синдром конфронтационного мышления".
Тут начинается самое главное. Судя по проанализированным видеоматериалам, описаниям очевидцев, публичным выступлениям и известным непубличным высказываниям изучаемых деятелей, их реакция на несовпадение желаемого и действительного развития международной обстановки выделила две неравные по численности группы.
Одни - ГОЛУБИ - в таком случае способны в целом сохранять уравновешенные реакции, оставаться рассудительными и конструктивными. Они доступны голосу разума при рассмотрении ассиметричных мер и не отвечающих интересам США предложений внешнеполитических противников. Ищут истинные причины неблагоприятного развития ситуации. Отдают приоритет объективной, пусть даже и неприятной для них, информации.
Других - ЯСТРЕБОВ - несовпадение желаемого и действительного вводит в состояние близкое к аффективному. Преобладание эмоциональности над рациональностью отличает даже в тех из них, которые в нормальном состоянии демонстрируют уравновешенность. В условиях обманутого ожидания - неожиданных для себя действий мировых оппонентов - ястребы плохо контролируют адекватность собственных ответных шагов. Они истеричны и легко возбуждаются другими источниками истерии. Пренебрегают объективными данными и требуют от подчиненных (в частности, спецслужб) только информации, подтверждающей свои безапелляционные заявления. Склонны к практически не спровоцированной эскалации напряженности и готовы балансировать, что называется, на грани возможного.
При этом в более многочисленной группе ястребов по критериям степени потери самоконтроля выделяются лица преклонного возраста, реакции которых испытывают добавочное воздействие старческих психологий (предстарческо-маразматические состояния). Их квалифицировали как БЕСНОВАТЫХ, поскольку путь эскалации способен с большой долей вероятности ввести их в так называемую "воронку неадекватности", когда дело принципа становится для них дороже любого даже самого разрушительного исхода, тем более для стран, "которыми можно жертвовать".
Участвовавшие в исследовании психологи полагают, что аналогичные стереотипы могут быть также свойственны некоторым действующим политикам не только в США, но и в других странах.
Изучение далее особенностей вероятного применения военной силы и вооружений современными американскими ястребами показало, что они, а среди них особенно действующие бесноватые, готовы идти на применение ядерных средств в отдаленных от США регионах мирами даже тогда, когда последствиями этого может быть наступление ГЛОБАЛЬНОЙ ЯДЕРНОЙ ЗИМЫ.
Чтобы было понятно, в случае современного повторения условий известного Карибского кризиса нынешние американские ястребы, а тем более бесноватые, будут, судя по их реакциям, не способны найти из него рационального спасительного выхода. Если у кормила власти в США окажутся именно они, а развитие нарастающих процессов национального пробуждения в мире пойдет в разрез с планами глобализации по-американски , то вероятность ядерной зимы резко усилится. Прежде всего, для Ближнего Востока (Израиль, Иран, Сирия и другие арабские страны), Центральной Азии (Афганистан, Пакистан, Индия), а также территории Западной Европы и частично Европейской России, на которые распространение ядерной зимы неизбежно по условиям земного вращения.
Успокоительные концепции "управляемой эскалации" международных конфликтов, "ограниченного применения ядерного оружия", "допустимости применения высокоточных средств ядерного нападения" в случае с бесноватыми ястребами не работают. Любое, даже мизерное, применение ядерных средств спровоцирует массированную ответную реакцию пострадавшей стороны. Речь идет не столько о массированном ракетно-ядерном ответе, который не могут дать никакие страны кроме России и Китая, сколько о диверсиях на ядерных объектах мирного назначения в США и западных странах, поскольку в экзистенциональном противостоянии (не на жизнь, а на смерть) пострадавшие стороны сочтут прецедент использования ядерных средств состоявшимся, а руки в этом отношении развязанными.
Единственное средство избежать попадания мира в смертельную "воронку неадекватности", считают политические психологи, это применение организационных мер. В частности, коллективных международных мер по недопущению опасных своей неадекватностью и истерическими реакциями политиков к решению мировых, в том числе острых международных проблем. Укрепление обязывающих норм международного права, механизмов их реального (принуждающего к миру в широком смысле) действия, использование мер укрепления доверия.
По мнению внешнеполитических экспертов, ознакомившихся с вышеизложенными оценками политических психологов, добиться этого возможно только неотложными разумными (отрезвляющими) многосторонними усилиями действующих международных политиков заинтересованных стран. Интересам некатастрофичного развития мира, в том числе самих США, отвечает укрепление в них позиций неистеричных деятелей, способных уравновешенно защищать интересы американской элиты и доступных голосу трезвого разума.
29.08.2008 г.
www.nebopolitica.ru
