У меня иногда возникает вопрос. Мы тут собираемся, чтобы для прессы легенды рассказывать или чтобы поговорить между собой о том, что на самом деле происходит? Потому что меня просто поразило, что чем либеральнее имеется имидж у выступающего, тем больше он высказывается, как почвенник. Потому что все время звучат слова, вот у них, а у нас все не так, у нас и пресса несвободная, и олигархи задушили партии и т.п. У меня возникает вопрос, речь идет о чем, о том, что написано в предисловии, или что есть в реальных государствах, в том числе западных на самом деле? Пусть тогда мне назовут более свободный телевизионный канал в США, чем наше РТР, самый государственный канал. Если говорить о реальном допускаемом политическом люфте в реальных условиях. Или пусть мне покажут реальную политическую партию в США или Европе, которая абсолютно не зависит от финансово-промышленных групп и не имеет к ним никакого отношения. Сравнивать с предисловиями то, что у нас происходит, это конечно, путь замечательный, но скорее для уважаемой прессы, а не для своего собственного политологического сообщества.
Теперь по сути. Все выступавшие здесь политологи сошлись на том, что все равно пойдет инерционная схема. Но при этом мы увидели, что значительная часть представителей политических партий бунтуют против этой инерционной схемы. Почему? Потому что не привыкли вести избирательную кампанию в условиях инерционной схемы, которую можно еще назвать нормальной схемой выборной кампании. Смотрите, как легко было в 1993 году. Партии позиционировались по отношению к октябрьским событиям, позиционировались по отношению к Конституции. В 1995 - по отношению к теряющему рейтинг президенту. В 1999 - по отношению к Путину и по отношению к войне в Чечне. Всё. Дальше можно было, прошу прощения за вульгаризм `пилить выборный бюджет` и выпускать совершенно идиотские видеоролики. То есть не заниматься профессиональной политической деятельностью в ходе избирательной кампании.
Сейчас ситуация изменилась, сейчас уже невозможно просто позиционироваться по отношению к чему-то одному, стабильность: `ну вот если трубы везде прорвет, вот тогда у нас все будет замечательно, если не прорвет, не знаем, что делать`. Сейчас должна быть реальная нормальная тактика малых шагов, малых достижений, преимущества мало. И не зря говорили, что на самом деле интрига состоит в том, что плюс 2% - минус 2% `Единая Россия` и коммунисты. Плюс 2% - минус 2%, СПС попал - не попал. Но это уже достигается профессиональной работой, когда отрабатывается каждый информационный повод. Нормально отрабатывается, задумывается, реализуется и получается конкретный результат на выходе. Добавки идут по десятым долям процента за счет нормальной, профессиональной работы. Кто-то это понял. У меня такое чувство, что на левом фланге у нас начинают это понимать, потому что выплывают люди - не будем их называть, они здесь присутствуют, - которые являются людьми опытными в проведении избирательных кампаний.
А вот на правом фланге, так сказать, ставят людей, которые очень умны в других сферах деятельности, в том числе и в пиаре, но избирательных кампаний никогда не проводили. Значит рассчитывается на некий срыв избирательной кампании, вот что-то произойдет экстраординарное, тогда мы выиграем. Какое счастье у всех было написано на лицах политиков, когда случились иракские события. Вот относительно чего мы будем позиционироваться, наконец избирательная кампания решена, американцы там будут до декабря вести изнурительную войну, а мы будем топтаться по этому поводу. Все забыли, что происходит в стране, только Ирак, Ирак, Ирак. Подвел Саддам Хусейн, быстро сдался, сорвал, можно сказать, избирательную кампанию.
И мне кажется, что реальность такова: мы на этих выборах выходим наконец не на инерционную схему, застой и так далее, а на нормальный политический процесс, в котором нормально и активно участвуют в том числе и те самые финансово-промышленные группы. Когда говорят о том, что был некий фальстарт, некий ранний старт избирательной кампании - да нет никакой избирательной кампании, электорат об этом не подозревает. Идет выставка-продажа тех самых партийных лейблов, и ходят серьезные люди и смотрят эти лейблы, оценивают и выбирают. И это не ранний старт, а нормальный правильный, `праймериз`, которые по идее всегда и должны предшествовать нормальной, электоральной избирательной кампании.
httр://www.ореn-fоrum.ru/mееting/348.html
http://nvolgatrade.ru/
