Правовое управление Законодательного собрания Нижегородской области настаивает на том, что руководство регионального парламента предоставляло отпуска Михаилу Дикину законно. Об этом сообщает управление общественных связей ЗС.
11 августа в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации направлена кассационная жалоба на частное постановление Нижегородского областного суда от 4 августа 2006 года.
Напомним, что согласно данному постановлению во время предварительного следствия в отношении Михаила Дикина руководством Законодательного собрания допускались нарушения законодательства, которые выразились в незаконном предоставлении отпусков без сохранения заработной платы Дикину М.В., подозреваемому в совершении преступления, что, по мнению следствия, позволяло последнему уклоняться от правосудия.
Как отмечено в кассационной жалобе, указанное частное постановление областного суда является необоснованным и подлежит отмене по ряду оснований, перечисленных в четырех пунктах. В частности, суд не вправе в определении делать выводы о нарушении законодательства, если не изучены все обстоятельства и не представлены доказательства, подтверждающие данные доводы. Как подчеркивается в документе, утверждение суда о том, что распоряжения председателя Законодательного собрания Евгения Люлина давали Михаилу Дикину возможность отсутствовать на рабочем месте и использовать их в целях уклонения от правосудия, ничем не подтверждено и лишено смысла.
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 378, пунктами 1 и 2 статьи 380 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Законодательное собрание просит отменить частное постановление Нижегородского областного суда от 4 августа 2006 года. "Мы уверены в своей правоте и убеждены в справедливом решении Верховного Суда РФ", - подчеркнул начальник правового управления Законодательного собрания Виталий Ларионов.
Напомним, что по заявлению Уполномоченного по правам человека в Нижегородской области Василия Ольнева, которое было сделано 4 августа, частное постановление, вынесенное в отношении руководства Законодательного Собрания, находится вне рамок закона. "Председатель Законодательного собрания не нарушал трудовое законодательство, предоставляя неоплачиваемые административные отпуска Михаилу Дикину. По аналогии с законодательством о государственной службе он был вправе предоставить административный отпуск Михаилу Дикину продолжительностью до 1 года", - подчеркнул Василий Ольнев.
14.08.06
www.polit-nn.ru
