Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела жалобу на приговор по делу об убийстве, сообщило РАПСИ, и изменила его по следующим основаниям.
Из приговора следует, что при определении размера наказания суд учел, помимо иных обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего о строгом наказании подсудимого. Между тем, указал Верховный Суд РФ, по смыслу статьи 60 УК РФ суд не связан с мнением сторон при назначении наказания, вид и размер которого определяются в соответствии с обстоятельствами, прямо указанными в законе. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ подчеркнула: «Само по себе мнение потерпевшего, без ссылок на характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, не может являться основанием для определения конкретного вида и размера наказания, если только такое мнение не признано судом смягчающим наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ. Иное означало бы, как и в данном деле, усиление меры ответственности виновного лица на основании одного лишь мнения представителя стороны обвинения, которое не основано на определенных в законе критериях и в силу этого является по существу произвольным. Следовательно, имеет место существенное нарушение норм уголовного закона, которое повлияло на исход дела путем необоснованного усиления наказания». В этой связи из приговора было исключено мнение потерпевшей стороны как обстоятельства, повлиявшего на назначение наказания, а назначенное осужденному наказание было смягчено.
Итак, позиция Верховного Суда РФ заключается в том, что мнение потерпевшего не может быть признано отягчающим вину обстоятельством, ибо не является таковым в соответствии с требованиями статьи 63 УК РФ. Иные обстоятельства, не указанные в названной статье, не могут быть признаны отягчающими. В то же время, помимо смягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, о чем прямо указано в части 2 статьи 61 УК РФ. В частности, мнение потерпевшего, ходатайствующего, к примеру, о назначении подсудимому более мягкого наказания.
Адвокатская практика свидетельствует о том, что иногда потерпевшие еще до суда требуют у виновной стороны чрезмерно высокой денежной компенсации для смягчения своей позиции по делу; в противном случае они мол будут настаивать на самом суровом наказании. В этой связи изложенная позиция высшей судебной инстанции представляется весьма значимой для защиты.
6.02.2022 г.
А. Арутюнов, адвокат, доктор юридических наук (специально для Виперсон. ру)
