Пленум Верховного суда России (ВС РФ) считает, что алкогольное или наркотическое опьянение преступника не может само по себе считаться отягчающим обстоятельством при назначении наказания, передает корреспондент РАПСИ с заседания пленума суда.
«Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание», — говорится в документе.
ВС указал, что при решении вопроса о признании такого состояния отягчающим обстоятельством судьям нужно учитывать характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение при совершении преступления, а также личность виновного.
«Суду следует мотивировать в приговоре как признание, так и непризнание совершения преступления в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание», — указал ВС РФ.
Фактически Верховный Суд РФ разъяснил положения ч. 1-1 ст. 63 УК РФ (введена в 2013 году), согласно которым судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Тем самым признано, что суд при определенных обстоятельствах может и не признать состояние опьянения отягчающим обстоятельством. Это, несомненно, правильно, поскольку в одних случаях состояние опьянения не должно учитываться в качестве отягчающего вину обстоятельства (допустим, при совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны), а в других, наоборот, подлежит учету, поскольку состояние опьянения служит “спусковым крючком” для совершения преступных действий (к примеру, убийства из хулиганских побуждений).
Остается добавить, что если состояние опьянения предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, то оно (состояние опьянения) не может учитываться повторно еще и в качестве отягчающего обстоятельства. Так, ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (максимальное наказание – лишение свободы на срок до 5 лет), а ч. 4 ст. 264 УК РФ карает за нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека (максимальное наказание – лишение свободы на срок до 7 лет). Таким образом, законодатель в ч. 4 ст. 264 УК РФ уже признал состояние опьянения отягчающим вину обстоятельством, что нашло отражение в более суровой санкции указанной части статьи Уголовного кодекса. Следовательно, повторно суд уже не может признать состояние опьянения отягчающим вину обстоятельством.
А. Арутюнов, адвокат, доктор юридических наук, профессор МГПУ (специально для Viperson.ru)
