20.10.2015 Медиахолдинг «Эксперт» совместно с Либеральной платформой Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» провели ежегодный форум «Крупнейшие компании России «Эксперт-400», ставший площадкой для обсуждения текущих задач макроэкономической политики в России.
2014 год стал для экономики страны годом самых серьезных (с 2008 года) изменений. Ситуация на рынках поменялась кардинальным образом по причинам политическим (взаимные санкции) и макроэкономическим (как минимум стагнация, как максимум рецессия, падение цен на нефть, резкое ослабление рубля, рост безработицы и просроченных долгов).
Год 2015-й, по прогнозам экспертов, может закончиться 7% спадом ВВП, остановкой предприятий или их банкротством и невозможностью реализации новых инвестиционных проектов. Характерные особенности нынешнего кризиса – финансовые потери, которые понесло население страны, как следствие – резкое сокращение спроса и падение объемов розничной торговли. По многим причинам и отрасли промышленности также демонстрируют снижение показателей.
Что будет с экономикой страны далее? За счет каких инструментов и ресурсов будут развиваться российские промышленные компании? Какие конкурентные преимущества видят руководители крупнейшего бизнеса страны и могут ли инновационная активность и действия правительства изменить текущее положение? – эти и др. вопросы в рамках Форума обсуждали ведущие экономисты, представители крупного бизнеса, чиновники российского правительства и госорганов.
Модератор Форума – Валерий Фадеев, главный редактор журнала «Эксперт», предоставил возможность изложить различные, порой диаметрально противоположные, точки зрения. Об этом свидетельствует и состав основных спикеров: Сергей Глазьев, советник Президента РФ; Сергей Морозов, губернатор Ульяновской области; Константин Бабкин, президент Ассоциации «Росагромаш»; Сергей Колесников, президент компании «ТехноНИКОЛЬ»; Михаил Ершов, главный директор по финансовым исследованиям Института энергетики и финансов; Антон Данилов-Данильян, сопредседатель Общероссийской общественной организации «Деловая Россия»; Иосиф Дискин, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.
Главное, что бросилось в глаза – путаница в политэкономических понятиях, использовавшихся выступавшими для изложения своих единственно верных (без тени сомнения) взглядов и клеймения своих идейных противников. Предприниматели обвиняли чиновников в либерализме, чиновники призывали предпринимателей к рыночному поведению, ученые говорили, что все это глупости – надо менять саму социально-экономическую модель развития России.
Чтобы понимать друг друга, давайте разберемся в понятиях.
Более пятисот лет подданные и граждане России (во всех ее организационно-политических формах) жили и продолжают жить в условиях сильно централизованного государства, суть социально-экономической политики которого составляет государственный патернализм.
Под патернализмом (от латинского paternus – отцовский, отеческий) понимается покровительство, опека отца над детьми, старшего над младшими, сильной страны над слабыми, государства над гражданами, предприятия над своими работниками (Новая Российская Энциклопедия, том 12(2), стр. 348).
В социальной политике государственный патернализм означает, что все общество рассматривается как единая семья, главой которой (отцом) является государство. Оно самостоятельно определяет, что хорошо и что плохо для его граждан, заботится о благополучии граждан, удовлетворении их насущных потребностей за счет бюджета, распределяет блага с учетом оценки роли каждого в жизни общества и государства. Граждане рассматриваются государством как «неразумные дети», склонные шкодить, воровать и делать глупости.
В экономической политике патернализм основывается на главенствующей роли государства в экономике: формирование значительного централизованного бюджета, сохранение монопольного государственного сектора, протекционистская роль государства в отношении промышленности, сельского хозяйства и банковского сектора, финансовая зависимость муниципалитетов от субъектов, а регионов – от центра.
Персонифицированная государственная патерналистская политика предполагает наличие мудрого Правителя, возвышающегося над обществом и чиновниками. Он является главным идеологом по всем общественно значимым вопросам, единственно верно представляющим направления социально-экономического развития, ведущим своих граждан к благоденствию.
Главные задачи социально-экономической политики государственного патернализма, обеспечивающие поддержание общественно-политической стабильности:
- забота об улучшении материального положения и условий жизни граждан;
- охват всего населения широким спектром мер социальной защиты;
- контроль доходов и расходов граждан для достижения «социальной справедливости»;
- возложение на предприятия роли фискального агента в отношении работающих граждан;
- субсидирование приоритетных, по оценке государства, секторов экономики и отдельных предприятий;
- обеспечение преимуществ национальных производителей перед зарубежными.
Революция в России 1991 года только по лозунгам была либерально-демократической. На самом деле она лишь изменила форму государственного патернализма: государственно-монополистический капитализм пришел на смену государственно-монополистическому социализму.
Не случайно сейчас в устах государственных чиновников, общественных деятелей, ученых и даже предпринимателей «либерал» стало ругательным словом, ассоциируемым с внешними и внутренними врагами нашего государства.
На самом деле либерализм (от латинского liberalis – свободный) – это идеология свободы человека от государственного произвола. Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния (Новая Российская Энциклопедия, том 9(2), стр. 326-330).
Замечательные принципы, но почему либерализм как социально-экономическая политика не прижился на российской земле?
Дело в том, что свобода мучительна – она требует личной ответственности (а не коллективной безответственности) гражданина за все: за личное благополучие, за семью, за трудовую и общественную деятельность. Каждый свободный гражданин несет ответственность за условия жизни в своей стране, за все те безобразия, которые творит выбранная им власть. Поэтому проще не брать на себя такую ответственность и всегда иметь возможность возложить вину за плохую жизнь на кого-то другого: на американцев и европейцев, либералов и предпринимателей, в крайнем случае – на власть. Граждане лишь не понимают: ответственность и свобода неотделимы – власть вместе с ответственностью забирает себе и свободу вести себя так, как заблагорассудится. Государство всегда, во все времена вводит патернализм в обмен на свободу.
Поэтому давайте определимся: какую социально-экономическую модель мы хотим иметь в России?
Хотим быть свободными в определении своей собственной судьбы и избавлены от избыточного внимания к нам государства, но при этом много и постоянно учиться, упорно трудиться и отвечать за результаты своего труда, не воровать и платить налоги, побеждать только в честной конкурентной борьбе, тратить много личного времени на общественные дела и не бояться публично задать неудобные вопросы чиновникам любого уровня? Тогда мы либералы, рыночники.
Хотим не напрягаться, ни за что не отвечать, ни во что не вникать, не сопротивляться всеволию государства, но иметь минимальное, но гарантированное социальное обеспечение от государства и его помощь в конкурентной борьбе с иностранными товаропроизводителями? Тогда мы государственники, патерналисты.
Подробности Форума по ссылке:
http://expert.ru/dossier/rating/expert-400/
