2022–2023 годы войдут в историю как время мощнейшего цивилизационного разлома, пик экзистенциального кризиса человечества в XXI веке. Прямым его следствием стало начало специальной военной операции на Украине[1].
Д. Медведев, заместитель председателя Совбеза РФ
Руководство США, объявляя включение представителей крупного бизнеса… в список граждан особых категорий и запрещенных лиц…, рассчитывает на формирование в их среде условий для недовольства существующей в России властью…[2]
В. Бояркин, член СВОП
Формирование антироссийской западной военно-политической коалиции, как показало развитие МО-ВПО в последние годы, ведет к созданию, совершенствованию и накапливанию новых силовых средств политики – военных и не военных,- целью которых является уничтожение не только российского государства, но и всей российской цивилизации, включая те её части, которые пока ещё сохранились и развивались на всём постсоветском пространстве. Иными словами, современное противоборство между Россией и Западом это цивилизационное противостояние русской локальной человеческой цивилизации (ЛЧЦ)[3] и «коллективного Запада», а не только их военно-политических коалиций[4]. Это означает применительно к средствам и способам силовой борьбы резкое расширение всего спектра таких средств, интенсивность и масштаб их применения, когда они создаются для того, чтобы радикально добиваться поставленных глобальных целей.
СВО продемонстрировала, что масштаб, интенсивность и радикальность применения силовых средств – как военных, так и не военных – значительно превосходит любые примеры после Второй Мировой войны. Даже войны в Корее и Вьетнаме не могут сравниться по своим масштабам и интенсивности с войной на Украине, когда в течение одного дня постоянно гибнет несколько тысяч человек и десятки единиц ВВСТ на протяжении более двух с половиной лет. Поэтому изучение особенностей такой войны и развитие вооружений и военного искусства происходит в беспрецедентных, не имеющих аналогов, условиях. Фактически, если принимать во внимание масштаб действий и участников, а не только воюющих непосредственно сторон, идет Третья мировая война, в которой участвуют так или иначе более 50-и государств и огромное число акторов.
Как уже не раз говорилось выше, важнейшей целью нашей работы является анализ взаимосвязи и взаимовлияния развития ВПО и СО, т.е. военно-политических решений и изменений, с одной стороны, и изменений в мерах и средствах ведения силовой вооруженной и не вооруженной борьбы, – с другой. Развитие МО и Специальная военная операция (СВО) на Украине в 2022–2024 годах дали много информации для размышления на этот счет. В том числе не только о новых средствах военно-силового противоборства, но и применении старых, порой незаслуженно игнорировавшихся, либо модернизированных военно-технических средствах, которые открыли принципиально новые способы использования в военных конфликтах[5]. Например, ствольной артиллерии и РСЗО, применении инженерных сооружений и заграждений, массовое применение БПЛА и т.п.
Опыт СВО, в частности, показал, что основные военные действия велись советским оружием и боеприпасами, в том числе ВВСТ, которые насчитывали более 50 лет (вертолеты МИ-8, самолеты Ту-96 и Ту-160, или 30-40 лет – истребители МИГ-29, штурмовики Су-25 и бомбардировщики Су-24 и др.).
Очень важным фактором, который во многом был определяющим, стало наличие большого количества запасов этих ВВСТ и боеприпасов, которые расходовались в 2022–2023 годах очень интенсивно, однако, в итоге даже эти запасы истощились уже к концу первого года СВО, а война фактически перешла в стадию «войны складов» и поиска боеприпасов по всем странам мира.
Большой эффект оказало использование имевшихся ВВСТ в новом качестве, в частности, ракет С-300, а также других средств артиллерии и ПВО. Особенно, когда речь шла о применении боеприпасов ВВС. Например, предназначенные для нанесения ударов по авианосцам КР Х-22, которые после модернизации до уровня Х-32 стали самыми мощными средствами нанесения ударов по наземным целям. Обновлённая ракета, в частности, стала ещё быстрее, её максимальная скорость составила М=4,6. На ней установили мощнейший блок РЭБ, благо размеры позволяют. Обновлению подверглась и силовая установка. После модернизации дальность полёта ракеты составила 1000 км[6]
Пуск данной ракеты можно осуществить только с самолётов. При этом использования новейших систем наведения позволяет поражать цель с вероятностью 86%. Атака ракеты Х-32 происходит следующим образом. После пуска, она набирает маршевую скорость и высоту в 40 км, поднимаясь практически в ближний космос. Таким образом, в ходе большей части пути к цели она находится вне действия ПВО. Уже оттуда она круто пикирует на цель, разгоняясь до максимальной скорости. Это позволяет ей гарантированно прорвать ПВО авианесущего ордера или высокозащищённого объекта, так как её скорость просто на много выше чем скорость большинства ракет ПВО.
Таким образом, данная ракета почти гарантированно донесёт свою почти тонну взрывчатки до палубы авианосца. А учитывая скорость, практически наверняка пробьёт вражеский корабль. Так выглядит «убийца авианосцев». Как и многие специализированные противокорабельные ракеты Х-32 оказалась вполне универсальной, но их применение по наземным целям стало определенным новшеством, впрочем, как и стрельба по наземным целям ракетами ПВО.
Известно, что со времён СССР осталось около 1000 ракет Х-22. Даже если все они модернизированы, то бездумным использованием этот запас очень быстро можно свести на нет. Нужно помнить, что Х-32, это штучное, эксклюзивное изделие, которое действительно, не имеет аналогов в мире. И относиться к нему нужно соответствующе.
Напомню общую логику анализа развития различных вариантов базового сценария ВПО на перспективу 5–10 лет, изложенную в первой части работы, из которой вытекает логика и прогноз развития отдельных конкретных вариантов этого сценария. Она, повторю, опирается не только на метод дедукции развития МО и ВПО в мире, но и корректируется в зависимости от неизбежных локальных событий и субъективных решений[7]. В данном случае логики развития миропорядка и взаимоотношений между основными субъектами и акторами в том или ином сценарии МО, которое трансформируется в развитие того или иного базового сценария и его конкретного варианта ВПО[8].
В предыдущих работах до 2021 года я прогнозировал, что в рассматриваемый «переходный период», т.е. в период преодоления опаснейшей «зоны бифуркации» развития ВПО в мире 2021–2025 годов, развитие ВПО (наиболее вероятно) будет по базовому сценарию МО «Вариант № 2» – («Усиление военно-силового противоборства»). Прогноз 2015-2019 годов предполагал также, что с наибольшей вероятностью этот сценарий трансформируется в 2022–2025 годы в «Вариант № 2.2» – «Войны и военные конфликты на отдельных ТВД». Начало этой трансформации положили усилия США и их союзников по дестабилизации Казахстана, Армении, Киргизии, Грузии и Молдавии в 2020-2024 годы.
Этот вариант, в свою очередь, будет в 2024-2025 годах реализовывается в вероятном формировании нескольких десятков конкретных сценариев развития СО на ТВД, в самых разных регионах и странах. Применительно к России, это, прежде всего, Юго-Восток (Украина и Молдавия), Южный и Северный Кавказ, Средняя Азия и Прибалтика с Белоруссией. В определенном смысле ожидается то, что выше называлось «энтропией системы МО».
На рисунке ниже условно обозначены только четыре стратегических направления развития ВПО и СО в соответствии с наиболее вероятным «Вариантом № 2.2» развития ВПО – «Европейское», «Кавказское», «Среднеазиатское» и «Юго-Восточное азиатское». На самом деле, конечно же, их намного больше. На рисунке, например, не предусмотрены ни варианты «дальнего зарубежья» (Сирия, тем более Африка), ни варианты развития ВПО на Дальнем Востоке, ни, тем более, частные варианты сценариев развития СО в Закавказье и в других регионах.
Надо сказать, что этот прогноз, сделанный еще в 2014 году,[9] в последующее десятилетие неоднократно подтверждался. Естественно, что политические изменения в мире и в ведущих странах (уход Дж. Байдена, проигрыш консерваторов в Великобритании, усиление традиционалистов и консерваторов в Германии, Франции, Испании, Нидерландах и других странах) повлияет на направленность и темпы развития МО и ВПО в мире, но не изменят вектора принципиально. Этот вектор – эскалация силовой борьбы глобализма и автаркии – не только сохранится, но и будет доминирующим в ближайшие 10 лет. Причём, те страны, которые выберут для себя преимущества автаркии (в том числе из стран-членов западной коалиции) в конечном счёте останутся в выигрыше.
Это прежде всего относится к России, которая раньше всех стран и радикальнее всех была вынуждена вступить в силовое противоборство с глобализацией потому, что капитуляция означала бы для неё не только потерю суверенитета, но и, в конечном счёте, национальной идентичности. Для формирования её национальной и военной стратегии поэтому исключительно важное значение имеет стратегический прогноз развития МО-ВПО, как первая и самая главная группа факторов формирования всей Системы исходных данных.
Поэтому мною предусматривался, но не считался вероятным, вариант развитие ВПО по «Варианту № 1» («Оптимистическому»), когда продолжающееся военно-силовое давление на Россию не переходит в военную стадию[10]. Частные элементы сотрудничества, например, продление ДСНВ-3, были какое-то время возможны, но они не меняли, на мой взгляд, общего сценария развития ВПО в мире и на постсоветском пространстве и его трансформации в военно-силовой вариант сценария развития. Этот вывод, подтвержденный дальнейшим развитием СО на Украине, имел самые серьезные последствия для программ военного строительства в России, которые до начала СВО фактически не учитывали неизбежности такого варианта развития конкретных сценариев СО на территории постсоветского пространства.
Проведение СВО в 2022–2024 годах потребовало максимальной концентрации военно-технических и мобилизационных ресурсов страны, что обозначило достаточно быстро имевшиеся проблемы ОПК и ВС РФ, которые до 2022 года накапливались и зачастую просто игнорировались. Их изучение стало предметом исследований уже в 2022–2024 годах, но обобщение и публичный анализ тщательно скрывался, хотя в интернете и на практике в войсках этого, конечно же, было невозможно полностью избежать.
В любом случае вывод об использовании тех или иных средств и сил вооруженного насилия предопределялся развитием базового сценария ВПО и его конкретного варианта на конкретном ТВД, в данном случае, – на Украине, теми революционными онтологическими изменениями в средствах и способах ведения войны, которые потребовали пересмотра основных положений военной доктрины и стратегии ведущих стран м[11]ира, но пока ещё не произошли публично в России. Именно поэтому проработка наиболее вероятных вариантов развития СО имеет исключительно важное значение как для планов ОПК, так и подготовки ВС.
________________________________________
[1] Медведев Д. Эпоха противостояния. Российская газета, 02.07.2023 / https://rg.ru/2023/07/02/epoha-protivostoianiia.html
[2] Бояркин В. Дать ответ на применение США санкционных инструментов в отношении российских государственных структур и граждан // Национальная оборона, 2020, № 12 (177), с. 102.
[3] Концепцию противоборства ЛЧЦ я разрабатывал с 2014 года. См., например: Подберезкин А.И. Долгосрочное прогнозирование развития отношений между локальными цивилизациями в Евразии: монография. М.: ИД «Международные отношения», 2017. 357 с.
[4] Очень точно этот факт был зафиксирован в докладе РЭНД, где категорически утверждалось, что такого превосходства у США больше нет. См.: Дэвид А. Охманек, Анна Дауд, Стивен Дж. Фланаган, Эндрю Р. Хоэн, Джеффри В. Хорнунг, Майкл Дж. Лостумбо, Майкл Дж. Мазарр. Точка перегиба. Как обратить вспять эрозию военной мощи и влияния США и союзников. Доклад РЭНД. Август 2023 г. / https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA2555-1.html?utm_source=AdaptiveMailer &utm_medium=email&utm_campaign=70
[5] Анализу этой тенденции в развитии МО и ВПО я посвятил несколько подробных работ, в частности: Подберезкин А.И. Состояние и долгосрочные военно-политические перспективы развития России в XXI веке. М.: ИД «Международные отношения», 2018. 1496 с.; а также: Подберезкин А.И. Анализ и прогноз военно-политической обстановки. М.: Юстицинформ, 2021. 1080 с.; а также: Подберезкин А.И. Современная стратегия национальной безопасности России. М.: ИД «Международные отношения», 2023.- 1594 с.
[6] Почти гиперзвук. Младший брат «Кинжала» Х-22/Х32 / Альтернативная история, 20 ноября 2022 г. / https://alternathistory.com/pochti-giperzvuk-mladshij-brat-kinzhala-krylataya-raketa-h-22-32-rossiya
[7] В политике, например, позиции Венгрии и Словакии, активизации правых и консерваторов в Европе, отставки Дж. Байдена и пр. В военной области – постепенном успешном «выгрызании» российской армией ВСУ по всей ЛБС, а во внутренней политике – кризисе на Украине.
[8] Байгузин Р.Н., Подберёзкин А.И. Политика и стратегия. Оценка и прогноз развития стратегической обстановки и военной политики России. М.: Юстицинформ, 2021. 768 с..
[9] См. подробнее: Подберезкин А.И. Третья мировая война против России: введение в концепцию. М.: МГИМО-Университет, 2015. 169.
[10] «Исторический оптимизм» абсолютного большинства российской элиты и исследователей вплоть до февраля 2014 года предполагал, что МО-ВПО для России будет и дальше почти идеальным. Более того, вплоть до середины 2024 года в российской элите остаются надежды и вера в «добрый Запад».
[11] Так, новое правительство лейбористов Великобритании, которое пришло к власти в июле 2024 года, потребовало от министерства обороны страны кардинальной переработки военной политики и стратегии до января 2025 года.
