Выполнение обязательств в рамках государственного оборонного заказа нами обеспечивается полностью, а по многим позициям – со значительным опережением плановых сроков[1]
Я. Новиков, генеральный директор Концерна ВКО «Алмаз-Антей»
По признанию большинства экспертов, исключительно важная роль, огромное стратегическое и политическое значение[2] в современных условиях и, особенно, уже в ближайшем будущем 2025-2030 годов, будет принадлежать средствам воздушно-космического нападения и обороны (СВКН и СВКО)[3]. Уже в 90-е годы прошлого века стало ясно, что суверенитет не может быть обеспечен без эффективной системы ПВО-ПРО.
Более того, иногда сегодня справедливо эту роль определяют как «решающую» относительно значения других видов и родов войск, что вполне оправданно потому, что именно в ней настоящее время происходит интеграция всех сил и средств ВКС в один комплекс (СВО, кстати, показало, что СВКО могут эффективно использоваться и в качестве СВКН). Так, по некоторым оценкам, в 2022 году и в 2023-2024 годах способности и возможности ВС России на Украине нередко во многом определялись возможностями применения ракет ПВО по наземным целям, в том числе и накопленными прежде комплектами ракет. Впрочем, и у ВСУ, которые активно использовали советские ракеты ПВО С-300.
Уже в недавнем прошлом специалисты увидели огромное политическое, а не только военное значение СВКН и особенно ВТО большой дальности для победы в войне. Уничтожение Югославии, Ливии, Ирака и, напротив, неудачи в Сирии свидетельствуют о том, что, то государство, которое не в состоянии обеспечить эффективную оборону от воздушно-космического нападения, не сможет выжить в войне и сохранить свою независимость. Пример с ударом Ирана по Израилю в апреле 2024 года, когда более, чем 300 баллистических ракет, БПЛА и КР могли разрушить страну и нанести ей военное поражение, но не добились желаемого политического результата, – показателен.
Летом 2024 года вопрос о поставках ВТО большой дальности ВСУ и разрешению западных стран на его применение по территории России стал наиболее острым вопросом в военно-политическом противоборстве, что подтверждает исключительно важное значение СВКН и СВКО в современном военном и политическом противоборстве.
Политическое, геополитическое и цивилизационное значение СВКН и СВКО определяется тем, что «переходный период» в развитии человечества (при сохранении нынешнего варианта базового сценария развития МО на относительно длительный период) будет неизбежно сопровождаться чередой войн и военных конфликтов, в которых выживут и сохранятся те страны, которые, прежде всего, будут обладать эффективными средствами воздушно-космической обороны (СВКО) и нападения (СВКН). Другими словами, это средства, обеспечивающие не только политический суверенитет, но и в конечном счете национальное выживание. Наглядно этот вывод подтверждается военными конфликтами в Югославии и Ливии, где государства были уничтожены потому, что у них не было эффективных именно этих средств. В Ираке и Афганистане абсолютное превосходство США и членов западной коалиции в СВКН также обеспечило быструю победу в войне.
СВО и роль российского ПВО-ПРО
Российская ПВО в ходе СВО играло очень важную роль, фактически не позволив ВСУ использовать полномасштабно армейскую и фронтовую авиацию. И, наоборот, превосходство авиации РФ было очень важным фактором боевых действий на всех этапах СВО, нередко выступая в качестве решающего военного инструмента. В целом, можно констатировать, что ПВО-ПРО РФ в ходе СВО стало нашим огромным преимуществом, обеспечившим успех многих операций и нередко компенсацией неудачного использования других видов ВС.
Конкретные условия и обстоятельства развития МО и ВПО во втором десятилетии диктовали России необходимость максимальных усилий в этой области, которые в основном предпринимались руководством страны и ОПК – Концерн ВКО «Алмаз-Антей», созданный еще в начале первого десятилетия нового века, не только модернизировал многие свои производства, но и построил новые заводы и цеха, что позволило в итоге ВС РФ в этой области создать (по признанию многих экспертов) лучшие средства ПВО-ПРО в мире. Более того, производить их в большом количестве. Система ПВО РФ не только глубоко эшелонирована, комплексна, но и достаточно масштабна, что удалось в принципе сделать накануне СВО почти в полном масштабе.
Естественно, что предусмотреть всего и сделать все необходимое к началу СВО в феврале 2022 года не удалось. Надо признать, что события развивались быстрее, чем они прогнозировались: нас «прижали» и вынудили воевать до окончательного завершения процесса перевооружения потому, что на Западе понимали, что основной этап его завершиться в 2025 году. Мы были вынуждены максимально ускоряться и еще быстрее выходить из состояния полуколониальной зависимости, в которой Россия (и её ОПК в том числе) прибывали с начала 90-х годов, по целому ряду направлений науки и промышленного производства. В том числе и в области создания СВКН-СВКО. Так, например, до 2022 года (до введения абсолютного эмбарго) нам удалось производить не более 30% микрочипов, необходимых ПВО-ПРО страны и ВС. Развал приборостроения и станкостроения, научных школ и отраслевых НИИ привел к образованию огромной ямы в линейке создания ВВСТ, которую предприятиям и КБ пришлось преодолевать фактически самостоятельно.
Поэтому с 2022 года нашему ОПК пришлось срочно «ускоряться» и доделывать то, что не удалось завершить, более того, быстро отвечать на новые вызовы, о масштабах и остроте которых далеко не всегда имели представление.
Политическое значение этих усилий огромно: на протяжении всей СВО средства ПВО-ПРО ВС РФ существенно преобладали над средствами противника, которому удалось скооперироваться со многими странами западной коалиции – от Канады и Австралии до США и Норвегии.
В результате по итогам работы предприятий Концерна ВКО «Алмаз-Антей» (производителя более 90% всех средств ПВО-ПРО) за 2023 год оказалось, что Россия произвела в 2 раза больше средств, чем все остальные страны в мире.
Между тем, возможные поставки новейших БРСД и КР, а также самолетов F-16, а, тем более, F-35 в будущем, составляющих основную ударную силу западной коалиции, требуют исключительного внимания со стороны России и руководства ВС к развитию систем ПВО-ПРО. Войны прошлых лет, если говорить упрощенно, проходили по следующему сценарию: массированные удары ВТО (Югославии, Ливии, Ирака, Сирии и пр.), а затем экспедиция сухопутных сил в разрушенную и дезорганизованную страну при минимальных потерях со стороны нападающих (в Югославии западная коалиция вообще не потеряла ни одного человека), прежде всего, со стороны США, Великобритании, Германии и Франции. Потери «всяких прочих шведов» (в случае СВО – поляков, румын, чехов и прибалтов, а также финнов и других, – всерьез не воспринимаются).
Таким образом, развитие СВО в 2022–2024 годы показало исключительную важность средств воздушно-космического нападения (СВКН)[4] и средств воздушно-космической обороны (СВКО), от которых в решающей степени зависели не только военные результаты, но и дальнейшие политические результаты. Особенно с точки зрения сохранения энергетики и логистики в стране, политической и военной организации. Террористические бомбежки Белгородской, Курской и Воронежских областей весной 2024 года были нацелены не на военные результаты, а на достижение главной политической цели войны – смены политического режима и изменения вектора развития России.
Исследование, проведенное Австралийским институтом стратегической политики, показывает, что Китай лидирует в области 57 из 64 ключевых технологий, доминируя в публикациях научных исследований с высокой отдачей за последние два десятилетия. США теперь читают только в семи категориях, по сравнению с 60, в то время как Индия входит в пятерку лидеров в 45 областях. В отчете отмечается рост числа высокорискованных монопольных технологий, при этом Китай доминирует в оборонных секторах, таких как беспилотные летательные аппараты и спутниковая навигация.
ВС РФ не получили абсолютного военного превосходства в СВКН за весь период, хотя преимущества российских ВКС были очевидны, но они имели настолько решающие преимущества, которые позволяли говорить о превосходстве системы ПРО-ПВО РФ, а промышленность (которая обеспечивалась на 95% деятельностью Концерна ВКО «Алмаз-Антей») производила в 2 раза больше систем, чем все остальные страны мира. Это означает, что безопасность страны прямо зависит от состояния в ней ВКО[5] и его развития в мире, т.е., прежде всего, от технологических и промышленных возможностей государства по созданию необходимых средств. Надо признать, что до 2022 года в ОПК России происходила недооценка именно массового промышленного производства ВВСТ, которое должно соответствовать масштабам современной войны и её интенсивности.
Современная история наглядно показала, что в новом столетии средства воздушно-космической обороны приобрели не только военное, но и исключительно политическое значение. Государство, не обладающее эффективными системами ПРО-ПВО, как показал опыт Ливии, Ирака, Сирии и Афганистана, а теперь и Палестины и Ирана, фактически не имеют политического суверенитета[6].
В полной мере это утверждение относится к оценке не только к собственно СВО и состоянию ВПО, но и положению государства в системе МО на планете[7]. Естественно, что на украинском ТВД этот вывод в полной степени соответствовал таким реалиям. Государство обладает суверенитетом до тех пор, пока оно способно защитить себя от воздушно-космического нападения.
Средства воздушно-космического нападения противника, не встретив эффективного отпора, предоставляют нападающей стороны не просто военные, но и абсолютные политические преимущества. Впервые, повторим, это было доказано на примере воздушно-космического нападения на Ирак и Югославию, когда политический исход войны был предопределен изначально неспособностью этих государств к эффективной противовоздушной и противоракетной обороне. Югославия из-за этого потерпела поражение через несколько недель, а США и западная коалиция не потеряли ни одного военнослужащего, что создало иллюзию возможности ведения большой войны без собственных потерь.
СВО на Украине стала аналогичным примером эффективности значения систем ПВО, но – с другим знаком. ВВС РФ не удалось, как об этом ошибочно утверждалось в самом начале СВО, уничтожить ни все средства ПВО, ни ВВС Украины ни в самые первые недели, ни позже. Более того, не удалось этого достичь в полной мере и в настоящее время, хотя говорить об эффективной и работе ВВС и ПВО Украины уже не приходилось. Те безусловные преимущества в воздухе, которые были у России, нельзя назвать превосходством: они не позволили решить главной задачи – разрушить логистику поставок ВВСТ и боеприпасов, поставки горючего и прочего имущества на Украину.
Ситуация усугубилась с массовым внедрением в войска обеих сторон БПЛА, которые во многом компенсировали возможности ВСУ в средствах нападения в воздухе и даже недостаток артиллерийских систем. Системы ПВО, существующие в России, оказались сначала не всегда эффективными против БПЛА, хотя создание в январе 2024 года сплошной зоны ПВО над центральным районом доказывает такую техническую возможность.
В любом случае, в 2024 году для характеристики базового сценария развития ВПО в мире вообще и, в частности, на украинском ТВД, наличие эффективной системы ПРО-ПВО приобрело важнейшее военно-политическое значение, как минимум, в двух решающих аспектах:
Во-первых, как способность противодействовать воздушно-космическому нападению или политическому шантажу использования ЯО со стороны ядерных держав в нанесении «разоружающего» или «обезглавливающего» удара.
Во-вторых, как способность к ведению эффективных боевых действий с помощью неядерных сил (Сил общего назначения) на конкретном ТВД, в частности, на Украине с помощью ВТО и БПЛА.
И первая, и вторая способность приобрели, таким образом, политическое значение как способность государства противостоять применению другими государствами военной силы в качестве важнейшего инструмента внешней политики. Эта же способность стала решающей характеристикой при разработке США и странами НАТО в 2023–2024 годах военной стратегии, в том числе на Украине. Так, новая стратегия для ВСУ на 2024 год предполагает ведение активных оборонительных операций (т.е. защиту от ВТО и авиации), а также одновременно нанесение высокоточных ударов по территории России и логистическим узлам на воссоединенных новых территориях с целью нанесения ущерба в доставке пополнения и вооружений.
Очевидно, что последствия для развития ВПО сил и средств ВКО, во-первых, огромные, а, во-вторых, принципиально новые и малоизученные. СВКН, которые предполагают (и уже используются) против России в ходе СВО западной коалицией, отличаются многообразием и широким спектром применения. Соответственно и средства ПВО должны обладать аналогичными качествами. Яркий пример – готовность ПВО к эффективной защите от БПЛА, которые только в российской «линейке» насчитывают более 70 типов – от легких и средних до тяжелых. От высокотехнологичных до коммерческих и кустарных.
Значение ВКО в ближайшем будущем
Анализ и прогноз развития современного сценария ВПО на Украине имеет исключительно важное значение с точки зрения анализа отдельных особенностей развития видов и систем ВВСТ, в нашем случае, прежде всего, систем СВКН и СВКО[8]. В частности, на период 2024 года и, может быть, далее, когда исключительно важная роль будет принадлежать ВТО и средствам воздушно-космического нападения. В будущем эксперты ожидают, что на Западе разрабатывается «целый спектр средств, которые должны наносить быстрые и точечные удары по любым целям (в т.ч. хорошо защищенным) в любой точке мира». При этом, отчетливо видно, что новые поколения КР большой дальности производятся в массовом количестве (по некоторым оценкам, около 10 000 единиц), что означает очевидные планы на ведение длительной полномасштабной неядерной войны стратегическими средствами.
В том числе и из состава группировок, развернутых уже в мирное время. Так, самолет С-17А способен обеспечить сброс более 60 КР большой дальности, что вдвое больше любого стратегического бомбардировщика. В целом, развертывание этого потенциала КР и других систем оружия позволит США вести глобальную войну неядерными стратегическим средствами, т.е. развивать эскалацию под своим контролем, обеспечивая превосходство на каждом из этапов. Параллельно создаются и другие возможности для ведения такой войны, например, развертывание КР и БРСД в Европе и в Юго-Восточной Азии.
Речь идет о трех типах новых ракет средней дальности:
– Высокоточных ракет (PSM)[9], идущим на замены армейским ОТР «АТАКМС»;
– комплексов «Typhon» с зенитными и квазибаллистическими ракетами «Стандарт СМ-6»;
– ракетных комплексов «Dark Eagl»[10] с перспективными ракетами и гиперзвуковым блоком.
Когда говорят сегодня о ВКО, то речь, в частности, о силах и средствах воздушно-космической обороны (ВКО), объединяющей не только все возможности ПВО-ПРО, но и иные возможности государства (например, гражданские, как показал опыт СВО). Именно от них в настоящем и в будущем зависит не только эффективность собственно военных действий, но и безопасность граждан и гражданских объектов государств[11]. Так, СВО на Украине продемонстрировала значение войсковой ПВО против ВТО (которое иногда в руководстве ВС РФ ставилось под сомнение), но – что, может быть, даже важнее – значение средств ПВО-ПРО для защиты гражданских объектов – городов, прежде всего, центров политического и военного управления[12].
Новые аспекты в развитии ПВО страны и отдельных объектов появились после начала использования массированно БПЛА большой дальности. Бомбардировки НПЗ и промышленных объектов на территории России – от Финского залива до Поволжья – стремительно нарастали весной 2024 года. Более того, новые возможности и СВКН, предоставляемы Западом ВСУ, могут значительно расширить как площадь, так и перечень таких объектов, являющихся жизненно важных для экономики и населения России.
В частности, американцы рассматривают возможность поставок Украине крылатых ракет AGM-158A JASSM и AGM-158B JASSM-ER[13]. Впервые крылатые ракеты были применены США в операции «Буря в пустыне» при бомбардировках Ирака. Впоследствии американцы широко применяли их и на Ближнем Востоке, и в Европе против Югославии. Ракеты применяются с кораблей, подводных лодок, бомбардировщиков и истребителей-бомбардировщиков. Пуски производятся издалека, носители не входят в зону поражения ПВО или морских сил страны-жертвы. А операторы сидят на комфортных рабочих местах и собой не рискуют. К этому же классу относятся КР Storm Shadow[14], которые впервые были применены в Сирии в 2018-м году. На ракете установлен турбореактивный двигатель. В составе системы наведения, наряду с инерциальной системой управления[15] с коррекцией от приёмника сигналов спутниковой системы GPS с высокой степенью радиоэлектронной защиты, используется современная инфракрасная головка самонаведения[16] (работает на конечном участке полёта), установлена система автономного (автоматического) распознавания целей[17].
По состоянию на 2012 год система JASSM была интегрирована в состав вооружения следующих носителей: бомбардировщики B-1, B-2 и B-52H, F-16 и F/A-18. Работы по интеграции с F-15E ведутся; на дальнейшую перспективу планируется интеграция с F-35. Производственная стоимость относительно невелика – $0,85 млн. Дальность 300-1000 км, КВО – 2-4 м., но, что важнее, – уже произведено 2000 единиц, т.е. поставки могут быть обеспечены массово.
Крылатая ракета AGM-158A JASSM сопоставима по своим характеристикам с КР Storm Shadow, а вот у AGM-158B JASSM-ER дальность полёта достигает уже 980 километров, что позволит ВСУ наносить удары почти по всей европейской части России. И если удар, нанесённый с помощью Ту-141 «Стриж» по аэродрому стратегической авиации в Энгельсе, не принес ВСУ особых результатов, то с помощью КР JASSM-ER шансов у них станет намного больше. Или возможность уничтожить какое-то количество кораблей не только ЧФ, но и других флотов. Или вертолётов армейской авиации.
ВСУ, естественно, потребуется некоторое время на интеграцию КР AGM-158A JASSM / AGM-158B JASSM-ER для оставшихся у ВСУ фронтовых бомбардировщиков Су-24, но немного. А возможно, что эти работы уже идут. Или они даже уже выполнены. А может, AGM-158 интегрируют не только для Су-24, или не только на Су-27, но и на истребители МиГ-29 (Теоретически на Миг-29 и F-16 можно разместить по две ракеты), один из которых был замечен весной 2023 года с новыми большими пилонами вооружений, явно под что-то крупное, может, под те же КР Storm Shadow, а может, и под КР AGM-158A JASSM / AGM-158B JASSM-ER. Как видно из сравнения этих двух типов КР, дальность пуска может приблизиться к 1000 км., т.е. достичь важнейших промышленных районов России, что возможно и является важнейшей целью США в операциях ВСУ.
Внедрение новых типов КР, вероятно, растянется на несколько лет[18]. Первый эпизод боевого применения JASSM имел место 14 апреля 2018 г. Два бомбардировщика B-1B произвели пуск 19 ракет по целям на территории Сирии. По данным Пентагона, все ракеты достигли своих целей. Сирийские и российские военные, в свою очередь, говорили о поражении большей части ракет силами ПВО. Кроме того, два изделия AGM-158A упали и достались сирийской армии, которая передала их России для изучения.
Надо сказать, что советская система ПВО с момента появления первых крылатых ракет, точнее ещё до этого, параллельно с их разработкой готовилась к борьбе с ними. Разработчикам ЗРК С-300 ставились требования – создать комплекс, способный бороться и с крылатыми ракетами, и с аэробаллистическими типа AGM-69 SRAM, но SRAM быстро сошли на нет.
Однако наши разработчики выполнили эти противоречивые требования и С-300 получил возможность борьбы как с баллистическими целями, так и с крылатыми ракетами, типы которых стремительно увеличивались.
Очевидна угроза массовых поставок тактических и оперативно-тактических баллистических ракет, в частности, ATACMS[19] – твердотопливная тактическая баллистическая ракета класса земля – земля, производимая американской компанией Lockheed Martin. Её современный тип имеет дальность применения до 300 км., а различные варианты оснащения носят индексы МО США (MGM-140, MGM-164 и MGM-168). Ракета ATACMS в транспортно-пусковом контейнере имеет индекс М39. Пусковыми установками ракет ATACMS являются реактивные системы залпового огня M270 MLRS и M142 HIMARS[20]. Пусковой контейнер ATACMS имеет крышку с узором из шести окружностей, как на стандартной крышке ракеты MLRS. Всего разработано и производится 8 известных модификаций с дальностью до 300 км. Их тактико-технические характеристики[21].
Исключительно важное значение имеет перспектива поставок ВСУ баллистическая ракета высокой точности малой дальности (SRBM)[22] – это баллистическая ракета с дальностью около 500–1000 км (620 миль) или меньше. Это аналог российской БРСД «Искандер». Поступление на вооружение планировалось ещё в 2023 году. Как и для ATACMS пусковыми установками ракет являются реактивные системы залпового огня M270 MLRS и M142 HIMARS. Считается, что они предназначены для уничтожения ЗРК С-400 и других важных целей.
В прошлых и потенциальных региональных конфликтах эти ракеты использовались и будут использоваться из-за небольших расстояний между некоторыми странами и их относительной дешевизны и простоты настройки. В современной терминологии БРСД являются частью более широкой группировки баллистических ракет ТВД, которая включает любую баллистическую ракету с дальностью действия менее 3500 км. Этот класс ракет – нечто среднее между РСЗО (ракетные системы залпового огня) и ракетами на вооружении РВСН (ракетные войска стратегического назначения). Причем, в настоящее время рассматриваются варианты поставок этих ракет в Европу.
Первые выполняют исключительно тактические задачи, например, лёгкие Град (Торнадо-Г), средние Ураган и тяжёлые Смерч, как правило, даже Смерч не действует дальше 90 км, стреляют залпом по несколько ракет, накрывая площади, точечное «снайперское» попадание в их компетенцию не входит.
РВСН располагают ракетами межконтинентального уровня, это оружие Судного дня, то есть то, чем могут воевать не более десятка стран на планете (+/– КНДР) из ядерного клуба. Такие ракеты запросто уничтожают целые города.
А вот оперативно-тактические комплексы служат сухопутным войскам, являясь там самым мощным оружием, когда нужно достать противника на дистанции свыше 100 км, вплоть до 500 км (если речь идёт про современный российский комплекс этого класса Искандер). С учётом того, что у них очень тяжёлый боевой заряд (150-500 кг) они с высокой точностью (до нескольких десятков метров) бьют по вот таким объектам оперативного назначения:
Основные цели: с точки зрения новой стратегии США и НАТО – нанесение ударов по территории России – БРСД будут иметь огромное значение в 2024 году в случае их массовых поставок ВСУ.
– Военные аэродромы, железнодорожные узлы, места дислокации и развёртывания крупных войсковых соединений, доступным ядерным объектам.
– Гражданские (но важные для использования в военное время) – те же ж/д узлы, электростанции, заводы. Этот класс важен для первого удара в ходе эскалации конфликта (начала «военных разборок»), именно они – первая угроза для структуры противовоздушной и противоракетной обороны.
Нападение БПЛА на Москву, Белгород, Курс, Севастополь и другие города со стороны СВУ, можно сказать, оказались провальными именно в силу эффективности средств ПВО-ПРО РФ. Видимо, речь должна идти уже о полной интеграции войсковой ПВО и средств ПВО/ПРО страны (отдельных регионов).
Вместе с тем, надо признать, что опыт проведения ВКС и ПВО масштабных операций до начала СВО на Украине был незначительный. Скромные военные конфликты велись Западом с применением современных ВВС против ослабленных противников в Ливии, Ираке, Иране, Сирии. Но такой же, по сути «полигонный» опыт был и у ВКС РФ в Сирии[23].
Важное теоретическое значение приобрело качество и масштабы военной промышленности, её способность производить в короткие сроки в необходимых масштабах необходимое количество ВВСТ и боеприпасов. Так, необычно огромный расход ВТО РФ в 2022–2023 годах оказался совершенно неожиданным для западных специалистов, которые предполагали, что количество производимых средств в России будет исчерпано в первый же месяц СВО[24]. Это имеет прямое отношение не только к способности ПВО РФ отражать удары СВУ, но и более общему политическому и экономическому подходу – негативному отношению политического и экспертного истэблишмента СССР и России к ОПК, – которое сознательно и настойчиво формировалось с конца 80-х годов рядом представителей политической элиты, прежде всего, А.Н. Яковлевым и его окружением, а также «демократическими» СМИ[25].
СВО продемонстрировала, что в итоге, «в целом», ОПК РФ смог преодолеть с большим трудом (и пока ещё не до конца) заложенный при М.С. Горбачеве и Б.Н. Ельцине негативный политический подход к оборонной промышленности и науке как «препятствующий» развитию страны[26]. Это ложное представление фактически было преодолено в СНБ России, утвержденном 3 июля 2021 года, т.е. еще до начала СВО. В 2023–2024 годах это положение стало очевидно ложным после корректировок стратегии Запада, предусматривающих развитие ОПК и ВС блока как важнейшего элемента, создающего «благоприятные условия для развития страны».
Признание Я.В. Новикова относительно производства средств ПВО в 2 раза выше мирового, стоит очень дорого, а именно то, что оборонная промышленность России, как минимум, в области средств ПВО-ПРО, смогла практически обеспечить потребности СВО, что означает в более широком контексте также отказ от предыдущей практики игнорирования потребностей НИОКР и промышленности в военном строительстве.
Будущие стратегические угрозы
По оценке и прогнозу экспертов Концерна ВКО «Алмаз-Антей», сделанной в начале 2023-2024 годов, система угроз безопасности России в воздушно-космической сфере к 2025 г. качественно расширится. К традиционным угрозам ударов БР основных ядерных держав (с учетом совершенствования их ТТХ и тактики боевого применения), крылатыми ракетами, пилотируемой авиацией, добавятся принципиально новые с использованием высокоточных обычных средств поражения большого радиуса действия, гиперзвуковых летательных аппаратов многосферного применения, а также беспилотных средств.
Первые негативные последствия такого прогноза видны из анализа хода СВО на Украине, в частности, массированного применения ударных и разведывательных БПЛА, к которым в некоторых аспектах (например, полной защите городов) система ВКО РФ оказалась не готова.
Надо признать, что с середины второго десятилетия несколько стран (в том числе КНР, Турции, Ирана) добились серьезных успехов в производстве БПЛА различных классов для решения разведывательных и ударных задач. Во многом это было обеспечено за счет широкой доступности на рынке коммерческих компонентов и использования возможностей небольших компаний-разработчиков[27]. Это обеспечило Азербайджану, например, господство в воздухе в войне 2020 года. Кроме того, это обеспечило им меньшую уязвимость от средств ПВО.
Опыт ведения войн, в частности, СВО на Украине, продемонстрировал, что военные действия в воздушном и космическом пространствах оказывают всё возрастающее влияние на ход и исход вооруженной борьбы. Это достигается применением систем и средств вооружения, основанных на широком использовании возможностей передовых технологий: разведывательно-ударных комплексов, высокоточного оружия, оружия на новых физических принципах, средств дальнего огневого поражения, систем разведки, средств радиоэлектронной борьбы, связи и управления[28].
Важно, что быстро меняется характер военных угроз. Как отмечают эксперты Концерна ВКО «Алмаз-Антей», «существующие потенциальные угрозы, высокая эффективность боевого применения сил и средств воздушно-космического нападения развитых иностранных государств уже приводят к необходимости совершенствования организации воздушно-космической обороны Российской Федерации (далее – ВКО), создания качественно новых и высокоэффективных боевых средств ВКО и обеспечивающих их систем и своевременного оснащения ими войск (сил) воздушно-космической обороны».
Эти новые средства предназначены для ведения «многодоменных операций» – военных действий одновременно в нескольких средах – в космосе, воздухе, на земле, на воде, в информационном пространстве, где особенное значение приобретает контроль над ситуацией в космосе и из космоса, а также в информационной среде. СВО на Украине продемонстрировала, например, решительные преимущества ВСУ, полученные от использования гражданских спутников «Старлинк».
Пример того, насколько важна именно эшелонированная система ПВО-ПРО, а не отдельные комплексы ПВО, дает нам использование на Украине американского комплекса ПВО-ПРО «Пэтриот», который был уничтожен в мае 2023 года под Киевом, прежде всего, из-за того, что не было развернуто всей системы ближнего, среднего и дальнего перехвата целей. Как пишет известный эксперт в этой области, «ЗРК PATRIOT не в состоянии «отстреливаться» от атакующей его в отвесном пикировании аэробаллистической ракеты Х-47М2 Кинжал, или баллистической 9М723 Искандер. Да и от Х-32 тоже. Его должен прикрывать другой такой же ЗРК», которого не было. «Где размещён ещё один, якобы поставленный Украине, такой ЗРК, не озвучено. А один дивизион может быть легко уничтожен. Этот комплекс мог бы пускать ЗУР по данным спутника.
Это, вообще говоря, его штатный режим стрельбы по баллистическим целям. Без спутника поразить даже менее сложные, чем Кинжал и Искандер, ракеты у него мало шансов. Но ещё в 1962 году в СССР была создана и прекрасно функционирует и сейчас СККП – система контроля космического пространства. И пролёты всех спутников чётко отслеживаются. Мы тоже умеем выбирать момент для удара, не только американская разведка для запуска своих КР и БПЛА»[29] (Кстати, вскоре был уничтожен и второй комплекс «Пэтриот», а в марте 2024 года еще два).
Для лучшего понимания сути работы ПВО против высотных и высокоскоростных целей, можно рассмотреть рисунок, сделанный одним из ветеранов войск ПВО, полковником в запасе, где объясняется наглядно стрельба (по ЗРК «Пэтриот» под Киевом) всеми типами высотных и высокоскоростных целей на следующей инфографике.
Суммируя его рассуждения, можно сделать следующие вполне обоснованные предположения: «Первый удар, скорее всего, был выполнен ракетой Х-22 – одной или несколькими. Именно от них пытался отбиться ЗРК в последние секунды своего существования. Просто потому, что «Кинжал» уже заходит через мёртвую воронку. Либо потому, что Х-22 всё же прорвались к нему и поразили или, как минимум вывели из строя КП или РЛС»[30].
В этой связи требуется снова рассмотреть вопрос о значении и самом понятии «Военно-космическая оборона» (ВКО), которое в современный период меняется не только в связи с реорганизацией сил и средств, но и в связи с будущими новыми задачами, вытекающими из характера новых угроз. По мнению экспертов Концерна, «Воздушно-космическая оборона – это комплекс мероприятий, проводимых государством (в том числе, военных) по единому замыслу и плану, под единым руководством, в целях предотвращения воздушно-космического нападения, а также для своевременного предупреждения о нем государственного, военного руководства и войск, снижение потерь и ущерба группировкам войск, населению, экономическим и другим объектам. Воздушно-космическое нападение – широкое понятие, которое не ограничено нападением только СНВ. Так, например, в это понятие неизбежно входит в настоящее время и гражданский космос, и гражданская оборона, но в наиболее важной степени, информационная и кибернетическая безопасность.
С военной точки зрения, система ВКО – это совокупность органов управления, сил и средств, объединенных единым замыслом применения, предназначенных для ведения борьбы со средствами воздушно-космического нападения противника. Но не только. Речь идет и о информационно-кибернетических средствах, и способностях гражданского общества, которое, например, в ходе СВО на Украине продемонстрировало большие возможности в части производства БПЛА и средств их поражения.
Понятие «система ВКО» применяется для обозначения развернутых на земле и на море, в воздушном и околоземном космическом пространстве, объединенных функциональными связями сил и средств, обеспечивающих защиту Российской Федерации и ее союзников от нападения потенциальных противников из космоса и через космос с использованием воздушного пространства. Ведущиеся работы по созданию системы ВКО – это сугубо оборонительные мероприятия. Они вызваны необходимостью адекватного ответа на вызовы и угрозы современности.
В качестве примера можно привести сочетание в системе ЗРК войсковой ПВО ЗРК «Тор» и ЗРК С-300В4[31]. Состав С-300В4: один комплекс равняется одной батарее, в основе которой лежит многоканальная станция наведения и 12 пусковых – по 6 для каждого типа ЗУР. Всего в одной батарее 24 лёгких 9М83МД и 12 тяжёлых 9М82МД. Итого 36 ракет, плюс столько на ТЗМ. Может показаться, что это крайне мало, но на практике по одной батарее комплекс не используется – чаще всего в составе системы/дивизиона, в котором таких батарей до 4 штук, плюс более продвинутые РЛС и командный пункт. Таким образом один дивизион имеет в своём распоряжении 96 лёгких и 48 тяжёлых ЗУР, что уже довольно-таки неплохо. К тому же в войсковой ПВО их прикрывает ЗРК «Тор», что позволяет дополнительно накинуть до 192 ракет ближнего боя (3 батареи по 4 боевых машины, в каждой по 16 ЗУР). Этот тандем не оставит шансов вероятному противнику, который попытается прорваться сквозь такую оборону. А ведь не стоит забывать и про авиацию, и про С-400/С-500, которые прикрывают с тыла[32].
На выставке «Армия 2023» можно было увидеть образцы современных ЗРК. Перед павильоном «В» Концерн продемонстрировал в 2023 году натурные образцы средств ПВО большой и средней дальности. Зенитная ракетная система (ЗРС) большой дальности «Антей-4000» была представлена пусковой установкой 9А83М-2Е и пуско-заряжающей установкой 9А84М-1Е. ЗРС «Антей-4000» предназначена для поражения современных и перспективных самолетов тактической и стратегической авиации, радиолокационного дозора и наведения, разведывательно-ударных комплексов и барражирующих постановщиков помех, оперативно-тактических, тактических, аэробаллистических, крылатых ракет, а также баллистических ракет средней дальности. Данная ЗРС позволяет обеспечить надежную противовоздушную оборону административных, промышленных и военных объектов, группировок войск[33].
С-300В4 является носителем двух основных типов ракет – это 9М82МД и 9М83МД. Отличаются они не сильно – вторая представляет собой облегченную версию первой и предназначена для работы по авиации и не сильно сложным целям. А вот первая уже является «изюминкой» ЗРК, ведь она способна работать по баллистическим ракетам и их головным частям, летящим со скоростью до 16 200 километров в час. Дальность её работы составляет 380–400 километров, что равняется таковой у 40Н6Е у «Триумфа», но вот по остальным параметрам преимущество на стороне 9М82МД. Однако в лоб их сравнивать не стоит – всё-таки 9М82МД более специализированная ЗУР, в то время как 40Н6Е является универсальной. Но есть одно уникальное свойство у ракеты «Гладиатора», о котором стало известно лишь недавно – это возможность работы по головным частям межконтинентальных баллистических ракет, что является ключевым отличием от С-400. Во время входа в атмосферу скорость боевых блоков хоть не сильно, но всё же падает – физику никто не отменял, а это значит, что шансы на перехват возрастают. Однако время там уже идёт на секунды, поэтому рассматривать ракеты С-300В4 как перехватчики блоков МБР не стоит[34].
Зенитный ракетный комплекс (ЗРК) «Викинг» можно будет увидеть в составе самоходной огневой установки 9А317МЭ, станции обнаружения целей 9С38Э в модульном исполнении, пусковой установки 9А316МЭ и тренажера пункта боевого управления (ПБУ). «Викинг» способен решать задачи по уничтожению современных и перспективных самолетов тактической и стратегической авиации, в том числе выполненных с применением технологии «Стелс», тактических баллистических и крылатых ракет, вертолетов, разведывательно-ударных комплексов и БПЛА, радиоконтрастных наземных и надводных целей. При этом он может эффективно выполнять задачи в условиях жесткого радиоэлектронного и огневого противодействия.
Здесь же можно было ознакомиться с пусковой установкой 51П6Е2 перспективного ЗРК нестратегической противоракетной обороны (НПРО) «Абакан». По количеству боевых элементов «Абакан» является самым компактным средством НПРО, а все процессы его боевой работы автоматизированы. Комплекс не имеет аналогов и предназначен для поражения современных и перспективных тактических, оперативно-тактических, нестратегических баллистических ракет. Благодаря оптимальным техническим решениям «Абакан» способен существенно усилить группировку ПВО функцией нестратегической противоракетной обороны или работать автономно[35].
В частности, огромное значение в западной коалиции имеют ударные самолеты F-15 ЕХ и F-35, производство которых продолжает расти в этом десятилетии, превысив 700 экз. (для Ф-35) и сотни – для Ф-15[36]. Напомню, что расстояние от Харькова до Москвы порядка 600 км., а боевой радиус этих самолетов – 1500 км. Но большое значение имеет и накопленное в США и странах НАТО огромное количество легких истребителей F-16, способных выполнять в том числе и разные функции. При этом, надо четко понимать, что F-16 с российской стороны имеет только один тип самолета, как-то годный для сравнения – МиГ-29: «тяжелые» Су-27 и его вершина развития Су-35, равно как и МиГ-31 – самолеты совершенно иного класса. Это двухдвигательные тяжелые истребители и перехватчик, большие по массе и энерговооруженности. Соответственно, изначально способные взять более мощное оборудование. И весь разговор о сравнениях можно закончить на том, что БРЛС двухдвигательных российских самолетов видят значительно дальше (а они видят реально), чем на более легких однодвигательных самолетах. В то же время F-16 – самый массовый и относительно недорогой (по сравнению с новейшими F-35 и F-22 боевой самолет НАТО).
Добротный, относительно дешевый, участник все войн и конфликтов, в которых воевали страны НАТО, но слегка морально и физически устаревший за полсотни лет, он является в настоящее время «рабочей лошадкой» западной коалиции, а если учесть новые ракеты, очень эффективным рабочим инструментом. В общем, все как у МиГ-29, но на той стороне.
На ближайшую перспективу приоритетом строительства ВКО является наращивание оборонительных характеристик создаваемой системы воздушно-космической обороны в целом и ее подсистем разведки и предупреждения о воздушно-космическом нападении, поражения и подавления, управления и материально-технического обеспечения. Таким образом, создается новая комплексная система, а не просто совершенствование широко известных систем предупреждения о ракетном нападении, контроля космического пространства, радиолокационной разведки (Федеральной системы разведки и контроля воздушного пространства), зенитно-ракетного огня, противоракетной обороны и истребительно-авиационного прикрытия[37].
Данная система создается на основе интеграции существующих и развертывании перспективных информационных и огневых систем и средств наземного, морского, воздушного и космического базирования, в интересах обеспечения гарантированного обнаружения, поражения и подавления всех существующих и перспективных типов средств воздушно-космического нападения[38].
Возможные шаги в области укрепления ВКО России
Противоборство между ведущими мировыми державами в СВКН и СВКО (в реальности это всего несколько государств, среди которых системно могут быть пока только США, Россия и Китай) в будущем определенно приобретет жесткое противоборство, прежде всего, технологий вообще и военных, в частности. Настолько жесткое, что оно будет влиять даже в мирное время на экономику, торговлю и финансовые отношения. При этом, как справедливо считают эксперты концерна ВКО «Алмаз-Антей», прежде всего это будут технологии для создания СВКН и СВКО.
Это не удивительно, ведь большинство новейших технологий ХХ века были производными от НИОКР по созданию БР, космических аппаратов и средств ПВО-ПРО. Достаточно напомнить главную идею президента Р. Рейгана о программе Стратегической оборонной инициативе (СОИ), которая была рассчитана на 20 лет и закончена, кстати, в срок в 2002 году.
Уже очевидно, что основные направления развития СВКН представляются следующими:
– Развитие высокоточных средств дальнего действия для нанесения «Быстрого глобального удара» (КР, ГЗКР, аэробаллистические ракеты);
– Возможность привлечения новых СВКН без предварительного длительного развертывания;
– Возможность поражения хорошо защищенных целей средствами ВТО в неядерном исполнении.
– Развертывание межсредовых (воздушно-космических) аппаратов и скрытого вывода оружия в космос.
Сказанное означает, что должны быть развернуты масштабные работы в области фундаментальной науки и НИОКР, на которые должны быть ориентированы не только КБ и НИИ ОПК, но и государственные и частные –гражданские и военные – институты, но, главное, предусмотрено целевое финансирование, которое в настоящее время во многом возложено на предприятия ОПК. Новые системы и СВКН и СВКО должны отвечать принципиально новым требованиям, а не стать очередной модернизацией прежних систем ВВСТ.
Учитывая, что важнейшей тенденцией развития СВКН и СВКО будет резкое увеличение пространственного размаха вооруженной борьбы, ускорения времени обработки информации и координации всех сил и средств, это будет означать создание глобальных систем боевого управления, связи и разведки, координирующих деятельность всех видов и родов войск.
В значительной степени эффективность будущих систем будет зависеть от решения накопленных за «рыночный период» военно-промышленных проблем, часть которых откровенно игнорировалась до СВО на Украине, что привело не только к не способности промышленного производства в необходимых масштабах созданных систем ВВСТ, но и к существенному дефициту в ВВСТ и боеприпасах. Сказанное означает, что целые подотрасли российского ОПК должны быть воссозданы заново, а некоторые принципиально модернизированы. Так, советские отрасли приборостроения и станкостроения были разрушены на 90%, а некоторые подотрасли вообще прекратили самостоятельное существование.
Те же, которые с трудом уцелели, как концерн ВКО «Алмаз-Антей», нередко были вынуждены брать на себя инициативу развития собственных исследований, НИОКР и создание новой промышленной базы при «нейтральном» или даже неблагожелательном отношении некоторых представителей правительства страны. Так, например, с 2008 года в Северо-Западном центре Концерна было развернуто строительство новых корпусов и установка оборудования на базе старого Обуховского завода, что позволило увеличить в итоге выпуск уникальных средств ПВО – С-300, С-350 и С-400 в 2,5 раза по сравнению с 2014 годом[39]. В основном за счет кредитов АКБ ВТБ и внутренних ресурсов Концерна, когда долги и кредиты гасились от собственной деятельности. Такое же восстановление мощностей происходило в Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, а автозавод в Брянске, проданный в ходе приватизации и разграбленный до нуля, был восстановлен силами Концерна, что обеспечило в 2024 году выпуск уже более 30 типов машин и тягачей.
Но эти усилия отдельных концернов и групп нельзя рассматривать в качестве нормы. Тем более, они в принципе не способны к широкомасштабной научно-исследовательской работе и НИОКР. И не только поту, что нет финансирования, но и из-за отсутствия кадров, которые систематически готовятся для НИИ и в НИИ.
Наконец, развертывание масштабных исследований и НИОКР в ОПК в отрыве от гражданской науки уде малоэффективно, хотя именно так было в 40-е и 60-е годы прошлого столетия. Серьезные «технологические прорывы» возможны только на широком научном – гражданском и военном – фронте, невозможны. Требуется привлечение всех отраслей наук и знаний.
Поэтому перед ОПК страны была поставлена президентом России задача обеспечить гражданскую продукции не менее 50% к 2030 году, что, на мой взгляд, малореально. Работая в свое время с комиссией по конверсии академика Ситаряна, мы смогли убедиться, что как производство, так и конверсия военных отраслей в гражданские требует, как минимум, трех основных условий:
– денег;
– кадры;
– время.
По понятным причинам, если говорить о технологическом соперничестве, то ничего из этого в полной мере у нас в ближайшие годы нет. Поэтому планировать выпуск гражданской продукции в больших масштабах в ОПК, когда надо резко ускорять в технологическом развитии, – утопия. Впрочем, это видно уже сегодня, хотя Концерн ВКО постоянно увеличивает выпуск гражданской продукции, стремясь добиться её доли в 30%[40].
ЗРС С-350Е «Витязь» имеет дальность поражения до 120 километров и предназначена для обороны административных, промышленных и военных объектов от массированных ударов современных и перспективных средств воздушного нападения. Система способна отражать удары средств воздушного нападения одновременно с любых направлений. В состав ЗРС С-350Е входят пункт боевого управления (ПБУ), до двух многофункциональных радиолокаторов (МФР), до 8 пусковых (ПУ) или пуско-заряжающих установок (ПЗУ), на каждой из которых размещается до 12 зенитных управляемых ракет. Всепогодный, многоканальный, высокомобильный ЗРК «Викинг» способен решать широкий спектр задач и по праву считается универсальным средством защиты войск и важных объектов от воздушных налетов.
Средства ПВО малой дальности на World Defense Show–2024 представлены моделями боевых машин семейства ЗРК «Тор» («Тор-Э2», «Тор-М2К», «Тор-М2КМ») в стационарном и мобильном исполнении как на гусеничном, так и колесном шасси. Современные «Торы» – это единственные ЗРК в мире, способные вести стрельбу в движении, которые помимо высокой мобильности отличают простота эксплуатации и экономичность, особенно для прикрытия стратегических объектов и инфраструктуры, например, в районах нефтедобычи.
В рамках создания данной системы, считают эксперты, Концерном ВКО ведется конкретная, динамичная и эффективная работа, открыты и проводятся несколько НИОКР. При этом, считается что ВКО должна обладать следующими решающими возможностями, которые должны быть существенно лучше, чем у противника:
Во-первых, способной эффективно решать задачи противовоздушной и противоракетной обороны важнейших объектов государственного и военного управления, экономики и инфраструктуры Российской Федерации, объектов стратегических ядерных сил (далее – СЯС) Российской Федерации, основных группировок войск (сил) и объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе при пресечении террористических акций в воздушном пространстве, парировании «разоружающих» и «обезглавливающих» ударов. Эффективность СВКН зависит от времени, отделяющего обнаружение объекта до времени фактического нанесения удара, которое в последние годы радикально сократилось от нескольких часов (как было в начале СВО) до нескольких минут (в настоящее время).
Во-вторых, критической стала возможность координации всех средств ВКН в нанесении удара – от БПЛА и КР разных типов базирования до БР. Противодействие таким ударом, прежде всего, массированному удару КР по стратегическим объектам (в том смысле шахтам МБР и ПУ) – важная задача ПВО. Учитывая, что точность КР (КВО) достигла 1 м, считается, что для уничтожения шахты МБР с вероятностью 0,95 потребуется 2 КР.
Наконец, в-третьих, способность обнаруживать, обрабатывать и передавать вовремя информацию, прежде всего из воздушного и космического пространства. СВО показала насколько критична эта способность для России, ресурсы которой оказались менее, чем достаточными.
Важна и потенциальная способность нарушать дееспособность таких систем у противника. В этих целях, например, до 2925 года на вооружение поступает новая система ПРО С-550[41]. В России, например, успешно прошла испытания и вошла в состав вооруженных сил новая зенитная ракетная система (ЗРС) С-550. Эта ЗРС может поражать космические аппараты, боевые части межконтинентальных баллистических ракет, а также гиперзвуковые цели на большой высоте. Сообщается, что сформирована первая бригада С-550, которая заступила на боевое дежурство и заняла место в глубокоэшелонированной системе ПВО-ПРО, которая сегодня создается в России. В неё включены ЗРС дальнего действия С-350, С-400, С-500 и С-550 в космосе, а также зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь» для уничтожения целей на низких высотах.
Ранее сообщалось, что С-550 – является модификацией системы С-500. Она создана с использованием наработок по советской стратегической системе ПРО С-225 и ее аналогам. Точные параметры нового комплекса не раскрыты, но утверждалось, что в отличие от С-500 «Прометей», которая является комбинированным комплексом атмосферного и заатмосферного перехвата, С-550 предназначена исключительно для борьбы с целями в ближнем космосе. По некоторым данным, система может сбивать американские космические беспилотные аппараты X-37. Кроме того, мишенью для С-550 способны стать также планирующие гиперзвуковые блоки, которые сейчас создаются в США и некоторых странах. Сообщалось, что его характеристики будут намного выше, чем у С-400, С-500 и американских систем ПРО – THAAD и Aegis с ракетами SM-3Block llB. Также утверждается, что комплексы С-550 смогут перехватывать цели на любых высотах и скоростях.
С-300В4 научили сбивать сверхскоростные ракеты. Фактически было заявлено, что С-550 станет первой в мире мобильной специализированной системой противоракетной и противокосмической обороны, способной эффективно уничтожать межконтинентальные баллистические ракеты разной дальности. В настоящее время на вооружении России и США имеются специализированные системы ПРО, способные с высокой вероятностью сбивать боевые блоки межконтинентальных баллистических ракет. Но они принадлежат к стационарному типу – противоракеты имеют шахтное базирование и в случае необходимости их невозможно вывести из-под удара.
Любопытно, что система ПРО ближнего перехвата С-550 (проект мобильной объектовой системы противоракетной обороны) разрабатывалась в СССР в 1981–1988 гг. в ЦКБ «Алмаз» (в настоящее время – НПО «Алмаз», находится в составе концерна ВКО «Алмаз-Антей»). Прекращение работ по этой системе осуществлялось одновременно с закрытием некоторых проектов других советских конструкторских бюро в сфере обороны в рамках советско-американских соглашений. Оборудование опытного образца огневого комплекса системы было демонтировано после 1992 года. После распада СССР, созданный в результате работы над проектом задел был уничтожен.
Напомним, что С-500 «Прометей», на базе которой разрабатывалась новая зенитная ракетная система, впервые заступила на боевое дежурство 13 октября 2023 года. Комплексы поступили на вооружение 15-й армии особого назначения ВКС РФ, которая прикрывает Москву и Центральный промышленный район страны. Испытательные стрельбы ЗРК С-500 российские военные провели в июле. По информации Минобороны, испытания подтвердили тактико-технические характеристики и надежность противовоздушной обороны России. Кроме того, С-500 «Прометей» (ОКР «Триумфатор-М») относится к новому поколению ЗРС «земля – воздух». Представляет собой универсальный комплекс дальнего действия и высотного перехвата с повышенным потенциалом противоракетной обороны. Радиус поражения составляет около 600 км. Система способна обнаружить и одновременно поразить до десяти баллистических сверхзвуковых целей, летящих со скоростью до семи километров в секунду, в том числе блоков гиперзвуковых ракет. Серийные поставки С-500 в войска начнутся в 2023 этом году, говорил бывший вице-премьер Юрий Борисов[42].
Кроме того, важнейшей функцией СВКО должна быть способность обеспечить сохранение боеспособности основных группировок войск (сил) Вооруженных Сил Российской Федерации и объектов СЯС Российской Федерации, при отражении массированных ударов сил и средств воздушно-космического нападения без существенного снижения эффективности в течение требуемого времени;
Наконец, такая система должна быть построена по единому замыслу и плану для всей территории страны. По мнению экспертов Концерна, будущая ВКО должна обеспечить:
– гарантированное предупреждение Президента Российской Федерации – Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации и органов государственной власти о подготовке и начале ракетного (ракетно-ядерного) и воздушного нападения противника (массированного применения средств высокоточного оружия), оповещение об этом главных штабов видов и штабов родов войск, военных округов;
– прикрытие важнейших военных и государственных объектов Российской Федерации, объектов СЯС Российской Федерации от ударов с воздуха, из космоса и через космос;
– охрану Государственной границы Российской Федерации в воздушном пространстве;
– непрерывный контроль космического пространства.
Создание системы ВКО Российской Федерации – это шаг по функциональной интеграции сил и средств Вооруженных Сил Российской Федерации в интересах наиболее эффективного использования имеющих возможностей для обеспечения безопасности государства в воздушно-космической сфере.
В настоящее время силы и средства, способные решать задачи ВКО, находящиеся в Воздушно-космических силах, ВМФ, Сухопутных войсках могут внести свой существенный вклад в решение задач сдерживания путем гарантированного предупреждения руководства государства о начале агрессии и обеспечения требуемой устойчивости стратегических объектов государства. До 2025 года планируется создание перспективных образцов вооружения ВКО и начало оснащения ими войск, а также завершение интеграции разновидовых сил и средств, решающих задачи ВКО в едином контуре управления.
В период до 2025 года будет осуществляться дальнейшая интеграция современных и перспективных средств и систем в функциональные подсистемы ВКО: обнаружения воздушно-космического нападения и предупреждения о нем, уничтожения (подавления) средств нападения, управления и обеспечения. В этот же период завершится переоснащение войск современным вооружением, военной и специальной техникой воздушно-космической обороны.
Работы в области создания систем и средств вооружения ВКО организованы и проводятся с учетом анализа объективных тенденций развития вооруженного противоборства в воздушно-космической сфере. В том числе и в зоне СВО. Дополнительные мероприятия по оснащению войск вооружением и военной техникой ВКО включены в Государственную программу вооружения на период до 2027 года, с учетом новых потребностей СВО, в которой создание системы ВКО имеет приоритетное значение.
По-прежнему целью огневого прикрытия стратегических объектов является не только отражение ракетно-ядерного или ракетного удара в буквальном смысле этого слова, путем уничтожения большинства атакующих средств, а также сдерживание противника от нанесения такого удара, но и отражения ударов стратегическим не ядерным ВТО. Это стало особенно актуальным в ходе применения ВСУ БПЛА (прежде всего, с реактивными двигателями) на территории СВО.
Это может быть достигнуто путем значительного снижения вероятности успеха наступательных действий за счет своевременного предупреждения, построения эффективной и гибкой обороны, адекватных и своевременных ответных действий. Все это ведет к возрастанию ресурсных затрат противника на обеспечение гарантированного поражения объекта при оптимизации ресурсных затрат на оборону[43].
Таким образом, система ВКО создается в интересах рационального использования выделяемых ресурсов путем интеграции сил и средств, способных вести борьбу со средствами воздушно-космического нападения, в интересах решения задач обороны и безопасности государства и стратегического сдерживания противника. Современные подходы к вопросам построения системы ВКО Российской Федерации соответствуют существующим тенденциям развития средств воздушно-космического нападения и опыту ведущих мировых держав в области.
Предварительные итоги работы ПВО-ПРО ВС РФ в ходе СВО в 2022–2024 годов подвел в одной из своих работ известный блогер и специалист в мае 2024 года. Они представляют безусловный интерес не только для политологов, но и специалистов. Так, по его мнению, основные потери авиации были не из-за слабости ПВО-ПРО, а по другим причинам. Он, в частности, писал: «Всего с 24 февраля 2022 года по 21 мая 2024 года ВКС России потеряли 103 самолета[44]. Из них только 13 на аэродромах (где по определению сильное ПВО), преимущественно с использованием БПЛА, в том числе:
– 2 СУ-30 МК и 4 СУ-24 в августа 2022 года в Новофедоровке (БПЛА),
– 2 ТУ– 22 МЗ в декабре 2022 и августе 2023 в Шайковке (БПЛА)
– 1 ТУ-93 МС (поврежден) в Энгельсе в декабре 2022 года (БПЛА)
– 2 Ил-76 в Пскове, август 2023 года (БПЛА)
– 1Су-27 в Кущевке, апрель 2024 (БПЛА)
– 2 МиГ -31 и 1 Су-27 в Бельбеке (ОТРК)
Кроме того, от дружественного огня потеряно 10 бортов, плюс 1 от «Вагнера». Еще 5 потерь – технические причины и ошибки пилотирования.
Утверждения некоторых, что российская ПВО не умеет сбивать баллистику, по мнению автора, – «полная чушь». Российское ПВО умеет сбивать баллистику лучше всех в мире, чего нельзя сказать про американское и европейское ПВО Автор, например, приводит следующие таблицы:
Из данных таблицы видно, что вероятность поражения российских целей одной западной ракетой ПВО-ПРО колеблется от 10% до (макс.) 60% (у «Пэтриот»). Ракеты комплексов С-300 и С-400 вообще не поражаются, а ракеты «Искандер М» и Х-32 поражаются только «Пэтриотами» с вероятностью 5–10%.
Другими словами, эффективность средств ПВО-ПРО Запада в отношении современных российских систем крайне низка, если вообще это можно назвать эффективностью. Только их использование в массированных налетах или ошибки и технические неисправности демонстрируют сколько-нибудь реальную угрозу СВКН РФ.
В то же самое время российские средства ПВО-ПРО поражают СВКН западных стран одной ракетой с вероятностью (миним.) от 50% до 95%. Это говорит о том, что эффективность СВКО РФ очень высока. В целом можно говорить о том, что максимальное нанесение ущерба приносит только массированное применение СВКН Запада, которое в некоторых случаях может достигать 10%. Как видно из таблицы ниже, вероятность уничтожения одной российской ракетой колеблется от 50-70% (самая сложная цель – ATACMS) для С-300 и С-400 и несколько ниже для «Буков-М3» и «Панцирей-С» (40 и 30% соответственно) до всех остальных целей (90–99%), включая «Ф-16».
Как считает автор, «Пэтриотам» нужно десять ЗУР, чтобы гарантированно сбить «Искандер М» и семь ЗУР, чтобы cбить «Кинжал».
Высокую эффективность показали наши новые системы С-400, которые стали основным комплексом ПВО-ПРО с 2008 года. Нашему С-400 более, чем достаточно две ракеты, чтобы гарантированно уничтожить ATACMS MGM-140 и одной ракеты, чтобы сбить «Storm Swadow». Собственно, это наше ПВО демонстрирует каждый раз. В случае с майским налетом на крымский аэродром 12 израсходованных ЗУР было на 10 сбитых MGM-140. В конечном счете все дело в количестве позиционных точек, прикрывающих объект и количестве атакующих ракет в залпе.
Большинство наших объектов в Крыму (за исключением Крымского моста) прикрывают одна или две позиционные точки С-400 (как правило – батарея с двумя – тремя ПУ – восемь-двенадцать ракет в залпе). Время на перезарядку с ТЗМ 30 минут. Именно поэтому противник довел число ПУ МLK-142 до двенадцати – чтобы один залп однозначно перегружал как минимум одну стандартную позиционную точку С-400 с двумя-тремя ПУ.
Чтобы гарантированно уничтожить залп из 12 АТАКАМС надо чтобы объект прикрывала полная батарея С-400 с четырьмя ПУ, что далеко не всегда возможно. Все предыдущие прилеты были в объекты, прикрываемые неполной батареей. Для повышения эффективности уничтожения ATACMS нужно больше С-400 в Крыму. Но даже в этом случае нет никаких гарантий, что какая-нибудь ракета да не прорвется.
Существенное увеличение эффективности могло бы дать сбивание средств РЭР НАТО (ключевой фактор обнаружения и наведения ракет и преодоления районов ПВО) над нейтральными водами Черного моря. Но это наиважнейшее звено в разведывательно-ударном контуре противника – главный предмет договоренности с Западом о не применении этих ракет по «старой» территории России. Точно такая же договоренность существует об ударах по инфраструктуре обеспечения работы АЭС (Запорожская АЭС в них не входит)
Враг не бьет по Крымскому мосту «Штормами» и «Атакамсами», потому что это неэффективно и бессмысленно. Налет в мае 2024 года это в очередной раз показал: все 12 «Атакамс» были уничтожены,
Во-первых, максимальный ущерб, который они могут причинить – это наделать дырок в полотне дороги, которые заделываются на раз. Во вторых уж Крымский то мост прикрывают значительно больше батарей С-400, чем аэродромы в Джанкое или Бельбеке. На этот супер символический объект отвлекаются очень большие средства ПВО, которые значительно эффективнее можно бы было использовать на фронте, уничтожая средства воздушного нападения противника.
В знаменитой утечке совещания немецких спецов о «Таурасах» и Крымском мосте, ими так все и было констатировано: Сколько бы ракет по Мосту не стреляло, эффект от этого будет незначительный. Визгу много, шерсти мало. Но всё равно выстрелили.
Эффективность защиты самолетов на аэродромах от вражеской баллистики – множественная интегральная функция, разумеется, нелинейная. Лучше эти миллиарды пустить, например, на производство и совершенствование ЗРК и дополнительных новых ЗУР.
Проблема укрытий: как справедливо заметил один из экспертов: «Те, кто рассказывают, что за пять миллионов рублей могут сделать ЖБУ для Су-35С – ничего не знают о предмете. Ваш покорный слуга знает. Один ЖБУ для СУ-35С, выдерживающий попадание ФАБ-1000, сопоставим по цене с самим СУ-35С. Думаю, в условиях настоящей войны значительно эффективнее пустить эти деньги на производство именно истребителей и бомбардировщиков».
Общая статистика по примененным ракетам ВСУ западного производства по ВС РФ с июля 2023 года по 21 мая 2024 года такова:
– ATACMS: применено 86, достигли целей 8, эффективность 9%;
– Storm Swadow/SCALP EG: применено 86, достигли целей 7, эффективность 8%.
– По GMLRS HIMARS эффективность долгое время была в пределах 12–15%, а сейчас почти такая же, как по "Атакмс" и "Штормам".
Из сказанного следует, что:
1. Эффективность перехвата достаточно быстро растет в ПВО, если есть профессиональная команда.
2. Она не достигает 100% , а именно это должен быть искомый результат, поэтому по сложным целям нужно бить не менее 2-х ракет
3. Производство и оперативный запас ракет ПВО должен быть резко увеличен, а закупки планироваться на долгосрочной основе.
Следует понимать, что США создают широкомасштабную систему ПРО с вполне определенной целью развернуть гарантированную защиту до 2025 года для парирования любого ответного удара со стороны своих потенциальных противников. Пока что, как считают российские эксперты, эта система ограничивается отражением только одиночных ракетно-ядерных ударов (РЯУ), но к 2028-2030 годам она способна будет отразить ограниченный групповой ракетный удар до 16 боеголовками (БГ), а в последующем, до 2035 года, до 39 и более БГ МБР (БРПЛ).
В зависимости от эффективности первого «разоружающего» удара, такого потенциала может оказаться достаточно для отражения удара возмездия со стороны Росси или Китая. Кроме того, как заявил еще в 2019 году Д. Трамп, важнейшей задачей ПРО является создание «превентивного ПРО», которая скоординирована с пуском КР и БРСД и гиперзвуковых ракет.
Кроме того, в США планируется развернуть пять многодоменных оперативных групп на основе системы управления широкомасштабной системы ПРО, в которые будут входить ВТО системы новых типов средней дальности, способные обеспечить нанесение «обезглавливающего» удара на глубину всей территории России. К их удару планируется привлечь и БПЛА большой дальности, способные поражать стратегические объекты. Первые испытания уже прошли на СВО.
Среди основных направлений развития технологической основы ВКО России следует выделить:
– Разработку на новой технологической базе радиолокационных и иных средств воздушного, наземного и морского базирования и их интеграцию в единую информационно-разведывательную систему;
– Разработку нового поколения системы поддержки принятия решений;
– Разработку нового поколения средств функционального подавления и поражения.
В результате должна быть создана качественно новая эшелонированная воздушно-космическая система ПРО-ПВО, способная защитить от первого удара.
________________________________________
[1] Новиков Я.В. Поздравление с 21-м юбилеем Концерна // Корпоративная газета «ВКонцерне», № 4 (51), 2023.
[2] Политическое значение средств воздушно-космической обороны было темой специальной работы 2014 года, которая стала первой работой, посвященной объединенной ВКО: Подберезкин А.И. Евразийская ВКО.- М.: МГИМО, 2014.-
[3] Изначально использовался раздел работы: Подберезкин А.И., Тупик В.Г. Подберёзкин А.И., Тупик Г.В. «Система воздушно-космической обороны (ВКО) как средство политического суверенитета». В кН.: Подберезкин А.И., Тупик В.Г. Подберёзкин А.И., Тупик Г.В. Изменения в международной и военно-политической обстановке после начала специальной военной операции на Украине. – М.: МГИМО-Университет, 2024. – 603 с. (СС. 112-143). Кроме того, В разделе широко использованы материалы Генерального директора и сотрудников аппарата Генерального конструктора концерна ВКО «Алмаз-Антей».
[4] СВКН – средства воздушно-космического нападения; СВКО – средства воздушно-космической обороны
[5] Воздушно-космическая оборона (ВКО) – зд.: под ВКО предлагается понимать вид обороны, применяемый с целью защиты государства (коалиции) и его (их) Вооруженных Сил от ударов и других агрессивных действий воздушно-космических сил и средств противника. Под системой ВКО в работе мы будем понимать совокупность развернутых на земле, море и в космическом пространстве и объединенных соответствующими функциональными связями сил и средств, а также органов и пунктов управления ими для решения задач воздушно-космической обороны.
[6] Впервые попытка сформулировать идею политического значения ВКО (как и сам термин) была сделана в 2013 году в книге «Евразийская воздушно-космическая оборона». М.: МГИМО МИД России, 2013. 464 с.
[7] См., например: Подберёзкин А.И. Вероятный сценарий развития международной обстановки после 2021 года. М.: МГИМО-Университет, 2015. 325 с.
[8] СВКН – средства воздушно-космического нападения; СВКО – средства воздушно-космической обороны.
[9] Ракета Precision Strike Missile (PrSM) - баллистическая ракета малой дальности, разработанная армией Соединенных Штатов для замены MGM-140 ATACMS.
[10] Long -Range Hypersonic Weapon (LRHW) , также известное как Dark Eagle , является гиперзвуковым оружием средней дальности класса «поверхность-поверхность» с ускорителем и планирующим двигателем, разрабатываемым для использования армией США . Военно-морские силы США намерены закупить вариант ракеты, запускаемый с корабля/подводной лодки, в рамках программы Intermediate-Range Conventional Prompt Strike (IRCPS)
[11] См., в частности: Подберезкин А.И. Стратегия национальной безопасности и стратегическое планирование в условиях резкого обострения военно-политической обстановки. В сборнике материалов круглого стола «Трансформация войны и перспективные направления развития содержания военных конфликтов». М.: ВАГШ, кафедра военной стратегии, 2023, сс. 86–105.
[12] К 2011 году, т.е. нападению на Ливию, западные страны использовали СВКН уже только (в 100%) ВТО.
[13] Американская высокоточная крылатая ракета класса «воздух – поверхность», разработанная корпорацией Lockheed Martin. Предназначена для поражения важных, высокозащищённых стационарных и перемещаемых целей (квазистационарных), в любых метеоусловиях и в любое время суток, с дистанций вне зоны действия средств ПВО противника.
[14] Storm Shadow – англо-французская крылатая ракета (КРВБ) воздушного базирования большой дальности Дальность полёта ракеты составляет примерно 560 км. Ракета оснащена турбореактивным двигателем со скоростью 0,8 Маха и может быть установлена на снятые с вооружения самолеты RAF Tornado GR4, итальянские Tornado IDS, Saab Gripen, Dassault Mirage 2000 и Dassault Rafale. Storm Shadow был интегрирован в истребитель Eurofighter Typhoon в рамках Фазы 2 усовершенствования (P2E) в 2015 году, но не будет устанавливаться на F-35 Lightning II.
[15] Инерциальной системой управления – зд: Инерциальные навигационные системы (ИНС) – единственное на сегодняшний день средство для автономного, то есть не зависящего от внешних источников информации, определения положения и ориентации объекта в пространстве. Подобные системы используются в авиации, космонавтике, на кораблях и подводных лодках, в беспилотных и роботизированных устройствах. С помощью ИНС движущиеся объекты могут без спутниковой связи с высокой точностью определять местоположение, свою ориентацию и скорость. Кроме того, в отличие от распространенной навигации по GPS инерциальные системы более устойчивы к помехам и перехвату.
[16] Инфракрасная головка самонаведения (ИГС) – принцип основан на оптической системе, которая воспринимает тепловой импульс, передаёт её через растровый модулирующий диск на приёмник излучения. То есть тепловое излучение получается засечь как пульсирующий сигнал. Далее фотодетектор преобразует излучение в электрический сигнал и посылает в тракт на усиление, и потом вся система работает уже с этим сигналом.
[17] Система автономного распознавания целей – зд.: автоматическое распознавание цели (ATR) – это способность алгоритма или устройства распознавать цели или другие объекты на основе данных, полученных от датчиков. Первоначально распознавание цели осуществлялось с использованием звукового представления принятого сигнала, когда обученный оператор расшифровывал этот звук, чтобы классифицировать цель, освещенную радаром. ATR может использоваться для идентификации искусственных объектов, таких как наземные и воздушные транспортные средства, а также для биологических целей, таких как животные, люди и растительный беспорядок. Это может быть полезно для чего угодно, от распознавания объекта на поле боя до фильтрации помех, создаваемых большими стаями птиц на метеорадаре Доплера. Возможные военные приложения включают простую систему идентификации, такую как транспондер IFF, и используются в других приложениях, таких как беспилотные летательные аппараты и крылатые ракеты. См.: https://ru.abcdef.wiki/wiki/Automatic_target_recognition?ysclid= ll0dpolb4768245718
[18] Рябов К Насколько опасны стелс-ракеты AGM-158, попавшие в руки России / Военное обозрение, 8 декабря 2019 г. / https://topwar.ru/164186-naskolko-opasny-stels-rakety-agm-158-popavshie-v-ruki-rossi.html
[19] ATACMS (англ. Army TACtical Missile System, буквально Армейский тактический ракетный комплекс).
[20] M270 MLRS (англ. Multiple Launch Rocket System, также известна как SPLL (англ. Self-Propelled Loader/Launcher) – американская универсальная пусковая установка, использующаяся в качестве РСЗО и установки для запуска тактических ракет. Также в 1980-х годах прорабатывалась возможность запуска с неё крылатых ракет AGM-137 TSSAM[en]. Разработана фирмой Lockheed Martin Missiles and Fire Control. Принята на вооружение сухопутных войск США в 1983 году. Пусковая установка смонтирована на гусеничной базе американской платформы Bradley. В кабине размещается боевой расчёт из трёх человек: командир установки, наводчик и механик-водитель.
[21] В США – 368 M142 HIMARS в сухопутных войсках и 47 M142 HIMARS в морской пехоте по состоянию на 2024 год.
[22] Ракета точного удара (PrSM) – баллистическая ракета малой дальности, разрабатываемая армией США для замены MGM-140 ATACMS.
[23] См.: Чужие войны: новая парадигма / С.М. Аминов, М.С. Барабанов, С.А. Денисенцев, А.В.Лавров, Ю.Ю. Лимин; под ред. М.С. Барабанова. Центр анализа стратегий и технологий, 2022. 160 с.
[24] Трудности с боеприпасами во многом вытекали из ложной установки военной доктрины России о преимущественно локальных войнах, которые прогнозируются в будущем. Такие войны не требовали ни крупных армий, ни значительных запасов ВВСТ и боеприпасов.
[25] Этот политический подход основывался на западно-либеральных концепциях рыночной экономики, которые переросли из идеологических постулатов «перестройки» в практическую политику с конца 80-х годов под руководством части советской и российской правящей элиты и научной общественности.
[26] На самом деле, развитие ОПК СССР и России обеспечивает не только опережающее развитие НИОКР, но и новейших технологий, оказывая минимальное негативное влияние на экономику страны.
[27] См.: Чужие войны: новая парадигма / С.М. Аминов, М.С. Барабанов, С.А. Денисенцев, А.В.Лавров, Ю.Ю. Лимин; под ред. М.С. Барабанова. Центр анализа стратегий и технологий, 2022. 160 с.
[28] Подберёзкин А.И. Стратегия национальной безопасности и стратегическое планирование в условиях резкого обострения военно-политической обстановки, сс. 86–101. В кн.: Трансформация войны и перспективные направления развития содержания военных конфликтов. Сборник материалов круглого стола. ВАГШ, кафедра военной стратегии, 2023. 239 с.
[29] PATRIOT и Кинжал. Разбор полетов. Как на самом-то деле? 30 мая 2023 г. / https://dzen.ru/a/ZG2i9UZxECec5F04
[30] PATRIOT и Кинжал. Разбор полетов. Как на самом-то деле? 30 мая 2023 г. / https://dzen.ru/a/ZG2i9UZxECec5F04
[31] В зарубежном варианте С-4000.
[32] Русский «Гладиатор» – на что способен ЗРК, обошедший С-400? Эл. ресурс: «Задача выжить». 13.08.2021 / https://dzen.ru/a/YRYx0ce-igfgKvX4
[33] Пресс-релиз Концерна ВКО «Алмаз-Антей». 10 августа 2023. Пресс-релиз Концерна ВКО «Алмаз-Антей». 10 августа 2023.
[34] Русский «Гладиатор» – на что способен ЗРК, обошедший С-400? Эл. ресурс: «Задача выжить». 13.08.2021 / https://dzen.ru/a/YRYx0ce-igfgKvX4
[35] Пресс-релиз Концерна ВКО «Алмаз-Антей». 10 августа 2023 г
[36] Газета, 13 марта / https://www.gazeta.ru/army/2023/03/10/16375903.shtml?updated
[37] Подберёзкин А.И. Стратегия национальной безопасности и стратегическое планирование в условиях резкого обострения военно-политической обстановки, сс. 86–101. В кн.: Трансформация войны и перспективные направления развития содержания военных конфликтов. Сборник материалов круглого стола. ВАГШ, кафедра военной стратегии, 2023. 239 с.
[38] См. подробнее: Подберёзкин А.И. Стратегия национальной безопасности и стратегическое планирование в условиях резкого обострения военно-политической обстановки (СС.86-102). В сб.: Трансформация войны и перспективные направления развития содержания военных конфликтов. М: ВАГШ, кафедра Военной стратегии, 2023 г
[39] Обуховский завод – 160 лет на передовых позициях промышленного производства // Национальная оборона, 2023, №5, с. 54.
[40] В 2021 году было 27%. См.: ВКонцерне. Корпоративная газета, 2923, №1 (48), с. 2.
[41] Козаченко С. Что известно о ракетном комплексе ЗРС-550? 09.12.2021 / https://aif.ru/society/army/chto_izvestno_o_raketnom_komplekse_zrs-550.
[42] За нами Москва. / https://tass.ru/armiya-i-opk/13321835?utm_source=yxnews&utm_ medium=desktop
[43] Школа главного конструктора // ВКонцерне. Корпоративная газета, 2022, № 6 (41), с. 5.
[44] Нахушев А. Российская ПВО не умеет сбивать «ATACMS»? 21 мая 2024 г. / https://dzen.ru/a/ZkyjzYfgR1FiYMj0
