СВО стала новой военной революцией в вооружениях и военном искусстве, а также своего рода «онтологическим прорывом» в военной теории, кототрый еще только начинает осознаваться и изучаться.
Периодически в истории военного искусства человечества (как в тактике, так и стратегии) происходят революции в области военного искусства, которые, как правило, связаны с революциями в экономике и в военной технике, т.е. с появлением и массовым применением качественно новых видов оружия – луков и стрел, колесниц, арбалетов, пороха, пушек, ружей, машин, танков, авиации, ЯО и средств его длставки, средств боевого управления, ВТО и пр. Поэтому современная революция в военном деле является своего рода закономерностью развития, но, естественно, отличается своими особенностями. Это означает, что необходимо понимать как наиболее общие закономерности развития военного искусства, так и их отличительные особенности данного этапа. Так, например, общей закономерностью военно-техниче6ской революции последнего столетия стал новый этап в развитии ВВСТ связан с революцией в системах боевого управления, навчавшейся с появлением средств быстрой обработки и передачи информации, их миниатюризации и стремительным развитием, начавшийся в 60-е годы прошлого века.
Частной особенностью этого этапа стало стремительное развитие процессов скорости обработки огромных объемов информации, ее передачи, миниатюризации и надежности, связанного с массированным производством и внедрением в системы ВВСТ микрочипов, что,в своюочередь в ходе СВО проявилось в «революции дронов», роли РЭБ, систем свзи и ВТО.
Естественно, что как общие закономерности, так и особенности военно-технической революции отразились на военном искусстве и её высшей области – военной стратегии.
Но не только. Кроме военно-технического и технологического влияния на развитие стратегии оказывают непосредственное влияние политические установки, которые определяют «высший уровень» стратегии. Стратегия в принципе (государства, нации, правительства) рассматривается как теоретическая и практическая область политического и военного искусства[1], а также науки, прежде всего:
- во-первых, в части точного целеполагания, а также плана (нередко самого общего) эффективного распределения ресурсов;
- во-вторых, в части наиболее эффективного использования всех имеющихся инструментов насилия – средств и способов – национальной и государственной мощи для достижения политических и иных целей[2]. Очень точно военная стратегия описана в базовом учебнике для офицеров ВС СССР, изданном ещё в 1970 году: «Стратегия – высшая отрасль военного искусства. В соответствии с требованиями политики, учётом экономических и военных возможностей своей страны и стран противника стратегия охватывает вопросы подготовки и использования в войне вооруженных сил, разрабатывает способы и формы ведения войны и руководства ею, а также вопросы обеспечения военных действий»[3].
При этом, как правило, как такогого - самого точного и конкретного плана использования военной силы - у государства, скорее всего, нет и, вероятно, не может быть потому, что начало любых военных действий означает немедленное внесение самых существенных корректив в любой план, а нередко и отказ от его важной части. Даже подробные планы гитлеровской Германии в отношении разгрома СССР, ориетированные на победу в несколько месяцев, оказались сначала скорректированными, а затем разрушенными уцже через несколько недедель.
Проблема, таким образом, не в умении составлять «идеальные» - качественные и подробные - стратегические планы, а в самой их сути: военные стратегии государств зависят от огромного числа объективныях и особенно субъективных факторов, причём эти факторы в разное время играют самую разную, порой, противоречивую, роль и порой даже имеют самое разное (иноглда противоположное) значение. Проблема – в быстром изменении военной тактики и военного строительства.
В ходе СВО, например, было продемонстрировано, что один из важнейших факторов военной эффективности стала способность быстро внедрять инновации[4]. В 2022 году ВСУ создали первыми в мире род войск – БПЛА, единую образовательную и аттестационную систему (20 000 операторов), производство и пр., включая единую информационную систему, финансирование, немедленнуюапробацию новых технологий, создав «30 ударных рот БПЛА».
[1] См., в частности: Краткая российская энциклопедия. – М.: Большая Российская энциклопедия ОНИКС XXI век, 2003. – Т. 3, – 308 с.
[2] Напомню, что Страте́гия в работе рассматривается как общий, недетализированный план, охватывающий длительный период времени, способ и основные средства для достижения сложной цели. Задачей стратегии является эффективное использование наличных ресурсов для достижения основной цели (стратегия как способ действий становится особо необходимой в ситуации, когда для прямого достижения основной цели недостаточно наличных ресурсов). Эффективное использование инструментов политики уже и есть политика. См.:Путин В.В. Указ № 400 от 2 июля 2021 г. «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» / www.kremlin.ru/acts/bank/47046/print
[3] История войн и военного искусства /под общ. ред. И.Х.Баграмяна.- М. : Воениздат, 1970, с.6.
[4] Эта особенность СВО, однако, не означает, что прежде и в настоящее время она же не является общей закономерностью. Еще в Пунической войне Рима и Карфагена, прежде всего,с морской державой, римляне не питали иллюзий насчет скорой победы. Особенно на море, где доминировал флот карфагенян. И если техническую часть им удалось вывести на сносный уровень, разбирая корабли врага на мелкие детали, то по части подготовки гребцов они не смогли нагнать своих визави. А ведь характер морских сражений требовал тогда много маневрировать и постоянно менять курс в поисках выгодной позиции. И все из-за того, что основным оружием был носовой таран.Понимая, что в этом финикийцев, с рождения привыкших к морю, не превзойти, римляне стали действовать иначе. Они просто изменили правила морского боя и заставили противника играть по ним. Ставку сделали на абордажные схватки. То есть перенесли сухопутные сражения на воду. Для чего установили на корабли "корвус" - перекидной трап с огромным зубом, который показал свою эффективность в морском сражении при Милах в 260 году до н. э.. См., например:Исторические сражения, 23 сентября 2023 // https://dzen.ru/a/ZT0uTajlP06cNE_x
