Прочитав вчерашний номер газеты «Советский спорт» как-то стало довольно трудновато, вот так, сразу, взять да и понять (догадаться), на «чью же всё-таки мельницу льет свою воду» Слава Маламуд, в опубликованном им, как он лично сам, наверное, считает «актуально - разгромно - аналитическом» материале, под довольно «загогулистым», понимаешь, наименованием: «Можно ли есть из запретного корыта? В чем не прав Владислав Третьяк»…
Но здесь, вероятнее всего, всю суть его «претензий»,и не побоимся этого слова, лично к одному из величайших представителей Советского спорта (и, в принципе, не только), можно выразить парой цитат из его же «литературно – публицистического опуса»:
- «… мне абсолютно неинтересно его мнение о кухне НХЛ – лиги, в которой он никогда не играл…»;
- «Что едят североамериканцы, касаться ведомства Третьяка вообще не должно. Его дело – обеспечить российским подопечным исключительно органический корм, а если те заартачатся и сунутся в запретное корыто – выявлять, карать, реорганизовывать»;
- , «…увы, во всем российском спорте почему-то обязанности функционеров видят не в этом. А в выгораживании, оправдании и плевках за кордон» и т.д. и т.п…
И только прочитав: «Можно ли есть из запретного корыта?», все и до самого конца, начинаешь, наконец – то, смутно догадываться, чего же Слава Маламуд , в конце – концов - то, хочет «сказать» и пытается«отыскать», «виражируя» вокруг да около этого самого «спортивного» «корыта»…
Ну, во первых, наверное, он пробует повторить (или даже превзойти) великого французского философа Шарля Монтескье, сумевшего когда – то гениально сравнившего с «бурей в стакане воды» некие мелкие и смешные политические неурядицы, «возникшие» из – за ничего и на пустом месте в карликовом государстве Сан – Марино…
А, во вторых, как – то, исходя из своих довольно скромных сил и возможностей, он пытается «поддержать» всю эту санкционную антироссийскую вакханалию, которая, на сегодня стала уже переходить из локального, связанного с экономическими, в глобальный формат - «мочить», и по полной «программе» абсолютно все: и образование, и медицину, и культуру, и историю России, особенно ее советского периода.
А вместе с ними и другими секторами базисного и надстроечного характера, естественно, и до общей кучи, полностью дискредитировать и российский спорт, мировые достижения которого просто, на сегодняшний день, неоспоримы и пока не вызывают у абсолютного большинства его знатоков и поклонников совершенно никаких сомнений.
И вся эта «либерало – навальщина» активно пытается внедрить в широкое общественное сознание ощущение того, что в России и абсолютно все, и не так, и не эдак, как «надо» на самом деле, и как это есть на «цивилизованном» Западе…
Но ведь мы тоже, в таком случае, можем и высказать,и иметь свои собственные представления по данному мировоззренческому поводу.
Вот некоторым, например, весь этот санкционнонастроенный по отношению к России Запад, «видится» в некем подобии его обобщенного, на частном примере, «представления» и «характеристики» со стороны Марка Твена, который написал, что: «Франция, это страна, где нет ни зимы, ни лета, ни нравственности…».
Е. Газеев
