Вы к нам не лезьте! - так ответил В.В. Путин, на вопрос об отсутствии демократии в нашей стране, в интервью с Ларри Кингом. Давно мы не слышали таких слов в адрес зарубежных партнеров от первых лиц нашего государства. Но что-то все тише и тише, в самой России, голоса тех, кто одобряет подобные заявления. Хотя, с одной стороны, можно понять и реакцию Путина - достали его уже с этой демократией! А с другой стороны, может быть и к нам не грех прислушаться, да и нам послушать, что говорят другие.
Давайте оставим свои амбиции и посмотрим на эту ситуацию по-другому.
Может быть, в этом и заключается мастерство Ларри Кинга - задавать вопросы, которые в своем большинстве, не только и не столько адресованы человеку, сидящему напротив, сколько тому народу и обществу, представителем которого, он (этот человек) является.
Будем считать, что этот вопрос, заданный Путину В.В. и оставшийся без ответа, переадресован всем нам, гражданам России. И это для нас еще один повод, совсем не лишний, задуматься и ответить, прежде всего, самим себе - есть ли в нашей стране - ДЕМОКРАТИЯ.
И покончить раз и навсегда с этими спорами.
А может быть и нет никаких проблем. И все дело заключается только в том, что у нас с нашими оппонентами изначально разные подходы к этому вопросу?
Быть может, это тот случай, когда люди, вступившие в спор, говорят о разных вещах и потому не понимают друг друга? А надо - то всего лишь, изначально, еще на "берегу", договориться - какой смысл каждая из сторон вкладывает в предмет спора и все! Вот тогда, если и будет о чем говорить, то по существу. А может так случиться, что и спорить будет не о чем.
Для начала, чтобы напрасно не сотрясать воздух своими эмоциями, определим, что же такое - демократия. И что же мы выбрали в 90е годы.
Для того чтобы разобраться в этом вопросе, давайте обратимся к тому, что писал человек который жил среди нас, говорил с нами на одном языке, принадлежал к одной с нами культуре и пережил со своим народом все, что происходило в нашей стране и потому имел право - говорить. И этот человек - А.И.Солженицын, который в своих "посильных соображениях", как он сам обозначил свой труд - " Как нам обустроить Россию", написанный еще в июле 1990 года, писал:
" Часы коммунизма - свое отбили.
Но бетонная постройка его еще не рухнула.
И как бы нам, вместо освобождения,
Не расплющиться под его развалинами".
Это было адресованное нам, гражданам России, предупреждение, чтобы мы не увлеклись построением нового государства до такой степени, что однажды, оглянувшись, даже не вспомнили, ради чего мы разрушили старое.
Несомненно, в 90е годы, мы, народ России, выбрали демократический путь развития и в этом В.В. Путин - прав. Но "выбрали его не потому, что он, этот путь изобилует добродетелями" - как писал Карл Поппер - "А только чтобы избежать, тирании".
"Но выбирая демократию" - писал Солженицын - "надо отчетливо понимать, что именно
мы выбираем и за какую цену. И выбираем как СРЕДСТВО, а не ЦЕЛЬ". Другими словами, демократия - это всего лишь МЕТОД управления государством!
Тогда о чем спор, господа?
И что же пытаются сказать нам, утверждая, что в нашей стране нет демократии?
Придется напомнить всем нам, что в Советском Союзе, в стране, где не так давно мы жили, вся власть тоже "принадлежала" народу. И осуществлял он (народ) свою власть посредством выборов. Так почему же никто не назвал СССР - демократическим государством? Одна маленькая деталь - Коммунистическая партия, единственная правящая партия в стране, являющаяся "Руководящей и направляющей силой Советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций " (Конституция СССР гл.1, ст. 6), под руководством которой и жил весь народ. Это и было то, что не позволяло назвать страну - демократической, не смотря на то, что демократические принципы декларировались ст.3, гл.1, Конституции СССР.
Но только ли это?
А что есть Россия сегодня?
"Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления". (Конституция Р.Ф. гл.1,ст.1) И далее - "Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы местного самоуправления". (Конституция Р.Ф. гл.1,ст.3)
Но можно ли назвать страну - демократической, только по одному этому принципу?
И если мы в обоих случаях ответили - Нет! Не означает ли это, что для определения демократии, не достаточно установить метод управления. Не слишком ли это примитивно для современного государственного строя?
Тем более, что мы, граждане России, на собственном опыте знаем, как можно управлять народом, который будет уверен, что он (народ), управляет государством. Из всего этого следует, что есть что-то еще, что характеризует государственный строй - ЦЕЛЬ, указывающая направление движения общества и объединяющая общество - ИДЕЯ. Эти существенные показатели, которые в совокупности с методом управления приблизят нас к определению формы государственного устройства. В Конституции СССР прямо указано, что советский народ, "руководствуясь ИДЕЯМИ научного коммунизма, стремясь к дальнейшему развитию социалистической демократии, закрепляет основы общественного строя и политики СССР, устанавливает права, свободы и обязанности граждан, принципы организации и ЦЕЛИ" и т.д.. На основании этого государство и строило свои отношения с гражданами. Декларируя свои идеи и цели, государство не скрывало своих намерений. И не надо удивляться подавлению личности в СССР, так как это лежало в основе государственной идеологии марксизма - ленинизма, подчинение интересов "несознательной" личности, идеям "сознательного" большинства. Результат правильности таких отношений привел к распаду СССР. А теперь в поисках цели, обратимся к Конституции Р.Ф.. Оказывается, нет в нашей Конституции Р.Ф., такого понятия - ЦЕЛЬ, ИДЕЯ, или любого другого слова, определяющего направление, в котором мы с вами собственно должны двигаться, объединенные какой - то ИДЕЕЙ, если избрали какой-то путь. Не достаточно просто объявить себя - демократическим государством и быть им. В связи с этим возникает вопрос - О чем спорим, господа?
Как нас можно в чем-то упрекнуть, в отсутствии или существовании, чего? Мы избрали только путь! А вот идем по нему или стоим.......
А если идем, то, на каком отрезке пути находимся в настоящее время, это еще надо посмотреть. Быть может мы и шагу не сделали в выбранном направлении.
А что говорят по этому поводу наши политики:
Г.Лукин В.В., председатель комитета по правам человека при Президенте Р.Ф., на конференции по поводу отчета о деятельности того же комитета, заявил, что мы находимся на стадии развивающейся демократии. Но позвольте, г. Лукин, с момента принятия Конституции Р.Ф. прошло 17 лет! И это возраст скорее близкий к совершеннолетию и половому созреванию, а не как ни стадии развития. С таким отставанием мы рискуем получить не полноценное демократическое общество, а недоразвитое существо. В таких случаях, врачи рекомендуют оперативное вмешательство!
Но оставим г. Лукина в покое, нам сейчас не до анекдотов.
И вернемся к прерванному размышлению.
Д.А. Медведев - Президент Р.Ф., в своем выступлении по поводу принятия закона об увеличении срока президентских полномочий, сказал, что у нас в стране - жесткая президентская власть. Прямо, открыто и честно. Но такая власть может быть оправдана только в переходный период на пути к демократии, а иначе есть реальная опасность скатиться к тоталитарному режиму. Все это, означает только одно, не по какому пути мы еще и не двигались! Все эти годы нам пришлось принимать все меры только для того чтобы выжить, сохранить себя как государство. Нам , посредством жесткой власти (методами о которых надо говорить отдельно), удалось "стабилизировать "общество.
Но это совсем не демократия!
Это подтверждает и преемственность власти, о которой в открытую говорит В.В. Путин.
Судя по тому, что Вы, Дмитрий Анатольевич, пишите в своей статье от 23.11.2010 года, размещенной в интернете - "Наша демократия не совершенна, мы это знаем. Но мы идем вперед", Вас как Президент Р.Ф. и как гражданин, беспокоит, то обстоятельство, что процесс построения демократического общества в нашей стране затянулся и мы скатываемся к застойным временам. С одной лишь только разницей, теперь уже с доморощенной олигархией и сословием профессиональных политиков. Только никуда мы не идем, не надо создавать иллюзию движения. За последние 17 лет, а если быть до конца честными, последние 10 лет, у нас только созданы предпосылки для начала движения по демократическому пути развития.
И тем более не понятно, почему надо было столько труда положить для их создания, чтобы в последний момент сказать, что "наша главная задача сделать так чтобы правящая партия имела и права и обязанности, а не просто служила приложением к исполнительной власти ". Права и обязанности, это конечно хорошо, но что касается исполнительной власти, вот это уже интересная мысль. Извините, но не могу удержаться, чтобы не напомнить слова из сказки великого Пушкина:
- Не хочу быть вольною царицей! Хочу быть владычицей морскою!
И чтобы сама золотая рыбка была у меня на посылках!
И не надо делать вид, что мы не понимаем о чем речь, все мы прекрасно все понимаем. Опять к победе........, под руководством?!
Не надо, Дмитрий Анатольевич, определение партии вообще и правящей партии в частности подгонять, под то, чтобы доказать, что она (правящая партия) и так есть "владычица морская" и не хватает только этот статус закрепить за ней официально. Ни к чему напоминать, что определение партии совсем иное, но стоит напомнить о том, что мы, граждане России, по конституции выбираем законодательную власть, за которую и должны бороться все партии, а не исполнительную власть, которая должна формироваться совсем по другому принципу. Достаточно того, что в результате реформ произошло обезличивание народных представителей. Но это отдельный разговор, не будем далеко уходить от темы.
Давайте хоть с одним вопросом разберемся до конца.
И так не надо создавать иллюзию движения!
И если мы так долго раскачиваемся, то может быть стоит подумать перед дорогой, все ли мы сделали, а главное правильно ли. Чтобы потом не хвататься за голову.
Надо четко представлять, что на том пути, который мы выбрали, есть тоже подводные камни и похоже о них очень хорошее представление имеет В.В. Путин, если размышляет о несовершенстве демократии в других странах. Так что же мешает нам учесть весь мировой опыт и избежать их ошибок. Если не всех, то хотя бы основных. А самое главное давайте определимся с ЦЕЛЬЮ. Для этого обратим свое внимание на Европейский Союз, членом которого является Россия и в частности на " Конвенцию о защите прав человека и основных свобод", подписанную Россией при вступлении в ЕС. И цель этой Конвенции, принимая за основу, если уж мы под ней подписались, определим свою и объявим всему миру, что:
Мы , многонациональный народ Российской Федерации, соединенный общей судьбой на своей земле, выбирая демократический путь развития с ЦЕЛЬЮ достижения ЕДИНСТВА между членами нашего многонационального общества, объединенных одной ИДЕЕЙ построения справедливого общества равных возможностей, при соблюдении равенства всех членов общества перед законом, утверждая и обеспечивая защиту прав и свобод человека, являющихся одним из средств для обеспечения справедливости, гражданского мира и согласия
И далее по тексту ........., принимая Конституцию Р.Ф.....
Вот тогда можно будет задавать нам вопросы по поводу демократии в нашей стране и о соблюдении прав человека, которые мы утверждали, но не обещались обеспечивать.
Тогда не придется путать вопрос о демократии с вопросом, о нарушении прав человека, о которых подразумевают, заявляя, что в России нет демократии, потому, что это, господа, не одно и то же.
Только бы не упустить нам этот момент, когда в руках единомышленников сосредоточены две независимые ветви власти в России, законодательная и исполнительная и начать, наконец - то, движение по избранному демократическому пути.
А для этого необходимо перестать навязывать народу России одну правящую партию, как представителя воли большинства избирателей и позволять ей распространить свое влияние на все сферы деятельности жизни в государстве, включая хозяйственную.
"И начать строить свою демократию, постепенно, терпеливо и прочно - снизу!" О чем и писал А.И. Солженицын.
При жесткой президентской власти нам не хватает только - ВОЛИ!
Конечно, есть еще один выход -
Вместо того, чтобы строить демократию - построить собственный народ!
Главное чтобы к нам не лезли !
Кудряшова Светлана
Кудряшова С.И.
Svetlana12.2010@yandex.ru
www.viperson.ru
