Совсем последние выборы - в кабинках для голосования сверкали вспышки. Это фотографировали бюллетени и отсылали их куда-то вполне благопристойные внешне избиратели.
Не соглашусь, что это право каждого: фотографировать свой бюллетень с проставленной отметкой. Ни в каком законодательном акте нет такого разрешения. А вот внеправовые способы оказания давления на волеизъявление избирателя - не будем лукавить! - имеются.
Как это выглядит? Некие руководители или просто облеченные властными полномочиями указывают своим подчиненным или тем лицам, на которых они могут повлиять, что надо не просто сходить на выборы, но и прислать как подтверждение фото бюллетеня с отметкой в нужном месте.
Не надо сразу хмурить брови и срываться на резкие высказывания, мол, это неправда. Как раз наоборот! Даже просто порывшись в Интернете можно найти бюллетени, сфотографированные уже с отметкой о результате голосования! То есть, можно вполне идентифицировать, кто и как голосовал. А ведь это есть способ оказания давления на избирателя, когда с помощью сотового и сделанного им фото бюллетеня с отметкой можно изменить волеизъявление на выборах.
Почему на это закрывают глаза? Почему нет запрета на фото бюллетеней в кабинках для голосования? Может, так у нас понимают демократию? Совсем нет. Потому что это удобно и для отдельных лиц и крайне эффективно в процедуре влияния на действительное волеизъявление граждан, которых понуждают с помощью таких фото отчитаться о личном голосовании. Видимо, это удобно и для государства. Иначе было бы как при сдаче ЕГЭ: сдать сотовые до входа в комнату для проведения сдачи ЕГЭ.
Мы явно подошли к необходимости запретить с сотовыми входить в кабинки для голосования. Тогда и выборы будут объективнее и честнее. Тогда и оказывать давление, даже с угрозами санкций, с целью заставить подчиненных проголосовать с доказательством правильности, будет гораздо сложнее...
Факты давления есть. Представлены конкретными людьми. И им угрожают, если на выборах не сделают так, как указано.
И еще: отсутствие строки "Против всех" - ничем не обосновано, кроме боязни, что кандитат "Против всех" в отдельных случаях может и победить. А Вы как думаете?
