.
Грешневиков А. Н., фракция "Родина". Уважаемые коллеги, у меня протокольное поручение Комитету по безопасности, комитетам по охране здоровья, по делам женщин, семьи и детей - запросить в правительстве информацию о судьбе сорока тысяч русских детей, которых закупила Америка.
И второе. Прошу снять сегодня с рассмотрения проекты Водного и Лесного кодексов. При чтении данных законопроектов возникает ощущение, что в России происходят аномальные явления. То мы около месяца хоронили Папу Римского, неделю его выбирали, то наблюдали, как в Америке на запчасти разбирают русских детей, а страна молчала. Теперь вот еще Лесной и Водный кодексы, которые вводят институт частной собственности на лесные ресурсы, то есть пытаются отнять у государства, у населения национальные богатства. Нет экологической экспертизы ни на тот, ни на другой законопроект, то есть это кодексы варваров, наперсточников, и поэтому, естественно, подходить вот так несерьезно к таким важным природоресурсным... (Микрофон отключен.)
Председательствующий. Спасибо. Павлов Николай Александрович, пожалуйста.
Павлов Н. А., фракция "Родина". Уважаемый Борис Вячеславович, уважаемые коллеги! Я, во-первых, хотел бы в принципиальном плане поддержать предложение депутата Грешневикова и еще ряда депутатов, но обратить внимание на содержательную сторону вопроса. Речь идет о снятии с рассмотрения Лесного кодекса. Давайте, положа руку на сердце, честно, глядя друг другу в глаза, скажите, кто из вас видел заключение правительства, имеется в виду экологическая экспертиза. А в соответствии со статьей 11 закона "Об экологической экспертизе" проекты, вносимые правительством, обязательно подлежат такой экспертизе. Это первый момент.
Второй момент. Мы помним слушания парламентские, где практически единогласно этот кодекс был отвергнут. И мы сегодня должны были бы ознакомиться с мнением экологической общественности, потому что законы депутаты принимают не для себя, а для граждан. Так вот все эксперты единогласно высказываются против. И неужели мы в этой ситуации должны просто так, формально, механически?.. (Микрофон отключен.)
Председательствующий. Павлов Николай Александрович.
Павлов Н. А. Спасибо. У меня вопрос к уважаемой Наталье Владимировне, и вот чего он касается. Видно, что была проведена большая работа, рабочая группа добросовестно работала, семь заседаний состоялось, и очень убедительный, на мой взгляд, был доклад, был вполне профессиональный. Отмечены очень важные недостатки законопроекта, и говорится, что во втором чтении мы, так сказать, примем поправки, устраним их и так далее. Я хочу понять логику. Когда мы говорим, что наш законопроект концептуально, вообще-то, правильный, а недостатки устраним во втором чтении, и вы говорите, что да, он правильный, - законопроект рубится. Здесь вы нам говорите: мы устраним во втором чтении. А где, позвольте вас спросить, гарантии, что вы устраните? Разве не так было со 122-м законом? Почему в течение семи заседаний не удалось исправить эти недостатки? Вы о них говорите открыто, и честь вам и хвала за это, но где гарантии, что они будут устранены, что правительство согласится, потому что ведь... (Микрофон отключен.)
Председательствующий. Спасибо. По ведению - Павлов Николай Александрович.
Павлов Н. А. Я хочу выразить восхищение вами за ту фразу, которую вы сегодня произнесли, а также сказать, что, если вы мне дадите две минуты, я в них уложусь. Спасибо.
Председательствующий. Хорошо, две минуты - Павлову. Я же должна ответить на комплимент. (Оживление в зале.)
Павлов Н. А. Спасибо, Любовь Константиновна. Дорогие друзья, с глубочайшим уважением относясь к позиции депутата Крупчака, хочу заметить, что он глубоко ошибается: закон разрабатывали, так же как и десятки других законов, квалифицированнейшие эксперты. Проблема в другом, проблема в том, что есть так называемая либеральная парадигма, именно в рамках либеральной парадигмы предполагается, во-первых, уход государства их всех сфер, во-вторых, максимальная зеленая улица крупному капиталу и, наконец, максимально широкий допуск иностранного капитала. Вот всё это и реализует данный закон, всё остальное - частности. Дорогие друзья из "Единой России", вам уже понадобились, чтобы лететь, два крыла. Может быть, вы поймете, что вы с "СПС" боролись, но их программу реализуете своими собственными руками. С чем вы пойдете на следующие выборы? Остановитесь, пока не поздно!
Председательствующий. Спасибо, Николай Александрович. Если бы я знала, что вы так будете наезжать на "Единую Россию"...
http://pavlovduma.ru/
